Simplu ....sau poate nu?

[adi_avo]

Incadrati va rog fapta persoanei care se prezinta la notarunde afirma imprejurari nereale apoi o prezinta unei autoritati de la art. 145. Argumentati.

[bia]

Incadrarea corecta este art.291,292 Cod penal,respectiv uz de fals si fals in declaratii.Este de ajuns sa citesti textul incriminator pentru a vedea ca asa este sau sa mergi pe spete,care slava domnului sunt destule in culegerile de practica.
Nu este art.260 Cod penal,respectiv marturia mincinoasa,intrucat acest text incrimineaza cu totul altceva decat exemplul dat de tine in speta.

[Scorpion]

Consider ca exista si o participatie improprie sub forma instigarii la comiterea infractiunii prevazuta si sanctionata de 289 CP.
Adi

[adi_avo]

pt bia: fii mai atenta te rog pt ca n u degeaba am zis simplu... cum ai crezut tu, sau greu care de fapt nu e greu dar e o mica chichitza;)

[Niculae]

Fapta persoanei care face afirmatii nereale in fata notarului public in scopul producerii unei consecinte juridice pentru sine sau pentru altul intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute la 292 din Codul Penal, adica fals in declaratii, fapta care exclude infractiunea de uz de fals prevazuta de art. 291 Cod penal. Notarul public are obligatia de a verifica veridicitatea declaratiilor facute de persoanele care se prezinta in fata sa. In cazul in care acesta nu si-a indeplinit obligatiile pe care le are de a verifica concordanta declaratiilor cu realitatea(in masura in care are posibilitatea) sau trece cu vederea anumite aspecte, atunci se va putea retine in sarcina notarului infractiunea de fals intelectual prevazuta de art. 289 Cod penal.
O cerinta esentiala pentru intrunirea elementelor constitutive ale infractiunii prevazute de art. 292 din Codul penal o constituie aceea ca declaratia facuta sa fie apta, potrivit legii sau imprejurarilor, sa serveasca la producerea consecintei juridice preconizate de faptuitor.

[adi_avo]

Raspuns corect.(ultimul)

[Niculae]

Multumesc pentru confirmare!