POSIBIL ABUZ AL IPJ

12345 · Post by **12345** » 07 Mar 2005, 19:02

VA ROG AM NEVOIE DE NISTE INDRUMARI !
Am adjudecat un imobil asupra caruia am intrat in posesie prin executare silita, cu executorul judecatoresc. La termenul de executare fostul propr. a plecat de acasa lasand toate bunurile in imobil.
Am luat lucrurile in custodie in prezenta ex. jud., martorilor, politistilor localo si a jandarmeriei, dar ulterior mama fostului proprietar care locuia in imobil, imptreuna cu nepoata ei au depus o cerere la politie prin care anuntau lisa unor bunuri constand in aur si bani.
Aceasta plangere a fost facuta imediat dupa ce eu am plecat din comuna respectiva si fostii proprietari au intrat in imobil, fortand usa careia ii pusesem personal iala, rupand sigiile executorilor jud.
Dupa ce m-am dus la cateva zile sa vad ce se intampla cu imobilul, i-am gasit in casa mea.
Am facut o plagere la politia locala si atunci am aflat si de plangerea lor.
Dupa toate astea fostii proprietari mi-au cerut sa le vand lor inapoi imobilul, lucru care s-a si intamplat, dar ca masura de precautie la notarul care a incheiat contr. de v-c. dintre noi, am chemat-o pe mama fostului proprietar si pe nepoata ei pentru a da o declaratie prin care sa renunte la toate procesele civile si penale impotriva mea.
Ulterior politia locala m-a citat atentie in calitate de faptuitor, eu mi-am retras acuzatiile de infractie si violare de domiciliu si am trimis politiei copii de pe declaratiile de renuntare cu privire la latura penala si civila, a celor duoa doamne care m-au acuzat de lipsa unor bunuri din imobil.
Am crezut ca totul s-a clarificat si acum dupa 4 luni, politia ma citeaza din nou ptr. aceeasi problema. E clar ca nu au vrut sa ia act de renuntarea celor doua impotriva acuzatiilor ce m-i le imputau inaintea vanzarii. Acum ma intreb daca nu cumva politistii fac abuz la presiunea consatenilor sai, adica a vechiklor prop. doar pentru a ma sicana.

Daca stie cineva ma intereseaza legislatie prin care pot verifica obilgatiile politistilor din sectiile locale si intinderea acestor obligatii.

Alte ideii !

Va multumesc pentru raspunsuri.

dellutza · Post by **dellutza** » 08 Mar 2005, 11:19

IN PRIMUL RAND NIMENI NU POATE RENUNTA LA PROCESUL PENAL CE ARE CA OBIECT FURTUL.EVENTUAL PARTEA VATAMATA POATE SA NU SE CONSTITUIE PARTE CIVILA SI, PRIN URMARE, SA NU AIBA PRETENTII PECUNIARE. DOAR FURTUL SAVARSIT INTRE SOTI,RUDE APROPIATE (ART 210 C.P) SE PEDEPSESTE LA PLANGEREA PREALABILA A PERSOANEI VATAMATE IAR IMPACAREA PARTILOR INLATURA RASPUNDEREA PENALA.

judge · Post by **judge** » 08 Mar 2005, 11:28

subscriu. pedepsirea infractiunii de furt are in vedere apararea proprietatii ca valoare constitutionala fundamentala. este deci de ordine publica. o data ce a fost pornita cercetarea nu mai ai cum sa o opresti. politia si parchetul se vor pronunta si atunci poti sa contesti hotararile lor.

12345 · Post by **12345** » 08 Mar 2005, 19:19

Ideea este ca nici macar nu s-a ajuns la parchet, altfel primeam citatie de la ei nu de la Postul local de politie, nu ?

dellutza · Post by **dellutza** » 08 Mar 2005, 19:41

Ce treaba ai tu cu parchetul???? Sunteti in faza de u.p Sau poate am inteles eu gresit situatia de fapt...

12345 · Post by **12345** » 08 Mar 2005, 19:43

Asta Ii spuneam si eu lui judge, poate ca nu am fost prea explicita .

dellutza · Post by **dellutza** » 09 Mar 2005, 17:12

Atunci explica-ne mai bine!! Eu am inteles ca organele de politie au fost sesizate cu sav unei infractiuni de furt. Ce fel de declaratii de renuntare au dat partile vatamate???? Renuntare la ce?

12345 · Post by **12345** » 09 Mar 2005, 17:39

La momentul vanzarii imobilului catre familia care-l detinuse inainte ca eu sa-l adjudec, mama fostului proprietar si nepoata ei care facusera plangere la politie ca in urma executarii i-au disparut bunuri.., au dat o declaratie la notar prin care renuntau la plangerea depusa la politie(de fapt la toate procesele civile si penale, prezente si viitoare impotriva mea-in legatura cu imobilul in discutie).
Dupa aceasta eu am facut cunoscute aceste declaratii, catre organele de politie......politia probabil astepta si o declaratie in fata lor prin care cele doua doamne sa renunte la acuzatiile impotriva mea.
Ce nu inteleg daca dupa prezentarea unui act autentificat de renuntare la acuzatii de natura celor mentionate, mai sunt necesare lamuriri cu privire la acesta problema ? Partile s-au impacat....deci ?

dellutza · Post by **dellutza** » 09 Mar 2005, 17:51

In cazul furtului PARTILE NU SE POT IMPACA. Partea vatamata poate doar sa renunte la pretentiile de natura pecuniara insa daca se va dovedi ca fapta a fost savarsita, inculpatul va fi pedepsit indiferent daca partea vatamata vrea sau nu. Intelegi ce vreau sa spun????

dellutza · Post by **dellutza** » 09 Mar 2005, 17:58

Nu inteleg ce notar a autentificat un act in care partile vatamate renuntau la acuzatiile de furt.

12345 · Post by **12345** » 09 Mar 2005, 18:09

Citez din declaratie: declar ca renunt la judecata si la insusi dreptul pretins, prin cererile de chemare in judecata in dosarele civile sau penale aflate pe rolul organelor de cercetare penala, parchetelor sau instantelor judecatoresti in ceea ce-l priveste pe numitul..x.., sau in ceea ce priveste plangerile penale sau civile privind lipsa banilor, bijuteriilor sau a altor obiecte pe care x, le-a preluat in custodie de execut. jud.....

Vad in art. 210 C.P. impoacarea partilor inlatura raspunderea penala - face cumfa referire numai la furtul intre rude ?

dellutza · Post by **dellutza** » 09 Mar 2005, 18:12

Exact la asta face referire. Citeste cu atentie art. 210 si ai sa vezi ca nu te incadrezi. Ai nevoie de un avocat!!!

12345 · Post by **12345** » 09 Mar 2005, 18:51

MULTUMESC dellutza !

judge · Post by **judge** » 10 Mar 2005, 10:22

mda...sa stii ca in astfel de cazuri, mai ales in penal, e bine sa nu te reprezinti singur...gasesti un prieten avocat, coleg de breasla juridica, care sa accepte sa te ajute....in mod gratuit

POSIBIL ABUZ AL IPJ

POSIBIL ABUZ AL IPJ

re.

re.

re.

re.

RE.

Who is online