infractiune-momentul epuizarii

sofia · Post by **sofia** » 23 Feb 2005, 14:36

In cazul infractiunilor la care exista un moment al epuizarii, daca intre data savarsirii faptei si momentul epuizarii intervine o lege mai severa, se aplica sau nu?

cumintzica · Post by **cumintzica** » 23 Feb 2005, 14:46

La infr cu moment al epuizarii (continue, continuate, de obicei) momentul savirsirii este considerat momentul epuizarii, prin urmare se aplica acea lege in vigoare la momentul epuizarii.
o problema este la infractiunile progresive, care se diferentiaza de celelalte infractiuni cu durata in timp prin aceea ca activitatea desfasurata de infractor nu se prelungeste in timp, ci rezultatul mai grav are loc la un alt moment, dupa cel al actiunii/inactiunii faptuitorului. sunt opinii pro si contra, dar parerea majoritara din cite stiu este ca momentul savirsirii este data la care s-a produs rezultatul mai grav. totusi, o astfel de opinie este criticabila in mod justificat dupa parerea mea, pentru ca activitatea faptuitorului s-a consumat practic anterior, el nu mai actioneaza in nici un fel dupa momentul consumarii.

sofia · Post by **sofia** » 23 Feb 2005, 14:53

Chiar la cele progresive ma gandeam, pentru ca la celelate mi se pare logic sa se aplice legea in vigoare in momentul epuizarii.

cardozzo · Post by **cardozzo** » 23 Feb 2005, 19:23

infractiunile progresive fac exceptie de la regula consacrata in cazul celorlate infractiuni cu durata de consumare dupa care infractiunea se considera savarsita in momentul epuizarii, cu toate consecintele care decurg de aici. in cazul ei, rezultatul mai grav se produce fara interventia ulterioara a faptuitorului. de aceea cred ca trebuie avut in vedere momentul savarsirii actiunii de catre faptuitor.

ca sa-mi argumentez punctul de vedere, prezint urmatoarea stare de fapt:
sa zicem ca la 1 ian.2004 faptuitorul aplica victimei o lovitura in zona cervicala iar aceasta decedeaza la 1 ian.2005; sa mai presupunem ca intre 1 ian2004 si 1 ian2005 se modifica pedeapsa pt omor de la 10-20 de ani la 15-25 de ani. daca spunem ca infractiunea progresiva se considera savarsita la momentul epuizarii (1 ian 2005) inseamna ca va trebui sa aplicam pedeapsa noua, de 15-25 de ani. solutia este, dupa parerea mea, eronata din 2 puncte de vedere:
- este incalcat principiul legalitatii incriminarii intrucat faptuitorul stia ca risca 10-20 de ani la momentul la care a aplicat victimei lovitura;
- este inechitabil ca celui care "s-a straduit" si a aplicat victimei o lovitura suficient de puternica ca aceasta sa decedeze pe loc sa-i aplicam pedeapsa de 10-20 ani, iar celui care a fost mai "bland", pedeapsa de 15-25 de ani; daca avem in vedere momentul epuizarii in cazul infractiunii progresive incurajam faptuitorul "sa aiba grija" ca victima sa decedeze pe loc si nu la un moment ulterior cand pedeapsa pt fapta ce a savarsit-o s-ar putea modifica.
solutia este ca in cazul infractiunii progresive sa se aiba in vedere momentul savarsirii actiunii, in cazul ei fiind vorba de o agravare a rezultatului fara interventia faptuitorului si nu de o noua actiune sau de un nou act material, ca in cazul celorlalte forme ale infractiunilor cu durata de consumare.

dellutza · Post by **dellutza** » 23 Feb 2005, 19:56

Daca faptuitorul ii aplica victimei o lovitura in 1 ian 2004 iar victima moare in 1 ian 2005 ca urmare a loviturii, oare nu vorbim de infractiunea de loviri si vatamari cauzatoare de moarte??????

cardozzo · Post by **cardozzo** » 23 Feb 2005, 21:18

distanta in timp intre momentul actului de executare si momentul producerii rezultatului nu prezinta relevanta pentru a face distinctie intre 174 si 183. cu alte cuvinte, nu orice infractiune progresiva este in acelasi timp si infractiune praeterintentionata.
de ex: daca il lovesc pe unun cu un topor iar el are capun tare si moare peste 2 luni sau mai mult, nu inseamna ca am comis 183; forma de vinovatie in acest caz se deduce din zona vizata de lovitura, mijlocul folosit, etc. de aceea in acest caz, ca si in cazul pe care l-am prezentat in celalalt mesaj, discutia se poarta in jurul lui 183

cumintzica · Post by **cumintzica** » 23 Feb 2005, 21:41

Sunt absolut de acord cu cardozzo. mai este problema termenului de prescriptie a raspunderii....parerea mea este ca acesta incepe sa curga de la momentul consumarii, pe aceeasi idee a faptului ca activitatea faptuitorului a incetat in acel moment. dar temenul il raportam la prima infr comisa, sau la infr care a rezultat ca urmare a rezultatului mai grav produs?

norocel · Post by **norocel** » 24 Feb 2005, 07:58

In cazul infractiunilor progresive, si eu cred ca si cardozzo, ca prin legea in vigoare la data savarsirii infractiunii, intelegem legea in vigoare la data ultimului act de executare.
Sigur ca si in cazul infractiunilor continue, de cele mai multe ori faptuitorul nu mai intervine, dar in acest caz, faptuitorul ar putea oricand interveni pentru a pune capat starii pe care a creeat-o, pe cand in cazul celor progresive, rezultatul mai grav se va produce oricum.
In privinta termenului de prescriptie, cred ca se calculeaza din momentul epuizarii si cand spun asta am in vedere faptul ca durata termenului de prescriptie este in functie de pedepsa prevazuta pentru infractiunea savarsita.

astreea · Post by **astreea** » 12 May 2005, 21:33

referitor la prescriptia la care a facut referire cumintzica... daca in cazul infractiunilor simple nu se ridica probleme deosebite in privinta stabilirii datei de comitere a acestora, nu acelasi lucru se paote spune despre despre infractiunile continue, continuate, progresive.
am citit un articol in care autorul respectiv sustinea, ca si cumintzica, cum ca termenul curge din momentul consumarii
eu ma alatur parerii elaborate si de norocel considerand ca, de vreme ce faptuitorul o sa fie judecat/rejudecat pt rezultatul cel mai grav (in speta moartea survenita la 1 ian 2005) atunci termenul ar trebui sa curga de la momentul epuizarii..parerea mea

ADR · Post by **ADR** » 14 May 2005, 21:51

daca hotararea a ramas definitiva nu mai ai ce sa rejudeci

wittmann · Post by **wittmann** » 14 May 2005, 21:54

In cazul infractiunilor progresive (si continuate) nu exista autoritate de lucru judecata daca se produce un rezultat mai grav decat cel existent la momentul judecatii (sau se descopera alte acte materiale - ptr. infr. continuate).

mariusms · Post by **mariusms** » 14 May 2005, 22:07

wittmann wrote:In cazul infractiunilor progresive (si continuate) nu exista autoritate de lucru judecata daca se produce un rezultat mai grav decat cel existent la momentul judecatii (sau se descopera alte acte materiale - ptr. infr. continuate).

Achiesez la aceasta solutie.
Specificul infractiunii fapt epuizat consta in prelungirea in timp a infractiunii dupa momentul consumarii.
In functie de momentul epuizarii sunt incidente: aplicarea legii penale in timp, calculul de prescriptie al raspunderii penale etc.

ADR · Post by **ADR** » 15 May 2005, 01:11

sa vedem ce spune CEDO despre aberatia scoasa din burta de teoreticienii dreptului procesual penal roman pe care i-ati citat

nu exista nici un articol de lege in afara de 334 alin 2 CPP care e practic inaplicabil si aberant ca o persoana sa fie judecata de doua ori pentru aceeasi fapta, indiferent ca e progresiva sau continuata.

de altfel infractiunea continuata este o aberatie juridica cam greu de justificat dar care are destui adepti in teoria dreptului penal.

mariusms · Post by **mariusms** » 15 May 2005, 07:28

ADR wrote:sa vedem ce spune CEDO despre aberatia scoasa din burta de teoreticienii dreptului procesual penal roman pe care i-ati citat

nu exista nici un articol de lege in afara de 334 alin 2 CPP care e practic inaplicabil si aberant ca o persoana sa fie judecata de doua ori pentru aceeasi fapta, indiferent ca e progresiva sau continuata.

de altfel infractiunea continuata este o aberatie juridica cam greu de justificat dar care are destui adepti in teoria dreptului penal.

Vezi art. 42 si 43 din Codul penal.
Asta este. Legea, fie buna, fie proasta, trebuie interpretata in sensul aplicarii ei.

astreea · Post by **astreea** » 15 May 2005, 08:40

atunci ADR, explica-mi ce se intampla cand cineva e judecat si condamnat pt vatamare, si dupa pronuntarea hotararii pers. vatamata decedeaza datorita unor complicatii? de revizuire ai auzit?

infractiune-momentul epuizarii

infractiune-momentul epuizarii

Who is online