cum fu???

[ignite]

IGNITE, te/ai uitat peste grile?

Cum ti s/au parut comparativ cu anii trecuti?

bai ... chiar nu stiu ce dracu sa mai spun...cam la fel ca anul trecut.

le am facut si eu aseara...am reusit 65, din care vreo 14 greseli la penal...da gresite tati...adica ... 00000. POT SPUNE CA A FOST MAI GREU LA PENAL IN ACEST AN DECAT LA CIVIL SI MAI POT SPUNE CA IN GENERAL LUMEA STIE MAI MULT PENAL...deci de aici pot rezulta anumite diferente de cateva grile...

la civil am realizat...vreo 5 greseli...insa...absolut toate erau raspunsuri incomplete. AICI ESTE LOCUL IN CARE A FOST MAI USOR EXAMENUL...DACA MERG PE IPOTEZA CA EU CAND LE AM LUCRAT ERAM SUUPEROBOSIT (dar si la exm eu ma duc foarte nedormit...pentru ca...asa fac eu)... SI NU AM MAI PUS MANA PE CIVIL DE 6 LUNI...nu stiu ce sa spun...CIVILUL IN GENERAL cam face diferenta.

am rezolvat grila in viteza...insa...la mine am observat ca nu are nici o relevanta chestia asta...Practic, am facut usor sub ce am reusit anul trecut in conditii de examen.

DECI, CONCLUZIA MEA...E CA A FOST APROAPE LA FEL. POATE MAI USOR PUTIN. DAR DIFERENTA MICA. eu in general...FAC PARCAREA LA FIX. ADICA AM O SUPERCONSTANTA.

SUPERCONSTANTA VINE DIN FAPTUL CA EU AM ABORDAT ACESTE EXAMEN FARA A MA PREGATI IN MOD SPECIAL PENTRU A LE SUSTINE SI DE ACEEA CRED CA SPUN BINE CEEA CE SPUN.

adica sunt acelasi om ca si anul trecut pe materiile astea. eu fiind o constanta in toata treaba asta...rezultatul fiind tot pe acolo...cu 2, 3 in plus la ex...rezulta ca...ACELASI DRAC A FOST. poate putin mai usor...

NU CRED CA SE INTRA CU MEDIE MAI MARE DE O GRILA...ADICA DIFERENTA NU SE VA FACE PE MAI MULT DE O GRILA.

daca anul trecut s/a intrat cu sa spunem...ca nici nu mai stiu...cu 70, anul asta se va intra cu 71, nu cu mai mult.

in orice caz...intrebarile au acoperit mai multa materie...ASTA SE VEDE DE LA O POSTA.

ASTA este iar o chestie care ar putea sa fi daunat la unii (si eu stiu deja cativa), iar la altii sa le fi prins foarte bine. cui putea sa prinda bine? aluia care citeste mai mult...deci care toceste mai putin. zic eu.

EU CHIAR SUNT DE ACORD SA FIE ASA...decat sa dea niste duble negatii si chestii de genul poate...nu poate...mai bine AR DA 300 DE GRILE PE TOATA MATERIA. ca la ex. nu ti arde de joculete.

eu asa cred.

[ignite]

Important era de retinut ideea ca o hot jud, impotriva careia nu s-a exercitat nicio cale de atac (si aici exista prezumtia ca nu se mai poate exercita nicio cale de atac, nici macar extraordinara, pentru ca au expirat termenele) ramane pentru justitiabil precum decalogul lui Dumnezeu pentru Moise, chiar daca ”decalogul” pentru justitiabil a fost redactat la betie.
Cu CEDO va pripiti, ca de obicei. In conceptia Curtii pronuntarea publica nu se suprapune peste pronuntarea in sedinta publica, cerinta in dreptul nostru intern procesual fiind mult mai aspra. E un caz in care regula interna ridica standardul de protectie CEDO. In masura care orice persoana interesata poate obtine hot jud dintr-un registru cu acces public art.6 e salvgardat. Ce mi se pare interesant in cazul asta e ca oamenii pot vedea ca lui CEDO asta ii lipseste mai multe si ca DE FOARTE MULTE ori standardul CEDO e depasit de dreptul intern. Un alt exemplu, conditiile luarii, inlocuirii si incetarii masurii ARESTARII PREVENTIVE.

ce naiba sa mai spunem...???? ROBOATA.


retinerea e 24 de ore...exista recurs la luarea arestarii preventive...adica chestii pe care cedo nu prea le cere...ca sa ma exprim si eu.

[draudiu]

Important era de retinut ideea ca o hot jud, impotriva careia nu s-a exercitat nicio cale de atac (si aici exista prezumtia ca nu se mai poate exercita nicio cale de atac, nici macar extraordinara, pentru ca au expirat termenele) ramane pentru justitiabil precum decalogul lui Dumnezeu pentru Moise, chiar daca ”decalogul” pentru justitiabil a fost redactat la betie.
Cu CEDO va pripiti, ca de obicei. In conceptia Curtii pronuntarea publica nu se suprapune peste pronuntarea in sedinta publica, cerinta in dreptul nostru intern procesual fiind mult mai aspra. E un caz in care regula interna ridica standardul de protectie CEDO. In masura care orice persoana interesata poate obtine hot jud dintr-un registru cu acces public art.6 e salvgardat. Ce mi se pare interesant in cazul asta e ca oamenii pot vedea ca lui CEDO asta ii lipseste mai multe si ca DE FOARTE MULTE ori standardul CEDO e depasit de dreptul intern. Un alt exemplu, conditiile luarii, inlocuirii si incetarii masurii ARESTARII PREVENTIVE.

Citat din Birsan:

"Curtea a decis ca scopul urmarit de art. 6 paragraf (1) si anume asigurarea controlului puterii judiciare de catre public pentru realizarea dreptului la un proces echitabil poate fi realizat, in orice caz, CEL PUTIN PENTRU INSTANTA DE RECURS (pentru ca o astfel de speta avea Curtea de jucedat) prin depunere la grefa a textului integral al hotararii pentru ca astfel, aceasta sa fie accesibila tuturor SI PRIN CITIREA IN SEDINTA PUBLICA / adeseori limitata la dispozitiv / a deciziei de admitere sau de respingere a recursului".

Deci analiza despre apelul la CEDO nu e pripita intotdeauna, asa cum ai afirmat mai sus.

[ignite]

sa nu se inteleaga aiurea...

daca nu as sti din ce esti facuta...mi ar cadea fata si mai rau.

[draudiu]

IGNITE, te/ai uitat peste grile?

Cum ti s/au parut comparativ cu anii trecuti?

bai ... chiar nu stiu ce dracu sa mai spun...cam la fel ca anul trecut.

le am facut si eu aseara...am reusit 65, din care vreo 14 greseli la penal...da gresite tati...adica ... 00000. POT SPUNE CA A FOST MAI GREU LA PENAL IN ACEST AN DECAT LA CIVIL SI MAI POT SPUNE CA IN GENERAL LUMEA STIE MAI MULT PENAL...deci de aici pot rezulta anumite diferente de cateva grile...

la civil am realizat...vreo 5 greseli...insa...absolut toate erau raspunsuri incomplete. AICI ESTE LOCUL IN CARE A FOST MAI USOR EXAMENUL...DACA MERG PE IPOTEZA CA EU CAND LE AM LUCRAT ERAM SUUPEROBOSIT (dar si la exm eu ma duc foarte nedormit...pentru ca...asa fac eu)... SI NU AM MAI PUS MANA PE CIVIL DE 6 LUNI...nu stiu ce sa spun...CIVILUL IN GENERAL cam face diferenta.

am rezolvat grila in viteza...insa...la mine am observat ca nu are nici o relevanta chestia asta...Practic, am facut usor sub ce am reusit anul trecut in conditii de examen.

DECI, CONCLUZIA MEA...E CA A FOST APROAPE LA FEL. POATE MAI USOR PUTIN. DAR DIFERENTA MICA. eu in general...FAC PARCAREA LA FIX. ADICA AM O SUPERCONSTANTA.

SUPERCONSTANTA VINE DIN FAPTUL CA EU AM ABORDAT ACESTE EXAMEN FARA A MA PREGATI IN MOD SPECIAL PENTRU A LE SUSTINE SI DE ACEEA CRED CA SPUN BINE CEEA CE SPUN.

adica sunt acelasi om ca si anul trecut pe materiile astea. eu fiind o constanta in toata treaba asta...rezultatul fiind tot pe acolo...cu 2, 3 in plus la ex...rezulta ca...ACELASI DRAC A FOST. poate putin mai usor...

NU CRED CA SE INTRA CU MEDIE MAI MARE DE O GRILA...ADICA DIFERENTA NU SE VA FACE PE MAI MULT DE O GRILA.

daca anul trecut s/a intrat cu sa spunem...ca nici nu mai stiu...cu 70, anul asta se va intra cu 71, nu cu mai mult.

in orice caz...intrebarile au acoperit mai multa materie...ASTA SE VEDE DE LA O POSTA.

ASTA este iar o chestie care ar putea sa fi daunat la unii (si eu stiu deja cativa), iar la altii sa le fi prins foarte bine. cui putea sa prinda bine? aluia care citeste mai mult...deci care toceste mai putin. zic eu.

EU CHIAR SUNT DE ACORD SA FIE ASA...decat sa dea niste duble negatii si chestii de genul poate...nu poate...mai bine AR DA 300 DE GRILE PE TOATA MATERIA. ca la ex. nu ti arde de joculete.

iar intrebarile mi s/au parut formulate destul de alambicat, in sensul ca erau putine intrebari pe care sa le poti face doar la o prima privire. era necesar o aprofundare a sensului intrebarilor. de altfel cred ca asta a fost cauza pentru care am auzit ca mai multi dintre candidati au avut probleme cu timpul de rezolvare, ceea ce in mod normal n/ar trebui sa se intample.
eu asa cred.

[Veronica]

Si referitor la maimuta, care a devenit ceva superrecurent in limbajul tau, eu o vad ca pe un semn al unei patologii duse la extrem, fie maimuta a plecat de mult timp dupa alte banane , fie maimuta desi decojeste si admira banana de ceva rastimp nu se mai satura de ea. Cine se bucura cu ceva echilibru de maimuta n-o mai tot mesteca printre masele la fiecare doua vorbe...

Si inca ceva, legat de mesajul ala lung cu multe linkuri de pe youtube (pe care nu am apucat sa le accesez, o voi face poate candva...), vorbeai la un moment ca un gras. Da, serios, parca erai cel mai mare gras de pe pamant. Frumusetea, eleganta, demnitatea feminina pot face casa buna cu sclipiciul si cu pasiunea. De obicei cu sclipiciul. Deci in spatele acelei guri intredeschise in care se reazama o tigareta subtire sa stii ca se ascunde istetime. Sub nicio forma alte chestii de care spuneai tu. Si sunt foarte realista cand spun asta.

[ignite]

Si referitor la maimuta, care a devenit ceva superrecurent in limbajul tau, eu o vad ca pe un semn al unei patologii duse la extrem, fie maimuta a plecat de mult timp dupa alte banane , fie maimuta desi decojeste si admira banana de ceva rastimp nu se mai satura de ea. Cine se bucura cu ceva echilibru de maimuta n-o mai tot mesteca printre masele la fiecare doua vorbe...

Si inca ceva, legat de mesajul ala lung cu multe linkuri de pe youtube (pe care nu am apucat sa le accesez, o voi face poate candva...), vorbeai la un moment ca un gras. Da, serios, parca erai cel mai mare gras de pe pamant. Frumusetea, eleganta, demnitatea feminina pot face casa buna cu sclipiciul si cu pasiunea. De obicei cu sclipiciul. Deci in spatele acelei guri intredeschise in care se reazama o tigareta subtire sa stii ca se ascunde istetime. Sub nicio forma alte chestii de care spuneai tu. Si sunt foarte realista cand spun asta.

TU STII MAI BINE.

totusi, nu sunt de acord in privinta inteligentei acelor personaje...

POATE AI IN VEDERE ALTCEVA...insa nu pot crede ca gresesc total...

ar fi bine sa fie ce spui tu. AR FI CHIAR FRUMOS. tocmai de aia nici nu cred.

nu s gras. chiar nu. vorbesc ca un gras...nu stiu...insa pot spune ca mi e un pic cam scarba...cand vad anumite persoane pozand. vrem sa pacalim?

maimuta...nu stiu daca ai inteles ce inteleg eu prin maimuta. sau poate nu inteleg eu ce scrii tu. la ora asta e posibil, avand in vedere ca sunt beat de somn. si daca reiau treaba cu maimuta...asta ce inseamna?

[ignite]

Si referitor la maimuta, care a devenit ceva superrecurent in limbajul tau, eu o vad ca pe un semn al unei patologii duse la extrem, fie maimuta a plecat de mult timp dupa alte banane , fie maimuta desi decojeste si admira banana de ceva rastimp nu se mai satura de ea. Cine se bucura cu ceva echilibru de maimuta n-o mai tot mesteca printre masele la fiecare doua vorbe...

Si inca ceva, legat de mesajul ala lung cu multe linkuri de pe youtube (pe care nu am apucat sa le accesez, o voi face poate candva...), vorbeai la un moment ca un gras. Da, serios, parca erai cel mai mare gras de pe pamant. Frumusetea, eleganta, demnitatea feminina pot face casa buna cu sclipiciul si cu pasiunea. De obicei cu sclipiciul. Deci in spatele acelei guri intredeschise in care se reazama o tigareta subtire sa stii ca se ascunde istetime. Sub nicio forma alte chestii de care spuneai tu. Si sunt foarte realista cand spun asta.

[Veronica]

Important era de retinut ideea ca o hot jud, impotriva careia nu s-a exercitat nicio cale de atac (si aici exista prezumtia ca nu se mai poate exercita nicio cale de atac, nici macar extraordinara, pentru ca au expirat termenele) ramane pentru justitiabil precum decalogul lui Dumnezeu pentru Moise, chiar daca ”decalogul” pentru justitiabil a fost redactat la betie.
Cu CEDO va pripiti, ca de obicei. In conceptia Curtii pronuntarea publica nu se suprapune peste pronuntarea in sedinta publica, cerinta in dreptul nostru intern procesual fiind mult mai aspra. E un caz in care regula interna ridica standardul de protectie CEDO. In masura care orice persoana interesata poate obtine hot jud dintr-un registru cu acces public art.6 e salvgardat. Ce mi se pare interesant in cazul asta e ca oamenii pot vedea ca lui CEDO asta ii lipseste mai multe si ca DE FOARTE MULTE ori standardul CEDO e depasit de dreptul intern. Un alt exemplu, conditiile luarii, inlocuirii si incetarii masurii ARESTARII PREVENTIVE.

Citat din Birsan:

"Curtea a decis ca scopul urmarit de art. 6 paragraf (1) si anume asigurarea controlului puterii judiciare de catre public pentru realizarea dreptului la un proces echitabil poate fi realizat, in orice caz, CEL PUTIN PENTRU INSTANTA DE RECURS (pentru ca o astfel de speta avea Curtea de jucedat) prin depunere la grefa a textului integral al hotararii pentru ca astfel, aceasta sa fie accesibila tuturor SI PRIN CITIREA IN SEDINTA PUBLICA / adeseori limitata la dispozitiv / a deciziei de admitere sau de respingere a recursului".

Deci analiza despre apelul la CEDO nu e pripita intotdeauna, asa cum ai afirmat mai sus.

SI PRIN CITIREA IN SEDINTA PUBLICA? Si-ul ala nu-ti transmite nimic? Deci mai ai si alte posibilitati ca sa realizezi cerinta publicitatii. Nu e obligatorie si exclusiva pronuntarea publica. E o alternativa. Asta e ideea.

[Veronica]

Si referitor la maimuta, care a devenit ceva superrecurent in limbajul tau, eu o vad ca pe un semn al unei patologii duse la extrem, fie maimuta a plecat de mult timp dupa alte banane , fie maimuta desi decojeste si admira banana de ceva rastimp nu se mai satura de ea. Cine se bucura cu ceva echilibru de maimuta n-o mai tot mesteca printre masele la fiecare doua vorbe...

Si inca ceva, legat de mesajul ala lung cu multe linkuri de pe youtube (pe care nu am apucat sa le accesez, o voi face poate candva...), vorbeai la un moment ca un gras. Da, serios, parca erai cel mai mare gras de pe pamant. Frumusetea, eleganta, demnitatea feminina pot face casa buna cu sclipiciul si cu pasiunea. De obicei cu sclipiciul. Deci in spatele acelei guri intredeschise in care se reazama o tigareta subtire sa stii ca se ascunde istetime. Sub nicio forma alte chestii de care spuneai tu. Si sunt foarte realista cand spun asta.

TU STII MAI BINE.

totusi, nu sunt de acord in privinta inteligentei acelor personaje...

POATE AI IN VEDERE ALTCEVA...insa nu pot crede ca gresesc total...

ar fi bine sa fie ce spui tu. AR FI CHIAR FRUMOS. tocmai de aia nici nu cred.

nu s gras. chiar nu. vorbesc ca un gras...nu stiu...insa pot spune ca mi e un pic cam scarba...cand vad anumite persoane pozand. vrem sa pacalim?

maimuta...nu stiu daca ai inteles ce inteleg eu prin maimuta. sau poate nu inteleg eu ce scrii tu. la ora asta e posibil, avand in vedere ca sunt beat de somn. si daca reiau treaba cu maimuta...asta ce inseamna?

Inteleg perfect ce intelegi tu prin maimuta. Eu i-am schimbat un pic specia, dar am ramas la acelasi gen proxim, daca ma pot exprima asa. O sa intelegi dupa ce te vei odihni un pic...

[draudiu]

Important era de retinut ideea ca o hot jud, impotriva careia nu s-a exercitat nicio cale de atac (si aici exista prezumtia ca nu se mai poate exercita nicio cale de atac, nici macar extraordinara, pentru ca au expirat termenele) ramane pentru justitiabil precum decalogul lui Dumnezeu pentru Moise, chiar daca ”decalogul” pentru justitiabil a fost redactat la betie.
Cu CEDO va pripiti, ca de obicei. In conceptia Curtii pronuntarea publica nu se suprapune peste pronuntarea in sedinta publica, cerinta in dreptul nostru intern procesual fiind mult mai aspra. E un caz in care regula interna ridica standardul de protectie CEDO. In masura care orice persoana interesata poate obtine hot jud dintr-un registru cu acces public art.6 e salvgardat. Ce mi se pare interesant in cazul asta e ca oamenii pot vedea ca lui CEDO asta ii lipseste mai multe si ca DE FOARTE MULTE ori standardul CEDO e depasit de dreptul intern. Un alt exemplu, conditiile luarii, inlocuirii si incetarii masurii ARESTARII PREVENTIVE.

Citat din Birsan:

"Curtea a decis ca scopul urmarit de art. 6 paragraf (1) si anume asigurarea controlului puterii judiciare de catre public pentru realizarea dreptului la un proces echitabil poate fi realizat, in orice caz, CEL PUTIN PENTRU INSTANTA DE RECURS (pentru ca o astfel de speta avea Curtea de jucedat) prin depunere la grefa a textului integral al hotararii pentru ca astfel, aceasta sa fie accesibila tuturor SI PRIN CITIREA IN SEDINTA PUBLICA / adeseori limitata la dispozitiv / a deciziei de admitere sau de respingere a recursului".

Deci analiza despre apelul la CEDO nu e pripita intotdeauna, asa cum ai afirmat mai sus.

SI PRIN CITIREA IN SEDINTA PUBLICA? Si-ul ala nu-ti transmite nimic? Deci mai ai si alte posibilitati ca sa realizezi cerinta publicitatii. Nu e obligatorie si exclusiva pronuntarea publica. E o alternativa. Asta e ideea.

Sau poate sunt doua obligatii conjuncte (nu in sensul TGO).
predarea la grefa SI citirea dispozitivului in sedinta publica.

[Veronica]

Draudiu, daca am ajuns sa facem interpretare literala pe zicerile doctrinare ale lui Birsan, atunci am ajuns rau.
Filozofia intregului proces echitabil e asigurarea unui standard minim de protectie pentru orice justitiabil. CEDO nu-ti ofera de obicei standarde alternative si multiple. Intreaga Conventie e scrisa lapidar si minimalist. E evident ca pronuntarea in sedinta publica a fiecarei solutii judiciare greveaza mult mai mult organul judiciar decat o alta solutie, cum ar fi trecerea intr-un registru public. CEDO nu urmareste asta, ci sa-i ofere justitiabilului si altora interesati transparenta in actul decizional judecatoresc.

[draudiu]

Draudiu, daca am ajuns sa facem interpretare literala pe zicerile doctrinare ale lui Birsan, atunci am ajuns rau.
Filozofia intregului proces echitabil e asigurarea unui standard minim de protectie pentru orice justitiabil. CEDO nu-ti ofera de obicei standarde alternative si multiple. Intreaga Conventie e scrisa lapidar si minimalist. E evident ca pronuntarea in sedinta publica a fiecarei solutii judiciare greveaza mult mai mult organul judiciar decat o alta solutie, cum ar fi trecerea intr-un registru public. CEDO nu urmareste asta, ci sa-i ofere justitiabilului si altora interesati transparenta in actul decizional judecatoresc.

alors, vous avez raison!

je vous donne ca.

[Amadeus]

iar intrebarile mi s/au parut formulate destul de alambicat, in sensul ca erau putine intrebari pe care sa le poti face doar la o prima privire. era necesar o aprofundare a sensului intrebarilor. de altfel cred ca asta a fost cauza pentru care am auzit ca mai multi dintre candidati au avut probleme cu timpul de rezolvare, ceea ce in mod normal n/ar trebui sa se intample.
eu asa cred.

Si din cauza cui s-a intamplat acest lucru ? Al candidatilor sau al celor care au gandit intrebarile ? Chiar au fost multe intrebari la care trebuia sa te gandesti mult inainte sa fi sigur ca pui un raspuns corect.Trebuia sa rasfoiesti multe definitii in minte si sa fi exact...Cele 4 ore erau de ajuns daca ti-ar fi luat numai 10 min sa incercuiesti acele cerculete cum am inteles ca a reusit cineva.Probabil s-a antrenat si la asta.Sa ne spuna Ignite cat timp i-a luat lui ca am inteles ca le-a rezolvat si el. Asta daca are timp intre contrele cu Veronica :))

[draudiu]

Si din cauza cui s-a intamplat acest lucru ? Al candidatilor sau al celor care au gandit intrebarile ? Chiar au fost multe intrebari la care trebuia sa te gandesti mult inainte sa fi sigur ca pui un raspuns corect.Trebuia sa rasfoiesti multe definitii in minte si sa fi exact...Cele 4 ore erau de ajuns daca ti-ar fi luat numai 10 min sa incercuiesti acele cerculete cum am inteles ca a reusit cineva.Probabil s-a antrenat si la asta.Sa ne spuna Ignite cat timp i-a luat lui ca am inteles ca le-a rezolvat si el. Asta daca are timp intre contrele cu Veronica :))

de acord. cam 50 de minute iti ia incercuirea daca te mai uiti si peste intrebari sa nu incercuiesti din prostie altceva.

corect