Sanctionarea tentativei in noul cod penal

[cumintzica]

Incerc sa ma acomodez cu noua modalitate de sanctionare a tentativei, dar cum cartea d-nului Boroi se limiteaza la a reproduce doar ceea ce este in cod, ma intreb cum se procedeaza in concret. am pornit de la intrebarea intre ce limite e sanctionata tentativa la omor calificat, cind pt infr. consumata se aplica fie detentiunea pe viata, fie detentiunea severa de la 15-25.
deci, tentativa se sanctioneaza cu o pedeapsa imediat inferioara categoriei de pedeapsa prevazuta de lege pentru fapta consumata (art. 35, alin. 2). bine, dar care sunt categoriile de pedepse?
m-am gindit ca prin "categorii de pedepse" legiuitorul a inteles impartirea pedepselor in pedepse pentru crime si pedepse pentru delicte (art. 58 alin 2). Prin urmare, cetegoriile de pedepse ar fi: deteniunea pe viata, detentiunea severa, inchisoarea stricta, inchisoarea, amenda sub forma zilelor amenda si munca in folosul comunitatii.
In cazul in care pentru infr. consumata sunt prevazute pedepse alternative (in cazul de fata, detentiune pe viata/ detentiune severa de la 15-25) instanta trebuie sa opteze pentru una dintre cele 2 pedepse, si apoi sa opereze reducerea conform legii. Deci pentru tentativa la omor calificat s-ar aplica fie detentiunea severa 15-30 ani fie inchisoarea stricta de la 1-15 ani? Diferenta mi se pare cam mare in raport cu diferenta rezonabila intre cele doua pedepse prevazuta pentru infr. consumata.
Dar sa luam alt exemplu: infr. de lipsire de libertate in mod ilegal (201, alin 1): pedeapsa: inchisoare stricta de la 3 - 10 ani, fiind categorisita de lege ca delict. Aplicind acelasi principiu: tentativa = inchisoare 10 zile - 1 an? ori nu am inteles eu cum se sanctioneaza tentativa, ori noul cod penal e aberant&...sper ca e cea dintii Rog pareri.

[wittmann]

Exact situatia tentativei la omor calificat am remarcat-o si eu. De observat ca in acest caz, tentativa se poate pedepsi si cu pedepsa prevazuta pentru infractiunea consumata, deci ai inchisoare de la 1 an pana la detentiune pe viata. Iar daca exista si circumstante atenuante, se poate cobora cu minimul pana la 15 zile(!).

[virtual]

Alin.2 al art.35 ca tentativa - la persoanele fizice - se sanctioneaza cu o pedeapsa imediat inferioara categoriei de pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea consumata, daca legea nu dispune altfel. In acest caz se va avea in vedere ierarhizarea legala de la art. 58. Spre exemplu, daca legea prevede pentru fapta consumata pedeapsa detentiunii pe viata, tentativa se va sanctiona cu detentiune severa de la 15 la 30 de ani.

Apare o problema. Daca pentru crima consumata legea prevede pedeapsa detentiunii severe de la 15 la 30 de ani, tentativa va fi sanctionata cu inchisoare stricta de la 1 la 15 ani, adica cu o pedeapsa prevazuta de lege pentru delicte.
Deci ce avem acum aici? Care este natura juridica a tentativei de crima in aceasta ipoteza speciala? va fi crima/delict?


Codul penal Carol II prevedea in art. 95 alin. 2 ca retinerea atenuantelor schimba si categoria infractiunii... adica, tentativa de crima devine delict, raportat doar la pedeapsa prevazuta de lege pentru aceasta, fara a mai tine cont depedeapsa prevazuta pentru infractiunea consumata.

Dar....caci exista un dar...

Art.171 din noul cod arata ca prin pedeapsa prevazuta de lege se intelege pedeapsa din textul care incrimineaza fapta, fara a lua in calcul cauzele de reducere sau de majorare a pedepsei. Adica am fi in prezenta unei crime totusi...

Dar nu disperati, ca mai sunt inca sute de chestii de genul asta in Noul Cod...


PSn multumesc pt info Cumintzica...ma gandeam sa imi cumpar si eu cartea, dar mai bine cu Noul Cod pe care l-am cumparat cu 65 de mii si pe care il buchisesc eu cumva...decat sa citesc cum ai zis tu, o carte care reproduce textul din COd...[/b]

[cumintzica]

Am gasit una si mai buna: sanctionarea tentativei in cazul infractorului minor (caci evident, d-nul Boroi nu scrie vreun rind despre asta ...noroc de cod...dar vai de neuroni...)
daca luam tot infr de omor calificat, si aplicam regulile de la minoritate si apoi de la tentativa, ar iesi cam asa: detentiunea pe viata se transforma in inchisoare stricta de la 5 -15 ani (art. 123, alin1 a), care devine cnf regulilor de la tentativa inchisoare intre 15 zile - 1 an????? (mai bine o dezincriminau de tot...)
ar insemna ca in cazul unui minor, tentativa la omor calificat sa fie sanctionata cu aceeasi pedeapsa ca tentativa la furt calificat (credeti-ma pe cuvint, am calculat... )
intrebare: in cazul de fata (omor calificat) cum in prima etapa a individualizarii pedepsei (aplicind regulile de la minoritate) deja am scazut cu pedeapsa 2 trepte mai jos (daca luam ca pedeapsa de baza detentiunea pe viata), regula de la tentativa o aplicam la pedeapsa de baza, sau la pedeapsa astfel rezultata - deci mai scadem cu o treapta? de fapt, nici la pedeapsa de baza nu o putem aplica, pentru ca det pe viata s-ar transforma in det severa 15-30, deci nu ne ajuta cu nimic, si practic ar insemna sa individualizam pedeapsa numai tinind cont de minoritate, nu si de tentativa.
prin urmare...HEEEELP!
a inteles cineva cum se poate iesi din aceasta situatie?

[cumintzica]

Singura solutie pe care o vad eu, este ca in cazul infr. de omor si omor calificat, profitind de faptul ca legea prevede ca tentativa se poate sanctiona si cu pedeapsa prevazuta de lege pentru fapta consumata, sa aplicam in cazul minorului aceasta dispozitie. pedeapsa pentru tentativa de omor calificat ar deveni astfel inchis. stricta 5-15 (cind ped de baza este det viata) sau inchis. stricta 3-12 (ped de baza detentiunea severa).



ps: si pina acum unii judecatori se cam incurcau in sporuri pe la concurs si recidiva...mi-e frica sa ma gindesc cam cit de tare or sa se incurce de acum in colo...