devalmasie

murik · Post by **murik** » 06 Feb 2005, 19:54

Punctual: Cred ca poate introduce actiune in revendicare pentru partea sa (chiar daca este greu de delimitat-fiind vorba de devalmasie :-)
Totusi, cred ca singura solutie logica de rezolvare este aceea de a cere anularea respectivului contract de vanzare-cumparare.
Desigur ca lucratorul de CF nu va intabula imobilul in favoarea cumparatorului in baza acelui act sub semnatura privata

cumintzica · Post by **cumintzica** » 06 Feb 2005, 20:36

Nu poate introduce nici pentru partea sa, caci nu are nici o parte, e proprietate devalmasa. nici chiar de ar fi vorba de proprietate pe cote parti, un astfel de proprietar nu poate introduce actiune separat doar pentru cota lui, caci o atfel de hotarire ar duce practic la incetarea proprietatii comune in ceea ce-l priveste pe cel care a promovat actiunea. dar singura modalitate de a pune capat proprietatii comune este partajul, care se face dupa reguli bine stabilite, fiind vorba de o procedura speciala.

wittmann · Post by **wittmann** » 07 Feb 2005, 18:13

Cum adica nu are nici o parte? Devalmasia inseamna ca are o parte, dar nu se cunoaste intinderea sa, precum in cazul coproprietatii pe cote-parti.[/quote]

cumintzica · Post by **cumintzica** » 07 Feb 2005, 18:45

Asta voiam sa spun si eu :)

sofia · Post by **sofia** » 18 Feb 2005, 14:53

murik wrote:Punctual: Cred ca poate introduce actiune in revendicare pentru partea sa (chiar daca este greu de delimitat-fiind vorba de devalmasie :-)

Proprietatea este exclusiva si din acest motiv o actiune in revendicare trebuie introdusa de toti coproprietari sau codevalmasii.
Actiunea introdusa de un singur coproprietar (codevalmas) se respinge pentru lipsa calitatii procesuale active.

mariuca · Post by **mariuca** » 18 Feb 2005, 17:18

sunt de acord cu cumintzica
vreau sa accentuez putin... nu se poate introduce o actiune in revendicare de catre celalat sot atata timp cat bunul nu-i apartine in totalitate insa dreptul acestuia urmeaza sa fie aparat pe calea actiunii in partaj, ....iar daca la partaj bunul este atribuit sotului instrainator constractul ramane valabil si dreptul cumparatorului se consolideaza retroactiv, acesta devenind proprietar exclusiv in mod retroactiv, in caz contrar daca bunul instrainat cade in lotul celuilalt sot actul de instrainare se va desfiinta retroactiv prin lipsa calitatii de proprietar a vanzatorului ...
Alta este situatia cand vorbim de exercitarea actiunii in revendicare fata de terti, la proprietatea comuna a sotilor cand codevalmasul poate sa introduca actiunea de revendicare importiva tertilor (fiind posibil ca aceasta sa fie formulata numai de catre unul dintre soti) deoarece aici este vorba de marirea patrimoniului comun de acest lucru profitand in mod implicit si celalalt sot.

devalmasie

Who is online