5 ani vechime

aliosha · Post by **aliosha** » 18 Feb 2005, 00:19

are cineva idee despre intelesul exhaustiv al expresiei "personal de specialitate juridica asimilat magistratilor conform prezentei legi" - extras din art.31 al Lg.303/04 ?
va intreb ptr ca eu am in carnetul de munca si incadrari de jurist care nu stiu daca sunt sau nu luate in considerare pentru vechimea de 5 ani.
va multumesk anticipat.

vioras · Post by **vioras** » 18 Feb 2005, 09:44

cred ca vechimea de 5 ani conteaza, si era o conditie pentru o forma de examen in magistratura. Dar cu privire la intelesul exact al termenilor citati de tine, nu cunosc.

aliosha · Post by **aliosha** » 18 Feb 2005, 19:54

am intrebat pentru ca am vazut in textul legal ca functia de consilier juridic este amintita insa cea de jurist, nu; nnam idee insa daca este exclusa asta din urma. poate stie cineva . . .

croc · Post by **croc** » 18 Feb 2005, 20:42

nu este exclusa;
diferenta dintre consilier juridic si jurist este facuta de catre vechiul decret(parca era decret) care reglementa functia de jurist;
diferenta dintre ele era data de vechimea in munca, atat!

aliosha · Post by **aliosha** » 18 Feb 2005, 23:30

multumesk ptr raspuns.

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 19 Feb 2005, 21:18

personalul de la INM, respectiv nu formatorii ci cei care tin seminariile se numesc "experti asimilati magistratilor". Alte exemple de personal de specialitate juridica asimilat magistratilor" nu cunosc, ceea ce nu insemna, desigur, ca nu ar exista

5 ani vechime

5 ani vechime

Who is online