Titlu executoriu. Prescriptie.

observer · Post by **observer** » 26 Feb 2009, 19:58

Titlu executoriu (sentinta judecatoreasca) irevocabila din 10.01.2005.

In 05.05.2005, inainte de a se cere executarea silita, debitorul divorteaza iar singurul bun (apartament) este partajat prin tranzactie , fiind atribuit sotiei, care achita sulta.

In 10.05.2005 se face cererea de executare silita si incepe executarea.
Nu au fost formulate contestatii la executare.

In ianuarie 2006, executorul comunica creditorului ca debitorul e insolvabil. :P, ca urmare a tranzactiei.

Creditorul ataca in instanta tranzactia. Se respinge la fond in noiembrie 2008. Se formuleaza recurs. Se admite se caseaza cu trimitere spre rejudecare in 19.02.2008

Executarea silita se perima, executorul facand in acest sens formele legale.

Intrebare. Este prescris dreptul a puna in executare tiltul, avand in vedere faptul ca au trecut peste trei ani de la emiterea lui, iar executarea s-a prescris ?

Pot sa eu debitor actiune prin care instanta sa constate prescris dreptul de a pune in executare titlul? Actiune pe drept comun (in constatare) sau contestatie la executare?

ursu · Post by **ursu** » 26 Feb 2009, 21:21

Interesant ce a facut executorul in privinta perimarii tinand cont ca a fost promovata o contestatie la executare de catre creditor.
Aceste contestatii au efect intreruptiv al cursului perimarii. Dar..ma rog..daca executorul a facut in acest sens un p-v prin care a constata ca executarea s-a perimat..asta este!
Dar creditorul nu a avut nimic de comentat in aceasta privinta? I s-a comunicat acele forme prin care executorul a constatat ca executarea silita s-a perimat?

Eu zic ca asa cum ai prezentat speta executarea silita nu este nici perimata si evident nici prescrisa.
Vei vedea ca acel creditor, in momentul in care vei promova o contestatie la executare pentru ca instanta sa constate ca a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silita (si in niciun caz actiunea in constatare!)deci acel creditor va arata instantei de executare ca de fapt, cursul perimarii si al prescriptiei executarii silite au fost intrerupte prin promovarea contestatiei la executare.

observer · Post by **observer** » 26 Feb 2009, 21:25

Am mentionat faptul ca NU a fost promovata contestatie la executare NICIODATA.

Tranzactia a fost atacata printr-un proces separat nu prin CE.

ursu · Post by **ursu** » 26 Feb 2009, 21:30

Ok, am citit repede. Ai dreptate!

Da, in situatia asta executarea silita este perimata si prescrisa.
Contestatie la executare, txjt:194 +5 lei tj. Nu merge pe actiunea in constatare!

observer · Post by **observer** » 26 Feb 2009, 21:42

danlibra · Post by **danlibra** » 02 Mar 2009, 19:40

salutare, citeste bine procedura civila, nu te lua dupa urechisti.
ce obiect de executare are sentinta civila irevocabila. vezi ca perimarea expresa intrerupe termenul prescriptiei.
nu te bucura prea curand.

cristal · Post by **cristal** » 03 Mar 2009, 22:55

Bai..balanta, mai bine citeste tu cu atentie postul in integralitatea lui..si lasa forumistii in pace , ca esti pe..langa! Si pe langa topic si pe ...langa lege!

Perimarea a fost constatata deja printrun act de executare silita intocmit de executor! Iar art. ..ala, stii tu care ca esti destept..din cpc..zice ca daca cererea de executarea silita s-a perimat..cursul prescriptiei nu este intrerupt!

Dan de ce ma obosesc oare..clona?

@ursulache:
iarta-l..nu stie ce zice!!!

observer · Post by **observer** » 11 Mar 2009, 09:51

ultimul act de executare a fost facut prin 2005 . Nu e un pic tardiva contestatia?

cristal · Post by **cristal** » 13 Mar 2009, 17:54

Nu, eu nu o vad deloc tardiva!
In fond, tu ceri in cadrul contestatiei la executare sa se constate pe cale judecatoreasca ca a intervenit prescriptie executarii silite. Nu contesti un act de executare sau executarea silita insasi. Practic ai o executare silita inactiva, in care nu se mai incheie niciun act de executare dar...pentru ca
împotriva debitorului tau nu se mai exercită nici un fel de act pentru executarea obligaţiilor, având interesul stabilirii unei situaţii juridice clare şi neputând folosi calea unei acţiuni în realizarea dreptului, în temeiul prevederilor art.111 si 399 Cpc formulezi contestatia la executare (fiind singura cale prin care poti cere ceva legat de executarea silita!), pentru a se consfinţi cu putere de lucru judecat, inexistenţa dreptului potrivit titlului executoriu . (am subliniat deoarece am copiat dupa o contestatie care mi-a dat-o URSU..si nu cumva sa zica ca l-am/am plagiat/plagiat-o...ca nici acum nu sunt sigura daca este un el sau o ea!

).

Da, este adevarat, instanta s-ar putea sa-ti invoce din oficiu exceptia tardivitatii dar...prescriptia ca si perimarea executarii silite se pot cere oricand in cadrul unei contestatii la executare (bine, atat timp cat ai indeplinite conditiile pentru a fi constatate!), exercitarea acestei contestatii nefiind conditionata de acel termen de 15 zile!

observer · Post by **observer** » 13 Mar 2009, 17:58

Asa ma gandeam si eu. ieri am depus-o. Va tin la curent.

cristal · Post by **cristal** » 05 May 2009, 17:09

Observer, vreo noutate in legatura cu contestatia promovata de tine?
Chiar sunt curioasa cum s-a solutionat cauza!

observer · Post by **observer** » 05 May 2009, 17:25

E pe rol. Al doilea termen. Asteptam dosarul executional. Cred pe la Craciun va fi gata.

raduvalenaru · Post by **raduvalenaru** » 13 Jun 2009, 15:22

In ce cadru procesual se poate judeca constatarea prescriptiei executarii silite promovata de catre debitor, daca executarea silita a fost desfiintata urmare a perimarii ?
Fiind desfiintata, aceasta executare se considera ca nu a fost inceputa. Nefiind facut nici-un act de executare, cum este corect: se poate judeca cererea privind prescriptia executarii silite intr-o contestatie la executare, avand ca temei de drept art.399 cpc, sau pe calea unei actiuni in costatare avnd ca temei de drept art.111 cpc?

Eu sunt cu creditorul. Ma intereseaza daca pot invoca exceptia prematuritatii , dat fiind faptul ca inca nu am declansat o alta executare silita si ma gandesc ca doar atunci poate debitorul sa formuleze contestatie la executare pentru a putea cere constatarea prescriptiei..si exceptia inadmisibilitatii..tot pentru acelasi motiv. Am sanse?

razman · Post by **razman** » 13 Jun 2009, 23:26

Contestatia la executare se face daca este executare.
Pe 111 zic eu ca i inadmisibila pe considerent ca exista o act. in realizare, respectiv contestatia la executare.

raduvalenaru · Post by **raduvalenaru** » 14 Jun 2009, 08:14

Executare silita nu mai e. A fost. S-a desfiintat executarea silita inceputa.
Debitorul a facut imediat o CE fara ca creditorul sa fi reinceput o alta executare silita, si cere sa se constate prescris dreptul nostru de a executa titlul respectiv.
De asta intreb: pot invoca exceptia prematuritatii si a inadmisibilitatii CE ?

Titlu executoriu. Prescriptie.

Titlu executoriu. Prescriptie.

Who is online