onorariu exagerat?

Stropa · Post by **Stropa** » 05 Feb 2009, 21:24

Buna seara, am si eu o intrebare. Am divortat in urma cu aproape 5 luni. In dosarul depus atunci in instanta se specifica ca divortul este de comun acord, solicitand totodata si partajul bunurilor comune. Actiunea fiind depusa de mine, am semnat un contract de reprezentare cu un avocat. Atunci pretul cerut a fost de 10 milioane pentru divort si 120 milioane pentru partaj. Avocatul mi-a spus ca acei bani sunt pentru absolut toate cheltuielile pe care le implica partajul. Nereusind sa ma inteleg asupra partajarii bunurilor comune cu fosta sotie, la termenul de divort am cerut disjungerea cauzelor. S-a pronuntat divortul, si s-a dat alt termen pentru partaj. Intre timp, din cauza imposibilitătii impartirii sau valorificarii bunurilor imobile detinute (2 apartamente contractate cu credite bancare), de comun acord cu fosta sotie am decis suspendarea partajului, lucru decis si de instanta la ultimul termen.
Mentionez ca, in afara de termenul de divort, avocatul meu nu s-a prezentat la nici unul din cele doua termene stabilite pentru partaj. Decizand suspendarea partajului, i-am solicitat avocatului returnarea celor 120 de milioane stabilite pentru partaj, mai putin onorariul pe care il considera dansul. Raspunsul a fost ca cei 120 de milioane reprezinta TOTI onorariul lui si nu are ce bani sa-mi mai dea. Ca a taiat chitanta, ca s-a incarcat cu banii pe cabinet. Initial a spus ca 60 de milioane au fost taxele pentru partaj.
Mentionez ca la dosar nu a fost depus nici un act pentru partaj ci doar in dosarul de divort se face o enumerare a bunurilor precizandu-se ca sotii vor incheia o tranzactie in acest sens. E normal ca avocatul sa ia niste bani pentru ceva pentru care nu a prestat nici o secunda? Eu am fost de bunacredinta si m-am adresat lui ca unui specialist. Mi se pare ca am fost inselat. Cui ma pot adresa? Va multumesc.

alinas · Post by **alinas** » 05 Feb 2009, 21:38

Cred ca trebuie sa va adresati Baroului de care apartine acest avocat. Nu sunt specialist, vorbesc doar din pataniile mele de pana acum.

serafim · Post by **serafim** » 06 Feb 2009, 00:31

depinde ce scrie in contract !!!
daca scrie ca este onorariu pt. proces redactare acte si resprezentare sau asistare in Dos. nr.___/_____ atunci...nu prea aveti ce face ca pt. acel dosar el a stabilit onorariu ( in functie de valoarea bunurilor ce se solicitau a fi poartajate ) si acel dosar s-a finalizat ....chiar daca s-a disjuns se considera ca el si-a facut treba inb dosarul in care a fost angajat si d-voastra nu l-ati imputernicit sa va reprezinte in dosarul disjunsi.
parerea mea

observer · Post by **observer** » 07 Feb 2009, 15:39

Poti face plangere la barou dar ma indoiesc ca mai poti rezolva ceva. Ai semnat un contract. E drept ca 120 milioane e mult dar la urma urmei fiecare isi stabileste onorariul dupa cum doreste. Nu te-a obligat nimeni sa semnezi.

Finalizeaza partajul si cere cheltuieli de judecata. Sa suporte si fosta o parte din cheltuieli. Asta daca nu reduce instanta onorariul.

himera · Post by **himera** » 08 Feb 2009, 13:03

120 milioane!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAi de capul meu, da de ce nu te-ai dus la alcineva . in Romania sunt peste 23.000 de avocati (conform ultimei statistici prezente pe unbr.ro) si sunt sigur ca te costa mai putin.
Acum nu vei mai rezolva nimic poti sa faci plangere la Barou.

In ceea ce ma priveste subscriu celor spuse de observer - nu te-a obligat nimeni sa semnezi, dar nici nu este corect ce a facut acel domn!!!

serafim · Post by **serafim** » 08 Feb 2009, 15:07

Himera draga nu judeca pana nu stii totul !!!
Probabil a calculat la valoarea bunurilor partajabile.....si vorba vine fiecare cere cat considera atata timp cat clientul semneaza !!!???!!!
Te intreb de ce a semnat la o suma asa de....micuta ???? probabil a avut si clientul motivele lui !!!

ignite · Post by **ignite** » 09 Feb 2009, 10:26

nu am citit intreg mesajul initial...daca daca spui ca ai platit 120 pentru partaj...iar avocatul nu s a prezentat in partaj la nici un termen de judecata, deci nu si a respectat angajamentul...nu ii datorezi nimic si poti sa ii ceri onorariul.

practic, din cate inteleg...a fost prezent doar la termenul disjungerii actiunii de partaj...acesta este singurul moment in care a pus concluzii de vreun fel pe actiunea de partaj...insa asta nu echivaleaza cu respectarea contractului...pentru ca nu a fost prezent si la termenele ulterioare disjungerii partajului, inclusiv la termenul la care s a pronuntat suspendarea partajului. Deci contractul a fost incalcat...obligatia lui fiind, ca sa zic asa, indivizibila...adica nu poate sa retina din 120 o parte aferenta unui termen sau doua. El era obligat sa va reprezinte...inclusiv dupa repunerea pe rol a dosarului dupa suspendare.

observer · Post by **observer** » 09 Feb 2009, 14:50

Si daca in contract avocatul cel scump a mentionat doar asistenta juridica? Eu nu as fi asa de sigur ca poti sa ii ceri pur si simplu banii inapoi.

Stropa · Post by **Stropa** » 09 Feb 2009, 17:34

Buna ziua si multumesc pentru raspunsuri. Ideea e ca daca stiam ca 120 de milioane sunt doar banii pentru onorariu, nu semnam. Dar mi-a zis ca sunt o serie intreaga de cheltuieli, ca vreo 60 de milioane trebuie platiti in contul taxei de timbru, etc. Plus ca, si daca ar fi calculat la valoarea masei partajabile, e drept ca e vorba de un apt. de 70.000 E si un avans de 35.000 E dat ptr. un alt apt. Dar, si in dosarul de divort se specifica acest lucru, banii sunt TOTI luati prin credite. Deci, daca vreau sa vand si sa achit creditele, raman cu nimic. Repet, nu as fi dat niciodata banii astia la avocat daca stiam ca ii raman toi lui. Nu stiu daca mai am ce face dar lucrurile nu vor ramane asa.

johei · Post by **johei** » 09 Feb 2009, 17:55

Stropa wrote:Buna ziua si multumesc pentru raspunsuri. Ideea e ca daca stiam ca 120 de milioane sunt doar banii pentru onorariu, nu semnam. Dar mi-a zis ca sunt o serie intreaga de cheltuieli, ca vreo 60 de milioane trebuie platiti in contul taxei de timbru, etc. Plus ca, si daca ar fi calculat la valoarea masei partajabile, e drept ca e vorba de un apt. de 70.000 E si un avans de 35.000 E dat ptr. un alt apt. Dar, si in dosarul de divort se specifica acest lucru, banii sunt TOTI luati prin credite. Deci, daca vreau sa vand si sa achit creditele, raman cu nimic. Repet, nu as fi dat niciodata banii astia la avocat daca stiam ca ii raman toi lui. Nu stiu daca mai am ce face dar lucrurile nu vor ramane asa.

...deci e adevarat bancul ala care spune ca dupa divort averea si-o impart avocatii...

observer · Post by **observer** » 09 Feb 2009, 19:13

in cadrul contractului de asistenta juridica stabilirea cheltuielilor se face separat. Deci in mod normal ar trebui ca onorariul sa fie evidentiat separat de cheltuieli. Daca avocatul a trecut toata suma la onorariu e mai greu sa faceti ceva...

ignite · Post by **ignite** » 09 Feb 2009, 19:59

dar...dvs...aveti contractul de asistenta juridica...de ce naiba nu postati ceea ce este scris acolo?

serafim · Post by **serafim** » 09 Feb 2009, 23:09

Observer
daca a trecut separat cheltuielile nu este exclus ca sa fi platit taxa de timbru pt. ca altfel se respingea partajul ca netimbrat dupa disjungere si nu doar se suspenda !!!

Domle:
- verifica la instanta la cele doua dosare ce taxe de timbru ai depusen
- citeste atent ce clauze ai in contract si fa diferenta dintre onorar av. si cheltuielin
- vezi daca in contract se specifica divort si partaj sau ai contract doar pe unul !!!
- cate "imputerniciri avocatiale" ai semnat??? ( una sau doua )
- probabil doasrul disjuns a primit alt numar daca in acel dosar nu i-ai dat imputernicire avocatiala dupa disjungere...nu avea cum sa demonstreze ca te reprezinta ( practic judecatorul trebuia sa solicite sa se puna copia xerox a delegatiei si in acel dosar daca, si numai daca pe imputernicirea avicatiala este trecut asistenta si reprezentare in divort dsi partaj !!!

fa aceste verificari si dupa mai vorbim !!!

alexandra_b · Post by **alexandra_b** » 10 Feb 2009, 14:21

Are dreptate serafim, fa verificarile pe care ti le-a cerut.

si mai spune-ne si noua, pentru ca am vaga impresie ca atunci cand ti-a spus ca cei 120 mil se refera la toate cheltuielile ce tin de preces:
- daca nu cumva omul ti-a platit si taxa de timbru din banii aia (nu uita ca se timbreaza la valoare). E posibil si chiar probabil ca din banii platiti de tine sa se fi platit taxa de timbru, altfel actiunea iti era anulata inca de la primul teremen ca insuficient timbrata.
- nu cumva s-a facut si o expertiza de specialitate, care tot el ti-a platit-o. Verifica si asta.

P.S Nu uita un ultim lucru: ,,Nu e prost cine mananca 7 paini ci cel care le dann. Daca i-ai dat 120 mil pentru partaj ca onorar, asta e. Nu te-a obligat nimeni. Puteai sa te duci si sa il rezolvi cu 10 mil.

observer · Post by **observer** » 10 Feb 2009, 15:08

daca nu cumva omul ti-a platit si taxa de timbru din banii aia (nu uita ca se timbreaza la valoare)

Taxa de timbru e de 19 lei. Iar daca la primul termen s-a si suspendat ma indoiesc ca au avut timp sa conteste valoarea bunurilor pentru timbraj la valoare.

Deci nu se respingea ca netimbrat daca timbrase cu 19 lei. Parerea mea.

onorariu exagerat?

onorariu exagerat?

Who is online