problema fundamentala

dorian_i · Post by **dorian_i** » 12 Dec 2008, 21:49

As vrea sa-mi dovedeasca cineva existenta raporturilor juridice dintre stat si fiintele omenesti: barbati, femei.

ursu · Post by **ursu** » 12 Dec 2008, 23:38

johei · Post by **johei** » 13 Dec 2008, 00:13

URSU wrote:Ha?

n

Aha!!!

mariusms · Post by **mariusms** » 13 Dec 2008, 10:52

ursu · Post by **ursu** » 13 Dec 2008, 11:13

Dan crezi ca el stie?
Asteapta sa-i demonstreze..dovedeasca...cineva! :)

gavril · Post by **gavril** » 13 Dec 2008, 13:23

intrebarea e prea generala. ce fel de raporturi? de drept administrativ? civil? etc. ?
am sa dau si eu un raspuns la fel de general: citeste Constitutia!

PS: e ca si cum ai intreba care sunt raporturile juridice intre asociati si societate comerciala. pai asociatii au intemeiat-o.
asa si cu statul. statul este o entitate creata de societate, adica de oameni, dandu-i-se un rol in viata oamenilor, ca intreg.

johei · Post by **johei** » 13 Dec 2008, 13:47

Si mai bine ar fi sa se apuce de studiat dreptul...

Atunci o sa afle totul!

mariusms · Post by **mariusms** » 13 Dec 2008, 13:52

Nu este chiar asa, Johei. Dreptul nu rezolva totul.
Iar explicatia la intrebarea dumnealui a starnit multe controverse. Mi se pare o intrebare legitima.
Nici acum nu este demonstrata pe deplin, stiintific, suprematia Constitutiei.

johei · Post by **johei** » 13 Dec 2008, 14:01

mariusms wrote:Nu este chiar asa, Johei. Dreptul nu rezolva totul.
Iar explicatia la intrebarea dumnealui a starnit multe controverse. Mi se pare o intrebare legitima.
Nici acum nu este demonstrata pe deplin, stiintific, suprematia Constitutiei.

ahaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Domnle... scrie adanc!

mariusms · Post by **mariusms** » 13 Dec 2008, 14:12

Sau sapa adanc, ca-n bancul ala:
Sapa frantuzii, pe la 50 de m adancime gasesc niste fire de cupru, vechi de 2000 de ani. Concluzia lor: ce tari suntem, galii, stramosii nostri aveau telefonie prin cablu.
Sapa si nemtii, pe la 70 de m gasesc sticla faramitata, veche de 2000 de ani. Moaaaa, ce tari suntem, gotii nostri aveau fibre optice pe atunci.
Sapa si ai nostri. Pe la 100 de metri nu gasesc nimic. Baiiii, ce tari suntem, dacii nostri deja vorbeau la celulare.

dorian_i · Post by **dorian_i** » 13 Dec 2008, 17:52

Ce altceva este constitutia decat un contract (o intelegere) colectiv(a) intre oamenii de pe un teritoriu geografic si o entitate artificiala, numita "STAT"?

In constitutie nu sunt definiti termeni ca "persoana", "individ", "cetatean", s.a.m.d. Sunt ei oamenii fizici, in carne si oase, femeile si barbatii din acea zona geografica? Sau sunt niste entitati artificial creeate, ca sa reprezinte "atomul socitatii" ?

Am "scanat" constitutia din 2003 si singurele aparitii ale cuvintelor "om", "barbat", "femeie" sunt aici:

aparitia "om"

ARTICOLUL 1 (3) România este stat de drept, democratic si social, în care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, în spiritul traditiilor democratice ale poporului român si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate;

ARTICOLUL 20 Tratatele internationale privind drepturile omului
(1) Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate în concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care România este parte.

(2) Daca exista neconcordante între pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, si legile interne, au prioritate reglementarile internationale, cu exceptia cazului în care Constitutia sau legile interne contin dispozitii mai favorabile.
----------------------------------------------------------------------

aparitia "femei"

ARTICOLUL 16 Egalitatea în drepturi
(3) Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în conditiile legii, de persoanele care au cetatenia româna si domiciliul în tara. Statul român garanteaza egalitatea de sanse între femei si barbati pentru ocuparea acestor functii si demnitati.

ARTICOLUL 41 Munca si protectia sociala a muncii
(2) Salariatii au dreptul la masuri de protectie sociala. Acestea privesc securitatea si sanatatea salariatilor, regimul de munca al femeilor si al tinerilor, instituirea unui salariu minim brut pe tara, repausul saptamânal, concediul de odihna platit, prestarea muncii în conditii deosebite sau speciale, formarea profesionala, precum si alte situatii specifice, stabilite prin lege.
(4) La munca egala, femeile au salariu egal cu barbatii.

----------------------------------------------------------------------
aparitia "barbati"

ARTICOLUL 16 Egalitatea în drepturi
(3) Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în conditiile legii, de persoanele care au cetatenia româna si domiciliul în tara. Statul român garanteaza egalitatea de sanse între femei si barbati pentru ocuparea acestor functii si demnitati.

ARTICOLUL 41 Munca si protectia sociala a muncii
(4) La munca egala, femeile au salariu egal cu barbatii.
-----------------------------------------------------------------------

Cu exceptia referirii la "drepturile omului", din art 20, aparitia "femeie", "barbat", nu defineste esenta fiintei omenesti, ci doar reliefeaza anumite nuante (legate de discriminare sexuala).

wittmann · Post by **wittmann** » 13 Dec 2008, 18:37

Deci pana la urma ce vrei: definitia esentei fiintei omenesti sau sa ti se dovedeasca raporturile juridice dintre stat si fiintele omenesti?

dorian_l · Post by **dorian_l** » 20 Dec 2008, 23:48

Gavril wrote:intrebarea e prea generala. ce fel de raporturi? de drept administrativ? civil? etc. ?

De ce pare intrebarea mea prea generala?
Inainte de a intra in dreptul administrativ, civil, as vrea sa stiu care e baza legaturii mele ca fiinta omeneasca cu entitatea "stat".. Pe ce principii se fundamenteaza ?

dorian_l · Post by **dorian_l** » 20 Dec 2008, 23:58

Gavril wrote: PS: e ca si cum ai intreba care sunt raporturile juridice intre asociati si societate comerciala. pai asociatii au intemeiat-o.
asa si cu statul. statul este o entitate creata de societate, adica de oameni, dandu-i-se un rol in viata oamenilor, ca intreg.

In cazul societatii comerciale exista o intelegere [scrisa] intre toate partile. Toti membrii acelei societati comerciale si-au exprimat in mod expres acordul de a fi parte in aceea asociatie... In contractul dintre o fiinta omeneasca si entitatea "stat" -constitutia- ce intelegere express acceptata de toate partile exista ? Cum poate fi impus cu forta un contract ?

dorian_l · Post by **dorian_l** » 21 Dec 2008, 00:16

Principiul fundamental in drept este contractul. Este acceptul tau express ca fiinta omeneasca pentru orice. Este acceptul tau de a respecta "legea" [regulile]. Sistemul juridic este un joc. Un joc in care sunt reguli, si toti participantii la acest joc le accepta. De aceea se si numeste locul de judecata "curte", deoarece e locul unde se joaca un joc. Echipele sau partenerii la acel joc sunt "partile", procurorul, martorii, etc., iar arbitrul este judecatorul. Miza jocului este castigul. Se invarte in jurul banului. Unul sau unii trebuie sa piarda, altii sa castige.

problema fundamentala

problema fundamentala

constitutie

Who is online