Bibliografie - autori agreati, lucrari agreate
Referitor la forma ad validitatem, eu stiam de cand am studiat in facultate cu profesorul Boroi, ca aceasta forma poate fi instituita si de catre parti ca fiind necesara pt insasi nasterea valabila a actului juridic respectiv. Deci aceasta forma poate fi nu numai legala dar si voluntara.
Cat despre forma ad probationem ea constituie acea cerinta, impusa de lege sau de parti, ea fiind o forma obligatorie, iar nu facultativa.
Gavril, totusi cum ar trebui luata ca si corecta o astfel de opinie, care suporta controverse. Pt ca este adevarat forma ad validitatem este instituita de lege pt anumite categorii de acte dar ea poate fi stipulata si de parti- prevazand ca pana in momentul in care actul nu se incheie in forma autentica el valoreaza doar antecontract... hmm..hai ca mi-ai dat de gandit.
Cat despre forma ad probationem ea constituie acea cerinta, impusa de lege sau de parti, ea fiind o forma obligatorie, iar nu facultativa.
Gavril, totusi cum ar trebui luata ca si corecta o astfel de opinie, care suporta controverse. Pt ca este adevarat forma ad validitatem este instituita de lege pt anumite categorii de acte dar ea poate fi stipulata si de parti- prevazand ca pana in momentul in care actul nu se incheie in forma autentica el valoreaza doar antecontract... hmm..hai ca mi-ai dat de gandit.
Raspunsul autoarei la grila despre forme este cel dat de sheeba, lege si partile contractului.
La grila despre conditia negativa autoarea da toate variantele ca raspunsuri bune.
Iar la grila cu conditia imposibila - tot ca tine, Sheeba, conditie lovita de nulitate absoluta si daca e suspensiva, intreg contractul e lovit de nulitate.
In curs scrie intr-adevar ca forma ad probationem poate fi instituita de lege sau de parti..insa ad validitatem? se pare totusi ca asa e..
Prin forma prevazuta pentru opozabilitate intelegem acele formalitati care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil si persoanelor care nu au participat la incheierea lui. Inteleg ca forma pentru opozabilitate este prevazuta numai de lege..
Doua vorbe despre conditii pozitive, negative, posibile si imposibile - ca tot am cautat sa aflu mai multe:
Conditia pozitiva este cea care consta in indeplinirea unui eveniment viitor si nesigur, in timp ce conditia negativa consta in neindeplinirea unui asemenea eveniment.
Cea mai importanta consecinta a calificarii conditiei ca fiind pozitiva sau negativa consta in felul in care aceasta se considera indeplinita sau neindeplinita.
Astfel, daca s-a prevazut ca evenimentul trebuie sa aiba loc intr-un anumit termen si acest termen a expirat fara ca evenimentul sa fi avut loc, conditia pozitiva se socoteste neindeplinita, iar daca nu s-a prevazut vreun termen, conditia pozitiva se socoteste neindeplinita numai atunci cand este sigur ca evenimentul nu se va mai produce.
Dimpotriva, daca s-a prevazut ca evenimentul nu trebuie sa aiba loc intr-un anumit termen, conditia negativa se socoteste indeplinita abia la expirarea termenului, chiar daca inca dinaintea acestui moment devenise clar ca evenimentul nu se va mai produce. Daca nu s-a prevazut nici un termen, conditia negativa se socoteste indeplinita numai atunci cand evenimentul este cu neputinta sa se mai produca.
Conditiile ilicite si imorale afecteaza valabilitatea intregului act juridic. Actul juridic in care se prevede nasterea unui drept conditionata de realizarea unei conditii imposibile, imorale sau ilicite este nul absolut.
Daca se prevede ca stingerea dreptului respectiv va depinde de realizarea unei conditii imposibile, ilicite sau imorale, se va considera ca actul juridic este incheiat pur si simplu
Zi frumoasa, va doresc!! Mercic, Sheeba!
La grila despre conditia negativa autoarea da toate variantele ca raspunsuri bune.
Iar la grila cu conditia imposibila - tot ca tine, Sheeba, conditie lovita de nulitate absoluta si daca e suspensiva, intreg contractul e lovit de nulitate.
In curs scrie intr-adevar ca forma ad probationem poate fi instituita de lege sau de parti..insa ad validitatem? se pare totusi ca asa e..
Prin forma prevazuta pentru opozabilitate intelegem acele formalitati care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil si persoanelor care nu au participat la incheierea lui. Inteleg ca forma pentru opozabilitate este prevazuta numai de lege..
Doua vorbe despre conditii pozitive, negative, posibile si imposibile - ca tot am cautat sa aflu mai multe:
Conditia pozitiva este cea care consta in indeplinirea unui eveniment viitor si nesigur, in timp ce conditia negativa consta in neindeplinirea unui asemenea eveniment.
Cea mai importanta consecinta a calificarii conditiei ca fiind pozitiva sau negativa consta in felul in care aceasta se considera indeplinita sau neindeplinita.
Astfel, daca s-a prevazut ca evenimentul trebuie sa aiba loc intr-un anumit termen si acest termen a expirat fara ca evenimentul sa fi avut loc, conditia pozitiva se socoteste neindeplinita, iar daca nu s-a prevazut vreun termen, conditia pozitiva se socoteste neindeplinita numai atunci cand este sigur ca evenimentul nu se va mai produce.
Dimpotriva, daca s-a prevazut ca evenimentul nu trebuie sa aiba loc intr-un anumit termen, conditia negativa se socoteste indeplinita abia la expirarea termenului, chiar daca inca dinaintea acestui moment devenise clar ca evenimentul nu se va mai produce. Daca nu s-a prevazut nici un termen, conditia negativa se socoteste indeplinita numai atunci cand evenimentul este cu neputinta sa se mai produca.
Conditiile ilicite si imorale afecteaza valabilitatea intregului act juridic. Actul juridic in care se prevede nasterea unui drept conditionata de realizarea unei conditii imposibile, imorale sau ilicite este nul absolut.
Daca se prevede ca stingerea dreptului respectiv va depinde de realizarea unei conditii imposibile, ilicite sau imorale, se va considera ca actul juridic este incheiat pur si simplu
Zi frumoasa, va doresc!! Mercic, Sheeba!
Ma bucur ca rezolvati spetele din Mihaela Ciobanu. Sincer mie imi par foarte diferite fata de cele pe care le dau la examen. Daca in aceasta carte se trateaza teorie la examenul din 2 nov s-au dat intrebari care cuprindeau la fiecare varianta posibila de raspuns o mica aplicatie practica. Trebuia sa descoperi la ce subiect teoretic se referea fraza.
O seara buna!
O seara buna!
Ce parere aveti de cartea lui Anastasiu Crisu - Drept procesual penal.Curs selectiv.Teste grila, aparuta la Hamangiu 2008? Este mai buna decat cea similara a lui Neagu? Adica autorul e O.K. (agreat) sau sa merg tot pe Neagu?
Inca ceva, este in pas cu modificarile legislative? (eu am vazut-o doar in librarie dar nu am avut timp atunci s-o rasfoiesc)
Inca ceva, este in pas cu modificarile legislative? (eu am vazut-o doar in librarie dar nu am avut timp atunci s-o rasfoiesc)
Salut!!
Pentru informare: Pe site-ul CSM-ului e publicat un document "Analiza gestionării resurselor umane în perioada 2005 - august 2008 şi strategia Consiliului Superior al Magistraturii în acest domeniu în perioada august 2008 – 2011" - in care se zice ca...
JUDECATORII - Anul 2009
Intrări: 73 auditori INM, promoţia 2007-2009; 65 candidaţi - concurs de admitere;
Ieşiri: 80 judecători (pensionare; alte modalităţi).
PARCHETE - Anul 2009
Intrări: 101 auditori INM, promoţia 2007-2009; 50 candidaţi - concurs de admitere;
Ieşiri: 70 procurori (pensionare; alte modalităţi).
Bye,
K.
Pentru informare: Pe site-ul CSM-ului e publicat un document "Analiza gestionării resurselor umane în perioada 2005 - august 2008 şi strategia Consiliului Superior al Magistraturii în acest domeniu în perioada august 2008 – 2011" - in care se zice ca...
JUDECATORII - Anul 2009
Intrări: 73 auditori INM, promoţia 2007-2009; 65 candidaţi - concurs de admitere;
Ieşiri: 80 judecători (pensionare; alte modalităţi).
PARCHETE - Anul 2009
Intrări: 101 auditori INM, promoţia 2007-2009; 50 candidaţi - concurs de admitere;
Ieşiri: 70 procurori (pensionare; alte modalităţi).
Bye,
K.
"La multi ani!" si cateva grile...
Salutare!
In primul rand - "La multi ani!" - si un an nou pliiiiin de succese!!!!
In al doilea rand....la mine nu merge invatatul chiar asa cum as vrea; nu reusesc sa termin cu civilul...fac parte din categoria celor cu foarte putin timp liber...si nuns de ce am senzatia ca de la 35 de ani incolo..memoria e cam vraiste...
M-am straduit sa fac in decembrie civilul si procedura civ si ...n-a mers..ma tot intreb daca are vreun sens sa mai raman in cursa...ar fi prima data cand incerc si mai am atata de invatat....off..dan parca tot as incerca
De aceea vroiam sa mai aud de voi, ce mai faceti, cum stati cu invatatul...si sa va zic de vreo cateva grile de care am dat prin cartile pe care probabil le avem cu totii si la care eu, una...vad alte raspunsuri decat autorii sau pentru ca n-am citit destul..am semne de ???...
1. Are drept efect stingerea dr. subiectiv civil:
a) termenul extinctiv
b) termenul de decadere
c) termenul de prescriptie
Raspunsul autorului - a si b.. a - pai termenul extinctiv nu stinge doar executarea obligatiei?
2. obiectul gestiunii in afaceri poate consta in:
a)acte materiale
b) acte juridice incheiate in numele gerantului
c) acte juridice inchietae in numele geratului
Ok, a) este evident corect..dar mai departe?...nu poate fi si c)?...varianta corecta data de autor este a, b;
3. raspunderea gerantului pentru prejudiciul creat geratului va fi angajata:
a) numai pentru dol
b) atat pentru dol cat si pentru culpa
c) sau numai pentru dol sau si pentru culpa
Aici chiar ca nu stiu...
4. Solvensul nu poate cere restituirea platii nedat. daca:
a) creditorul a distrus cu buna credinta titlul,
b) contractul este lovit de nulitate relatiova pentru incapacitatea celeilalte parti
c) contractul este lovit de nulitate absoluta, cauza fiind cunoscuta la mom. platii
Poate nu vreti raspunsul corect din prima...asa ca nu mai zic nimic.
Zi frumoasa va doresc si o petrecere de revelion..nemaipomenitaa!!!
K.
In primul rand - "La multi ani!" - si un an nou pliiiiin de succese!!!!

In al doilea rand....la mine nu merge invatatul chiar asa cum as vrea; nu reusesc sa termin cu civilul...fac parte din categoria celor cu foarte putin timp liber...si nuns de ce am senzatia ca de la 35 de ani incolo..memoria e cam vraiste...

M-am straduit sa fac in decembrie civilul si procedura civ si ...n-a mers..ma tot intreb daca are vreun sens sa mai raman in cursa...ar fi prima data cand incerc si mai am atata de invatat....off..dan parca tot as incerca
De aceea vroiam sa mai aud de voi, ce mai faceti, cum stati cu invatatul...si sa va zic de vreo cateva grile de care am dat prin cartile pe care probabil le avem cu totii si la care eu, una...vad alte raspunsuri decat autorii sau pentru ca n-am citit destul..am semne de ???...
1. Are drept efect stingerea dr. subiectiv civil:
a) termenul extinctiv
b) termenul de decadere
c) termenul de prescriptie
Raspunsul autorului - a si b.. a - pai termenul extinctiv nu stinge doar executarea obligatiei?
2. obiectul gestiunii in afaceri poate consta in:
a)acte materiale
b) acte juridice incheiate in numele gerantului
c) acte juridice inchietae in numele geratului
Ok, a) este evident corect..dar mai departe?...nu poate fi si c)?...varianta corecta data de autor este a, b;
3. raspunderea gerantului pentru prejudiciul creat geratului va fi angajata:
a) numai pentru dol
b) atat pentru dol cat si pentru culpa
c) sau numai pentru dol sau si pentru culpa
Aici chiar ca nu stiu...
4. Solvensul nu poate cere restituirea platii nedat. daca:
a) creditorul a distrus cu buna credinta titlul,
b) contractul este lovit de nulitate relatiova pentru incapacitatea celeilalte parti
c) contractul este lovit de nulitate absoluta, cauza fiind cunoscuta la mom. platii
Poate nu vreti raspunsul corect din prima...asa ca nu mai zic nimic.
Zi frumoasa va doresc si o petrecere de revelion..nemaipomenitaa!!!
K.
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 20 guests