Admitere în magistratura cu 5 ani vechime. Noiembrie

[elle_cv]

Dupa indelungi eforturi, reusesc si eu sa deschid topicul sa scriu ceva .
Am cautat si aseara si astazi prin materialele mele (eu am o gramada de xeroxuri din diferite carti, si nicio carte completa ),si nu am gasit sursa care m-a inspirat. Nu mai stiu exact unde am citit, dar cred ca am dat peste o parere aflata in minoritate si, dat fiind ca am fost de acord cu punctul lui de vedere, mi-am insusit-o ca pe o regula.
Autorul respectiv se referea la executarea pedepselor complementare prevazute in art 64 lit a-c) pe toata durata termenului de incercare. Ratiunea lui a fost faptul ca s-ar aduce o lezare a bunului mers a unei activitati prin alegerea ...etc a unei persoane a carei stabilitate in functie este pusa sub semnul intrebarii.

Este firesc sa se execute pedepsele complementare dupa executarea efectiva a pedepselor principale privative de libertate si nu in timpul suspendarii, avand in vedere ca dupa termenul de incercare opereaza reabilitarea de drept

ceva imi scapa mie sau poate tie....
Pai, daca in timpul suspendarii condamnatul nu savarseste o infractiune care sa atraga revocarea, la implinirea termenului, e reabilitat de drept si atunci nu mai executa nici pedeapsa complementara.
daca insa savarseste o infractiune, suspendarea se revoca, executa pedeapsa principala si dupa aia si pedeapsa complementara.
la asta te refereai si tu, nu????

[mariusms]

Ai sesizat bine, asta am vrut sa spun.

[KDCYES]

Pentru Nescafe:
Bai, dobitocule (asta, pentru ca m ai provocat), nu il cunosc pe Voineag.
Cunosc anumite chestii despre el si l am vazut in sala de judecata de mai multe ori. Fata de altii e bun, dar avand in vedere ca este destul de tanar, ar trebui sa fie si mai bun (decat toti comunistii din sistem).
Mai cunosc anumiti formatori de la INM (nu are sens sa povestesc cum i am cunoscut si asa mai departe). Mai cunosc ce afaceri se fac pe acolo.
Daca tu crezi ca eu trebuie sa pun botul la astfel de persoane...te inseli.
Asta este valabil si pentru mazgalici. Tu stii mazgalici ce colegi o sa ai la INM? O sa ai colegi de colegi. Da? Ei vor face contestatii la note si, invariabil, acestea vor fi admise. Tu trebuie sa inveti pana iti ies ochii, in comparatie cu anumite domnisoare.

Nu vreau sa fiu inteles gresit. E adevarat ca am un limbaj foarte colorat, dar asta nu spune totul despre mine. Sunt doar foarte scarbit de ceea ce am avut ocazia sa constat.

Tineti minte asta este ideea: eu nu spun ca aceste carti, culegeri nu sunt bune, tot ceea ce spun este ca au greseli (nu am acum chef sa dau exemple, dar daca sunteti cinstiti, puteti admite acest lucru). Ele speculeaza dorinta anumitor persoane care vor si ele sa faca ceva.

Nu sunt genul care iese de la un examen cu impresia ca a facut totul perfect si dupa aia se supara ca nu este asa si da vina pe carti si alte chestii.
Eu am intrat pe aces site, am vazut un anumit elan care e dupa parerea mea un pic gresit. Am hotarat sa imi spun parerea, in felul meu, colorat.
SA STITI CA NU ESTE O COINCIDENTA CA SE SCOT TOT FELUL DE CARTI, CARE AU UN SUPER PRET, SE SPUNE CA SUNT PENTRU EXAMENUL X SAU Y, IAR PRIN CULISE SE FAC MEDITATII LA GREU PE BANI GREI SI SE LUCREAZA ANUMITE GRILE.
Daca voi nu sunteti constienti de chestia asta, nu am ce sa va fac.
Este oare o coincidenta ca toate barourile sunt pline de copii de avocati, judecatori, procurori, este o coincidenta ca la meditatiile mentionate ajung tot felul de smecheri, este o concidenta ca la INM ajung tot felul de copii de bani gata?(, mai bine zis, nu conteaza banii, cat conteaza filiera, relatiile).
CEEA CE ESTE COINCIDENTA, ESTE CA MAI INTRA SI COPII DE ZIDARI...CUNOSC SI CAZURI DE GENUL ASTA. SUNT DESTULE. DAR EU SPUN CA SUNT PREA PUTINE LOCURI PENTRU OAMENII CA LUMEA, PENTRU AIA CARE CITESC.

Si mai este un fenomen pe care eu nu il agreez: invatatul catorva carti, exclusiv in scopul promovarii unui examen grila. Stam si tocim la nesfarsit, lucram grile la nesfarsit, iar odata ajunsi acolo, FACEM RECUPERARE CA NISTE OAMENI HANDICAPATI.
Ce vi se pare aiurea cand imi exprim parerea ca pe langa cartile standard de civil, penal si proceduri mai este necesar sa citim si alte lucruri.

ANALFABET ESTE CEL CARE FACE FACULTATEA DE DREPT, CARE ARE ASPIRATII INALTE SI STIE DOAR UN PROCENT DE 10 DIN TOT DREPTUL.
ANALFABET ESTE ALA CARE INTR UN ASEMENEA DOMENIU NU CITESTE NIMIC IN PLUS. CEL CARE NU CUNOASTE MAI MULTE OPINII.

Eu nu spun ca stiu, eu nu stiu nici asa cum stie un tocilar, dar macar incerc sa citesc cat mai multe.
Va trebui sa gasesc un punct de echilibru.

Ce vi se pare atat de gresit. Eu am vazut mesajele voastre si sunt convins ca sunteti oarecum pasionati, in orice caz sunteti mult mai pasionati decat altii. Mie nu imi sta in caracter sa spun: Bafta! Bravo! Ce tare esti! Asa ca nu va laud prea tare. Am sesizat doar anumite chestiuni, pe care am incercat sa le spun.

Voi stiti cum este cand ajungi pe mana unui doctor care nu este pus la punct, care nu stie toate opiniile (nu neaparat toate, dar...)? Asa este si in drept. Cum vi se pare un judecator care nu stie anumite opinii? Voi aveti idee ce puturosi sunt? Cum este un avocat care nu stie decat vechea placa si nici pe aia bine? Cum este in schimb unul care stie sa caute, sa se orienteze, care stie chestiuni de finete?

Voi aveti proasta impresie ca la INM se acopera toate lacunele? Credeti ca este suficient sa rezolvam o grila? Eu nu cred.

Eu nu am incredere in cei care au terminat facultatea pana in 97 si care au intrat in sistemul justitiei fara examene. Duceti va la aia cu fineturi si o sa vedeti pe dracu!
CAM ASA AU REACTIONAT SI UNII PE FORUM.
Ma refer la majoritatea, pentru ca sunt si exceptii.
Am sperat, ca vor aparea tinerii cu alta mentalitate. Am crezut ca se rezolva problema. Dar nu e asa. Au aparut si mi se par tot niste lepre, dar lepre tinere. Asta este singura diferenta.
Cunosc genul asta de lepra tanara. O astfel de lepra, uita de unde vine (aia care sunt copii de judecatori, procurori, senatori, executori...din start cred ca totul li se cuvine; ei se uita la NEA CAISA care vine in instanta, cu mare scarba).
O astfel de lepra, daca vrea sa isi bage gaze (sa zicem asta), nu va sta la rand, va face tot posibilul sa intre in fata. Intelegeti?
Astea sunt chestii pe care eu le vad.
Cum va explicati voi ca este tara plina de infractori. Cum va explicati ca, spre ex., in anumite zone, sunt o gramada de smcheri care fura de pe net (in orasul meu, 50 la suta din tineri asta fac), vand drogur, fac tranzactii cu imobile, marind preturile in dauna fraierilor... iar nici un procuror sau politist nu se implica. Cum va explicati ca sunt posibile tot soiul de exproprieri, de autorizari de constructii? Orice prost isi da seama cum. Cineva nu isi face treaba. De ce? NU pentru ca nu vor, ci pentru ca sunt slab pregatiti. Nu e neaparat vorba despre coruptie, in mod direct. Este vorba despre prostie.
Sunt judecatori pe faliment, proprietate intelectuala, pe infractiuni economice, infractiuni informatice (la mine in oras, singura chestie legata de calculator, pe care o stiu judecatorii este PLAY STATION) care habar nu au de respectiva materie.

Dar ma opresc aici, pentru ca voi fi luat de nebun.

Si inca ceva pentru tipa sau tipul care mi a zis ca stiu si eu cate ceva

[KDCYES]

Si inca ceva pentru tipa sau tipul care mi a zis ca stiu si eu cate ceva, pentru ca am in spate o perioada de practica.
Nu am atata practica pe cat crezi si nici nu cred ca practica te ajuta foarte mult. Te ajuta sa atingi un anumit nivel. Dincolo nu mai treci.
Adica, chestia aia cu "teoria ca teoria, dar practica ne omoara", in materia asta (ca si in alte domenii), e o vorba de prost gust.

[cory_pisycutz06]

cu riscul ca-mi vei aplica si mie o corectie verbala, imi permit sa-ti spun ca nu ai dreptul sa judeci pe nimeni si cu atat mai mult sa jignesti! daca cineva indrazneste sa nu fie de acord cu tine, e calificat pe loc dobitoc. asta nu e atitudine de jurist cu pretentii, asa cum vrei sa pari!

[KDCYES]

Si inca ceva, pentru stimabilul NESCAFE: te-ai gandit sa iti schimbi faţa?Eu zic ca ar fi o miscare potrivita.

[NesCafe]

Ma refer la majoritatea, pentru ca sunt si exceptii.

tu fiind exceptia

.. in anumite zone, sunt o gramada de smcheri care fura de pe net (in orasul meu, 50 la suta din tineri asta fac), vand drogur, fac tranzactii cu imobile, marind preturile in dauna fraierilor..

era de asteptat. dar unde locuiesti smechere ? in ferentari ?

[mazgalici]

Draga KDCYES,
" Nu te supara, frate", dar tocmai ma gandeam sa ingrop securea razboiului.
Si chiar imi faceam mustrari de constiinta ca am agitat apele pe forum si esti in mod constant atacat. Am lipsit si eu cateva ore, si cand am deschis forumul, nu mi-a venit a crede cate topice am de recuperat. Si de unde atata manie pe tine? Ce ai patit? Nu ai papat tot din farfurie si ai ramas cativa cm mai mic? Ai inceput prin a aduce injurii unei femei care nu face parte din forumul acesta (sau cel putin asa cred) si acum ti-a crescut un pic increderea in tine si imprastii vorbe grele peste tot.
Sa fiu sincera cu tine, chiar m-am distrat nitel si aveam nevoie de asta.
Nu mai fi asa de pornit pe cei copii de magistrati care intra la INM. Probabil ca mai sunt si care intra in urma unor favoruri, dar nu sunt asa de multi cum se crede. Ca cineva trebuie sa faca si munca lor, nu? Doar nu isi permite statul roman sa piarda proces dupa proces.
Cei care fac parte din familii de magistrati nu intra la institut pentru ca au pile, ci pentru ca au crescut cu limbajul juridic. In timp ce noi citeam Harap Alb si alte povesti in genul asta, cei care au avut privilegiul sa se nasca in astfel de familii s-au impiedicat de dosarele parintilor. Poate nu stii, dar sunt foarte multi magistrati care isi iau dosarele acasa spre solutionare. Nu e legal si permis, dar totusi, asta se intampla. O spun in cunostinta de cauza.

[mazgalici]

Cat despre faptul ca apreciem, criticam si cumparam diverse carti de grila, nu ne crede atat de naivi. Stim cu totii ca in orice carte de grile exista si erori, de tipar sau ale autorului, ca nimeni nu e perfect. Tocmai asta e scopul unui forum de specialitate. Sa discutam, sa analizam, sa cautam solutii unor grile pe care le gasim ca fiind incorecte. Acele grile ne ajuta sa ne verificam cunostintele si nu cred ca exista vreun vorumist atat de naiv, incat sa creada ca din aceste carti sunt intocmite subiectele.

Sincer, eu intru pe avocatura sa imi consolidez cunostintele de drept si de ce nu, sa mai postez cate o grila, speta, ce imi cade in mana.
Nu am reusit anul asta la INM. Si o spun cat se poate de sincer, ca nu am reusit pentru simplul motiv ca nu am invatat suficient. Nu imi place sa ma imbat cu apa rece si sa spun ca stiu tot. Dimpotriva, imi cunosc limitele si stiu cat mai am de parcurs pana la reusita. Stiu ca am lacune ce trebuie acoperite. Si de aceea le multumesc colegilor care nu arunca cu noroi atunci cand mai spun cate o prostie mai mare ca mine.

Sunt de parere ca asemeni unui medic, ce trebuie sa isi stie foarte bine meseria pentru ca foloseste cutitul pe carne de om, si un magistrat trebuie sa fie foarte pregatit, tocmai pentru ca nu e chiar atat de simplu sa scrii niste ani pe hartie, ani de care atarna viata unui seaman. Si in civil e aceeasi poveste, dar nu are rost sa detaliez.
Cu riscul de a ma repeta, iti spun ca nu te-as fi atacat pentru greselile de limba, cat pentru ca jignesti ascunzandu-te in spatele unui IP.
Totusi, eu nu mai postez o vreme, ca e destul circ si fara mine.

Un mic sfat: decat sa incarci baza de date cu un alt user, mai bine potoleste-te si foloseste-l cu demnitate pe acesta. Am vazut ca daca vrei, stii sa scrii si corect.
PS: Cum vi se incarca avocatura? Mie imi ia mai mult de 4-5 minute sa deschid fiecare pagina. Celelalte site-uri merg ok, iar compul tocmai l-am formatat.

[luc4s]

Si inca ceva pentru tipa sau tipul care mi a zis ca stiu si eu cate ceva, pentru ca am in spate o perioada de practica.
Nu am atata practica pe cat crezi si nici nu cred ca practica te ajuta foarte mult. Te ajuta sa atingi un anumit nivel. Dincolo nu mai treci.
Adica, chestia aia cu "teoria ca teoria, dar practica ne omoara", in materia asta (ca si in alte domenii), e o vorba de prost gust.

Sincer pe mine nu ma intereseaza ce e cu tine sau ce practica ai, cu toate ca nu ai spus numai neadevaruri mai sus.
Mi-a atras atentia ca esti singurul care a jignit un alt coleg de forum.
Si fa si tu un topic separat, ca eu intru aici sa vad vreo noutate cu privire la examen, nu sa citesc ce scrii tu cand te plictisesti sau esti atacat.

[mariusms]

Inculpatul a fost condamnat pentru un furt calificat. Situatia de fapt este urmatoarea: dimineata s-a dus intr-un magazin si a furat articole de imbracaminte. Seara a venit sa fure din nou, dar a fost prins in timp ce introducea in geanta un alt sortiment de marfa. Procurorul a atacat solutia, sustinand ca este concurs de infractiuni.
Se va admite calea de atac? Motivati solutia.

[elle_cv]

Si inca ceva pentru tipa sau tipul care mi a zis ca stiu si eu cate ceva, pentru ca am in spate o perioada de practica.
Nu am atata practica pe cat crezi si nici nu cred ca practica te ajuta foarte mult. Te ajuta sa atingi un anumit nivel. Dincolo nu mai treci.
Adica, chestia aia cu "teoria ca teoria, dar practica ne omoara", in materia asta (ca si in alte domenii), e o vorba de prost gust.

Ai probleme serioase cu capul...
te-au ajuns traumele copilariei si frustrarile adolescentei????
Ii critici pe parveniti, frustrati si oameni fara valoare????..... pe cei de jos???
Nu te flata...faci parte din aceeasi categorie... numai ca, a celor prost crescuti.

[corrine]

Inculpatul a fost condamnat pentru un furt calificat. Situatia de fapt este urmatoarea: dimineata s-a dus intr-un magazin si a furat articole de imbracaminte. Seara a venit sa fure din nou, dar a fost prins in timp ce introducea in geanta un alt sortiment de marfa. Procurorul a atacat solutia, sustinand ca este concurs de infractiuni.
Se va admite calea de atac? Motivati solutia.

eu zic ca nu ,ar fi o sg infractiune continuata, cu unitate de subiect,rezolutie si continut, chiar daca a 2 a oara n-a realizat decat o tentativa

[mariusms]

Asa este.

[KDCYES]

Pentru Luc:

"Nu am gasit la proc civ(in ciuda faptului c aam 2 carti) executarea silita a obligatiilor de a face si de a nu face.
E valabil capitolul privind acelasi lucru de la obligatii?


ai dreptate, nici eu nu gasesc nici in Boroi, nici in Ciobanu. doar in cod am gasit ceva - art. 572 si urmatoarele...


cory_pisycutz06

Am gasit la CEDO:
Hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) pronuntate in cauzele impotriva României , de POPESCU Corneliu-Liviu

E bun?

Pentru ex. pe CEDO, iti recomand Cartea lui MIHAI SELEGEAN, precum si Barsan (unde simti nevoia).

executarea silita a obligatiilor de a face, a nu face, nu are legatura cu teoria generala a obligatiilor.
Iti Trebuie: o carte de executare silita.
Exista si sunt bune, in ordinea asta: VIOREL MIHAI CIOBANU, SAVELLY ZILBERSTEIN si ION BACANU, dar a aparut prin anul 2002 sau ceva de genul asta si nu o mai gasesti decat prin biblioteci. In plus, este un pic cam groasa, dar dupa mintea mea, este de departe cea mai buna.
Mai exista IOAN LES: tratatul sau codul de procedura civila comentat si adnotat.
Iti mai recomand una, scurta, dar care mie nu imi place de nici o culoare: FLOREA MAGUREANU, este tratatul de procedura civila. Avantajul este ca e sintetica.
Mai exista si articole publicate in Dreptul, spre ex., de catre VIOREL MIHAI CIOBANU.

Te sfatuiesc sa mergi la BCU in Piata Revolutiei sau la Facultatea de Drept, asta daca esti din Bucuresti. Acolo gasesti carti ... la greu.
Sau la o biblioteca judeteana.