investire??!!

luminel · Post by **luminel** » 23 Sep 2008, 19:56

Buna seara tuturor!
O hotarare continand somatie de plata care a ramas irevocabila prin respingerea actiunii in anulare, somatie pronuntata de complet comercial care priveste o persoana juridica ( debitorul ) si o persoana fizica ( creditorul) se investeste cu formula executorie?
Va multumesc!

kinga · Post by **kinga** » 24 Sep 2008, 07:30

seashell · Post by **seashell** » 24 Sep 2008, 09:00

Da, se investeste potrivit art. 9 din Ordonanta nr. 5/2001

Art. 9 - (1) Ordonanţa de admitere în tot sau în parte a cererii creditorului, împotriva căreia nu a fost introdusă cerere în anulare potrivit art. 8, este irevocabilă.

(2) La cererea creditorului ordonanţa prevăzută la alin. (1) sau, după caz, ordonanţa împotriva căreia a fost introdusă cererea în anulare prevăzută la art. 8, care însă a fost respinsă prin hotărâre rămasă irevocabilă prin nerecurare ori prin respingerera recursului, va fi învestită cu formulă executorie, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Astfel învestită, ordonanţa constituie titlu executoriu, care se eliberează creditorului. Totodată titlul, în copie, se comunică şi debitorului.

luminel · Post by **luminel** » 24 Sep 2008, 13:40

va multumesc foarte mult pentru raspunsurile D-vs.
Insa, acum va rog sa imi da-ti un sfat cum trebuie sa procedez mai departe.
Am dus la executor somatia de plata ramasa irevocabila prin respingerea cererii in anulare, s-a format dosar de executare, iar debitorii au facut contestatie la executare si suspendarea provizorie a executarii in temeiul art.403 (4) CPC.
intre timp am format dosar de investire cu formula executorie a somatiei care are termen pe 30.09.2008.
Bun. Intrebarile mele sunt:
- Pot sa fac cerere de renuntare a executarii in primul dosar si pornesc o noua executare in temeiul titlului investit?
- Care ar trebui sa fie pozitia mea procesuala la termenul din 13.10.2008, cand se judeca contestatia la executare: sa spun ca a ramas fara obiect cererea sau ca sunt de acord cu anularea executarii?
- Daca trebuia investita somatia, de ce a acceptat executorul sa o puna in executare?
Va multumesc.

observer · Post by **observer** » 26 Sep 2008, 21:01

Potrivit art. 374 alin. (1) codul procedura civila, nici o hotarare judecatoreasca nu se va putea executa daca nu este investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. (1), afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari prevazute de lege,

Contestatia se va admite se vor anula formele de executare.

observer · Post by **observer** » 26 Sep 2008, 21:03

Potrivit art. 374 alin. (1) codul procedura civila, nici o hotarare judecatoreasca nu se va putea executa daca nu este investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. (1), afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari prevazute de lege,

Contestatia se va admite se vor anula formele de executare.

LUMINITA2006 · Post by **LUMINITA2006** » 29 Sep 2008, 11:12

Somatia de plata despre care vorbesti..... in dispozitivul acesteia se face trimitere la OG 5 sau la OUG 119? Pentru ca, daca se face trimitere la OUG 119, nu mai este necesara investirea cu formula executorie, ordonanta fiind executorie.

luminel · Post by **luminel** » 03 Oct 2008, 06:53

Temeiul de drept al somatiei de plata a fost OG 5/2001.
Oricum va multumesc tuturor pentru raspunsuri

luminel · Post by **luminel** » 15 Oct 2008, 22:35

S-a respins contestatia la executare.
In aparare, am invocat decizia 38/2007 a ICCJ, in care s-a statuat ca in materie comerciala, mentiunea ca hotararea este irevocabiala, nu mai face necesara investirea somatiei de plata cu formula executorie.
Sa vedem ce se va intampla in recurs......................
Instanta, in aceasta speta a tinut cont de apararile noastre, insa, domnilor, se investeste sau nu se investeste cu formula executorie somatia de plata? Multumiri

investire??!!

investire??!!

Who is online