Neglijenta in serviciu

minodora · Post by **minodora** » 26 Jan 2005, 15:35

Este vinovata de neglijenta in serviciu o casiera care a lasat pentru 2 minute intr-un birou banii nesupravegheati iar o parte din ei au fost furati?
De retinut: nu are fisa postului, nu are constituita garantie, nu se afla intr-o incapere pazita.... totusi este casier principal?

croc · Post by **croc** » 26 Jan 2005, 16:00

pai nu este casier principal!

asta este primul impuls;

dar cred ca in cim este trecuta functia de casier principal;

Zgabeata_Iftode · Post by **Zgabeata_Iftode** » 26 Jan 2005, 16:47

Daca te referi la infractiunea de neglijenta in serviciu, parerea mea este ca nu e vorba de asa ceva, intrucat infractiunea are subiect activ calificat "functionar public", iar casierei cu pricina nu cred ca i se poate atribui o asemenea calitate legala. Cel mult, poate fi incadrata in dispozitiile art.147 alin.2 C.penal la categoria de "functionar".

Chestia cu functia gestionara este reglementata L 22/1969, oricat ti s-ar parea de anacronic este un act normativ. Chiar si in lipsa garantiilor constituite, persoana in cauza intra sub incidenta dispozitiilor art.31 din L 22/1969 si va raspunde pentru prejudiciul cauzat angajatorului.
Dar va fi vorba despre o raspundere patrimoniala angajata potrivit codului muncii completata cu dispozitiile L 22/1969 in postura de norma speciala.

minodora · Post by **minodora** » 26 Jan 2005, 17:10

Da, pacat ca raspunde. Eu o vedeam totusi ca pe o culpa comuna atat a angajatorului cat si a angajatei.
Si, da este in proces penal, incadrat la infractiunea de neglijenta in serviciu.
Mi-a atras atentia speta si de aceea am si postat-o.

dricaru · Post by **dricaru** » 29 Jan 2005, 17:49

Da, ar putea fi acesta infractiune daca sunt intrunite si celelalte conditzii legale.
Povestile despre vina angajatorului samd nu au relevantza

dinubocos · Post by **dinubocos** » 29 Jan 2005, 18:01

Calitatea de functionar se interpreteaza intr-un sens foarte larg. De curand am vazut un administrator al unei srl acuzat de neglijenta in serviciu. Vezi in Adevarul de ieri la articolul despre Octavian Belu o prezentare interesanta a natiunii de functionar.

norocel · Post by **norocel** » 30 Jan 2005, 13:05

Zgabeata_Iftode wrote:Daca te referi la infractiunea de neglijenta in serviciu, parerea mea este ca nu e vorba de asa ceva, intrucat infractiunea are subiect activ calificat "functionar public", iar casierei cu pricina nu cred ca i se poate atribui o asemenea calitate legala. Cel mult, poate fi incadrata in dispozitiile art.147 alin.2 C.penal la categoria de "functionar".

Daca te uiti la art. 257 Cod penal o sa vezi ca subiect activ al infractiunii de neglijenta in serviciu nu este numai functionarul public ci orice functionar, dar in acest din urma caz pedeapsa este mai mica.

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 31 Jan 2005, 08:45

Are dreptate norocel, numai ca e vorba de art. 258 C.pen. Neglijenta poate fi savarsia si de functionari.
Si se angajeaza raspunderea penala in baza legii care ii stabileste atributiile ca si gestionar, la care a facut referire un antevorbitor.

norocel · Post by **norocel** » 31 Jan 2005, 11:21

M-am gandit la speta asta si cred ca daca nu avea in fisa postului atributii care sa le fi incalcat, nu se poate retine neglijenta in serviciu.

egeea · Post by **egeea** » 31 Jan 2005, 13:59

cred ca nu luati in calcul implicarea functiei de casier reglementata clar in L. 22/1969 si D.209/1976. Sunt anacronice, este adevarat, se aplica, asta e, ne place sau nu.
Are sau nu are fisa de post, ca are sau nu are garantie constituita nu au relevanta atata vreme cat IN CIM ESTE PREVAZUTA FUNCTIA DE CASIER. Vis a vis de datoria angajatorului fata de constituirea garantiei se poate vorbi intr-o alta eventuala speta. DAR SA NU UITAM SPETA: ANGAJATUL ESTE ACUZAT DE NEGLIJENTA IN SERVICIU.
Trebuie lamurite mai multe aspecte pt. o imagine clara:
1. Raspunde sau nu casierul de valorile gestionate?
2. A parasit incaperea si a lasat banii nesupravegheati?
3. De cand lucreaza ca si casier la unitatea unde s-a intamplat?
4. Exista sau nu proceduri sau prevederi legale care reglementeaza postul respectiv?
5. Care era raspunderea legala fata de valorile gestionate?
Dupa ce analizam toate aceste date constatam daca i se poate imputa sau nu vreo culpa angajatului. PAREAREA MEA: NU TREBUIE SA FIM SUPERFICIALI.

egeea · Post by **egeea** » 31 Jan 2005, 13:59

cred ca nu luati in calcul implicarea functiei de casier reglementata clar in L. 22/1969 si D.209/1976. Sunt anacronice, este adevarat, se aplica, asta e, ne place sau nu.
Are sau nu are fisa de post, ca are sau nu are garantie constituita nu au relevanta atata vreme cat IN CIM ESTE PREVAZUTA FUNCTIA DE CASIER. Vis a vis de datoria angajatorului fata de constituirea garantiei se poate vorbi intr-o alta eventuala speta. DAR SA NU UITAM SPETA: ANGAJATUL ESTE ACUZAT DE NEGLIJENTA IN SERVICIU.
Trebuie lamurite mai multe aspecte pt. o imagine clara:
1. Raspunde sau nu casierul de valorile gestionate?
2. A parasit incaperea si a lasat banii nesupravegheati?
3. De cand lucreaza ca si casier la unitatea unde s-a intamplat?
4. Exista sau nu proceduri sau prevederi legale care reglementeaza postul respectiv?
5. Care era raspunderea legala fata de valorile gestionate?
Dupa ce analizam toate aceste date constatam daca i se poate imputa sau nu vreo culpa angajatului. PAREAREA MEA: NU TREBUIE SA FIM SUPERFICIALI.

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 31 Jan 2005, 14:03

Egeea, imi dai voie sa te sarut? Pai, nu puteai sa spui mai bine!

Deci, cata vreme atributiile sunt stabilite prin lege, nu se pune roblema existentei/inexistentei fisei postului..Dar, incadrarea trebuie facuta in functie de datele concrete ale problemei!

norocel · Post by **norocel** » 31 Jan 2005, 14:08

egeea, Neglijenta in serviciu are in vedere o incalcare din culpa a unei indatoriri de serviciu, iar indatoririle de serviciu rezulta din fisa postului.

egeea · Post by **egeea** » 31 Jan 2005, 14:21

Cred ca nu m-am facut inteleasa:
cele doua acte normative reglementeaza clar functia despre care discutam, imi pare rau, dar fie ca angajatorul transcrie sau nu in fisa postului aceste indatioriri de serviciu sau nu in fata legii raspunzi fara discutie.
In alta ordine de idei eu doream date suplimentare pentru o eventuala interpretare corecta a spetei.

egeea · Post by **egeea** » 31 Jan 2005, 14:25

Sustinem ca angajatul nu are constituita garantie si retinem o eventuala vina a angajatorului. De ce lege este reglementata obligatia angajatorului de a constitui garantie?

Neglijenta in serviciu

Neglijenta in serviciu

Who is online