"1. Fapta de pătrundere, în orice mod, într-o locuinţă sau dependinţe ale acesteia, urmată de săvârşirea unei tâlhării constituie un concurs real între infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 din Codul penal şi infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 21 lit. c din Codul penal.
2. Fapta de pătrundere, în orice mod, într-o curte sau într-un loc împrejmuit ce ţine de domiciliul persoanei, urmată de săvârşirea unei tâlhării constituie un concurs real între infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 din Codul penal şi infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 din Codul penal, cu excepţia circumstanţei incriminată în art. 211 alin. 21 lit. c din Codul penal."
Este adevarat ca procurorul general a solicitat ceea ce era si normal, absorbtia violarii de domiciliu in talharie, dar inalta poarta a decis altfel.
Rationamentul va fi acelasi si la furtul prin efractie, pentru ca, daca scoti violenta sau amenintarea din decizia de mai sus, va rezulta ca patrunderea in orice mod ... va fi furt in concurs cu volare de domiciliu. Daca sunt argumente contrare, as fi bucuros sa le citesc
Si nu mai scoateti limba , ca nu e frumos!
