propunere - grile

INM, examene, rezultate, pareri, barfe, etc.
Post Reply
mariusms

Post by mariusms » 14 Aug 2008, 09:34

Din probele administrate rezulta ca A si B, dupa o intelegere prealabila, au hotarat si conceput impreuna modul de operare si savarsire a unui furt, intr-un autobuz. Astfel, A a sustras din buzunarul lui C un portofel cu bani si acte, dupa care l-a transmis lui B, care a fugit de la locul faptei. In speta avem:
a) furt calificat de catre A si B, in calitate de coautori;
b) furt calificat de catre A, in calitate de autor, B avand calitate de complice;
c) furt calificat de catre A,in calitate de autor, iar pentru B se retine tainuirea.

MataHari

Post by MataHari » 14 Aug 2008, 09:53

mariusms wrote:Din probele administrate rezulta ca A si B, dupa o intelegere prealabila, au hotarat si conceput impreuna modul de operare si savarsire a unui furt, intr-un autobuz. Astfel, A a sustras din buzunarul lui C un portofel cu bani si acte, dupa care l-a transmis lui B, care a fugit de la locul faptei. In speta avem:
a) furt calificat de catre A si B, in calitate de coautori;
b) furt calificat de catre A, in calitate de autor, B avand calitate de complice;
c) furt calificat de catre A,in calitate de autor, iar pentru B se retine tainuirea.
Consecventa ma obliga sa merg pe varianta C, gresesc ?

kinga

Post by kinga » 14 Aug 2008, 10:25

la prima vedere imi face cu ochiul A

corrine

Post by corrine » 14 Aug 2008, 10:26

eu as spune a :grin:

allynna

Post by allynna » 14 Aug 2008, 10:34

mariusms wrote:Din probele administrate rezulta ca A si B, dupa o intelegere prealabila, au hotarat si conceput impreuna modul de operare si savarsire a unui furt, intr-un autobuz. Astfel, A a sustras din buzunarul lui C un portofel cu bani si acte, dupa care l-a transmis lui B, care a fugit de la locul faptei. In speta avem:
a) furt calificat de catre A si B, in calitate de coautori;
b) furt calificat de catre A, in calitate de autor, B avand calitate de complice;
c) furt calificat de catre A,in calitate de autor, iar pentru B se retine tainuirea.
Corect a.Ambii savarsesc in mod nemijlocit fapta.
Complicele inlesneste sau ajuta la savarsirea faptei, sau promite inainte sau in timpul savarsirii faptei ca va tainui bunurile.In speta, cei doi au avut o intelegere prealabila in care au hotarat si conceput modul de opererare. Deci b exclus.
Iar la tainuire , bunurile sunt primite, dobandite dupa savarsirea faptei, cunoscand sursa provenirii lor.Aici B a participat direct la fapta. Deci c incorect.

mariusms

Post by mariusms » 14 Aug 2008, 11:14

allynna wrote:
mariusms wrote:Din probele administrate rezulta ca A si B, dupa o intelegere prealabila, au hotarat si conceput impreuna modul de operare si savarsire a unui furt, intr-un autobuz. Astfel, A a sustras din buzunarul lui C un portofel cu bani si acte, dupa care l-a transmis lui B, care a fugit de la locul faptei. In speta avem:
a) furt calificat de catre A si B, in calitate de coautori;
b) furt calificat de catre A, in calitate de autor, B avand calitate de complice;
c) furt calificat de catre A,in calitate de autor, iar pentru B se retine tainuirea.
Corect a.Ambii savarsesc in mod nemijlocit fapta.
Complicele inlesneste sau ajuta la savarsirea faptei, sau promite inainte sau in timpul savarsirii faptei ca va tainui bunurile.In speta, cei doi au avut o intelegere prealabila in care au hotarat si conceput modul de opererare. Deci b exclus.
Iar la tainuire , bunurile sunt primite, dobandite dupa savarsirea faptei, cunoscand sursa provenirii lor.Aici B a participat direct la fapta. Deci c incorect.
Mi se pare o motivare corecta, dar am rezerve pentru motivarea excuderii variantei b). Dar asa este, a) va fi raspunsul bun. :cafea:

amitza

Post by amitza » 14 Aug 2008, 11:19

raspunsul corect cred ca este A : coautorat la furt .

Dar in cazul in care , in urma unei intelegeri prealabile intervenite intre 2 persoane , prin care s-a stabilit acest mod de operare, una dintre aceste persoane intretine un raport prin constrangere cu victima , iar cea de-a doua persoana este prezenta langa ea in momentul comiterii faptei? Va fi coautorat sau complicitate ?

mariusms

Post by mariusms » 14 Aug 2008, 11:26

Hai inca una, scurta:

A si B, tot asa, dupa o intelegere prealabila, au hotarat si conceput impreuna modul de operare si savarsire a unui furt, de data asta dintr-un magazin. Si-au propus sa fure electronice.
Ambii iau produse, cat puteau sa duca, dar la iesirea din magazin A este prins de un paznic, insa B reuseste sa fuga cu produsele luate de el.
a) A si B au savarsit furt calificat in calitate de coautori;
b) B este autor pentru furt calificat consumat, iar pentru A se retine tentativa la aceeasi infractiune;

mariusms

Post by mariusms » 14 Aug 2008, 11:30

Se spune (in doctrina) ca la viol nu se poate retine coautoratul.

amitza

Post by amitza » 14 Aug 2008, 11:30

Raspunsul corect cred ca este tot A , pentru ca furtul s- a consumat in momentul in care cei 2 au luat bunurile din magazin, afara de cazul in care este vorba de un magazin cu autoservire ,unde exista o serie de controverse, dar fiind vorba de electrocasnice, ma indoiesc ca este cazul.........

mariusms

Post by mariusms » 14 Aug 2008, 11:46

Cred ca ai dreptate. Totusi, in speta ta ("Dar in cazul in care , in urma unei intelegeri prealabile intervenite intre 2 persoane , prin care s-a stabilit acest mod de operare, una dintre aceste persoane intretine un raport prin constrangere cu victima , iar cea de-a doua persoana este prezenta langa ea in momentul comiterii faptei? Va fi coautorat sau complicitate ?") ar fi complicitate.

mariusms

Post by mariusms » 14 Aug 2008, 11:49

amitza wrote:Raspunsul corect cred ca este tot A , pentru ca furtul s- a consumat in momentul in care cei 2 au luat bunurile din magazin, afara de cazul in care este vorba de un magazin cu autoservire ,unde exista o serie de controverse, dar fiind vorba de electrocasnice, ma indoiesc ca este cazul.........
Si eu tot a) cred ca este. Dar, referitor la momentul consumarii, in practica exista si opinia contrara.

mariusms

Post by mariusms » 14 Aug 2008, 12:39

Pentru ca Amitza a facut o distinctie corecta, referitor la momentul consumarii furtului, continuam cu o alta grila:

A, B si C, intelesi dinainte sa fure mai multe bunuri dintr-o locuinta, patrund prin efractie in interiorul acesteia. C introduce in sacul lui A o cantitate de bunuri si la fel se pregatea sa procedeze si cu B. A iese din locuinta cu sacul. In timp ce C punea bunuri in sacul lui B, acestia sunt surprinsi de proprietar si fug fara bunuri.

a) A si C savarsesc cate 1 furt calificat in concurs cu cate o violare de domiciliu, iar B savarseste tentativa la furt calificat in concurs violare de domiciliu.
b) A, B si C savarsesc cate 1 furt calificat in concurs cu cate o violare de domiciliu.
c) A, B si C savarsesc cate 1 furt calificat.
d) A savarseste 1 furt calificat, C savarseste 1 furt calificat in concurs cu o tentativa la furt calificat, iar B savarseste o tentativa la furt calificat.
e) A savarseste 1 furt calificat in concurs cu o violare de domiciliu, C savarseste 1 furt calificat in concurs cu o tentativa la furt calificat si in concurs cu o violare de domiciliu, iar B savarseste o tentativa la furt calificat in concurs cu o violare de domiciliu.

allynna

Post by allynna » 14 Aug 2008, 13:03

mariusms wrote:Pentru ca Amitza a facut o distinctie corecta, referitor la momentul consumarii furtului, continuam cu o alta grila:

A, B si C, intelesi dinainte sa fure mai multe bunuri dintr-o locuinta, patrund prin efractie in interiorul acesteia. C introduce in sacul lui A o cantitate de bunuri si la fel se pregatea sa procedeze si cu B. A iese din locuinta cu sacul. In timp ce C punea bunuri in sacul lui B, acestia sunt surprinsi de proprietar si fug fara bunuri.

a) A si C savarsesc cate 1 furt calificat in concurs cu cate o violare de domiciliu, iar B savarseste tentativa la furt calificat in concurs violare de domiciliu.
b) A, B si C savarsesc cate 1 furt calificat in concurs cu cate o violare de domiciliu.
c) A, B si C savarsesc cate 1 furt calificat.
d) A savarseste 1 furt calificat, C savarseste 1 furt calificat in concurs cu o tentativa la furt calificat, iar B savarseste o tentativa la furt calificat.
e) A savarseste 1 furt calificat in concurs cu o violare de domiciliu, C savarseste 1 furt calificat in concurs cu o tentativa la furt calificat si in concurs cu o violare de domiciliu, iar B savarseste o tentativa la furt calificat in concurs cu o violare de domiciliu.
Corecta ar fi o varianta f :grin:
A furt calificat
C furt calificat
B tentativa la furt calificat intrucat nu s+a produs rezultatul

Nu se poate retine tentativa in concurs cu f. consumata la C deoarece la infract. contra patrimomiului nu exista pluralitate de infractiuni deoarece se aduce atingere unei valori unice , patrimoniului.

bobocel

Post by bobocel » 14 Aug 2008, 13:22

a)

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 27 guests