Buna ziua !
In urma unui proces de divort, copilul minor a fost incredintat mamei in urma procesului de fond iar tatal a fost obligat sa plateasca pensie de intretinere de la data introducerii actiunii, adica din iulie 2007. Hotararea s-a dat in data de 21.12.2007.Desi s-a trimis o adresa la locul de munca al tatalui unde se spune ca hotararea este executorie, se refuza retinerea sumelor restante pe motiv ca tatal a facut apel si se asteapta rezultatul apelului. Este corect?
Hotarare executorie
-
serafim
hotararea s-a definitivat ???? s-a investiti cu formula executorie ???
daca da se poate retine pe venit
daca mama a dus hotararea...doar asa....cum a primit-o se poate ca tatal sa fi facut apel!!
daca tatal a facut apelul aiurea fiind depasit termenul de apel sentinta fiind definitiva si irevocabila prin neapelare...investita etc atunci se poate ca tatal sa fi facut apel doar asa de amorul artei sa tergiverseze lucrurile, iar in cazul asta se respinge apelul ca tardiv introdus la primul termen de judecata.
daca da se poate retine pe venit
daca mama a dus hotararea...doar asa....cum a primit-o se poate ca tatal sa fi facut apel!!
daca tatal a facut apelul aiurea fiind depasit termenul de apel sentinta fiind definitiva si irevocabila prin neapelare...investita etc atunci se poate ca tatal sa fi facut apel doar asa de amorul artei sa tergiverseze lucrurile, iar in cazul asta se respinge apelul ca tardiv introdus la primul termen de judecata.
-
serafim
-
doo_ditza
Mai concret. Hotararea nu este definitiva si irevocabila, deoarece tatal copilului a facut apel in termen.
Referitor la plata pensiei de intretinere in hotarare se specifica : "In conformitate cu disp. art. 453 al. 2 CPC, pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere(...), cand executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri periodice cunoscute realizate de debitor, infiintarea popririi se dispune de instanta de fond, din oficiu, de indata ce hotararea este executorie potrivit legii, iar pptrivit art.al.1,2 CPC, poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicata celei de-a treia persoane aratate la art. 452, instiintandu-se totodata si debitorul despre masura luata ; in adresa de poprire se va pune in vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit al.1 tert poprit, interdictia de a plati debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporate ce i le datoreaza ori pe care i le va datora, declarandu-le poprite in masura necesara pentru realizarea obligatiei ce se executa silit. Avand in vedere aceste dispozitii legale si ale art. 278 pct. 3 CPC, instanta va dispune infiintarea popririi asupra veniturilor periodice realizate de paratul-reclamant la angajatorul sau, pentru punerea in executare a obligatiei."
Pe de alta parte, in adresa catre intreprinderea la care lucreza tatal se spune : "Trimitem copie certificata, titlul executoriu, definitiva si executorie prin care s-a dispus infiintarea popririi asupra veniturilor periodice cunoscute ale debitorului-parat, in vederea punerii in executare, in conformitate cu disp. art. 456/1/b si 456/2 CPC."
In conditiile acestea intreprinderea trebuie sa retina tatalui pensia de intretinere sau trebuie sa astepte finalizarea procesului de divort?
Referitor la plata pensiei de intretinere in hotarare se specifica : "In conformitate cu disp. art. 453 al. 2 CPC, pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere(...), cand executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri periodice cunoscute realizate de debitor, infiintarea popririi se dispune de instanta de fond, din oficiu, de indata ce hotararea este executorie potrivit legii, iar pptrivit art.al.1,2 CPC, poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu, comunicata celei de-a treia persoane aratate la art. 452, instiintandu-se totodata si debitorul despre masura luata ; in adresa de poprire se va pune in vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit al.1 tert poprit, interdictia de a plati debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporate ce i le datoreaza ori pe care i le va datora, declarandu-le poprite in masura necesara pentru realizarea obligatiei ce se executa silit. Avand in vedere aceste dispozitii legale si ale art. 278 pct. 3 CPC, instanta va dispune infiintarea popririi asupra veniturilor periodice realizate de paratul-reclamant la angajatorul sau, pentru punerea in executare a obligatiei."
Pe de alta parte, in adresa catre intreprinderea la care lucreza tatal se spune : "Trimitem copie certificata, titlul executoriu, definitiva si executorie prin care s-a dispus infiintarea popririi asupra veniturilor periodice cunoscute ale debitorului-parat, in vederea punerii in executare, in conformitate cu disp. art. 456/1/b si 456/2 CPC."
In conditiile acestea intreprinderea trebuie sa retina tatalui pensia de intretinere sau trebuie sa astepte finalizarea procesului de divort?
-
doo_ditza
Am inteles.
Art. 278 Hotararile primei instante sunt executorii de drept cand au ca obiect (al. 3) rente sau pensii alimentare.
Dar ce poti face daca jurista intreprinderii la care lucreaza tatal refuza sa-i retina sumele cuvenite cu titlu de pensie de intretinere, motivind ca asteapta finalizarea procesului?
Art. 278 Hotararile primei instante sunt executorii de drept cand au ca obiect (al. 3) rente sau pensii alimentare.
Dar ce poti face daca jurista intreprinderii la care lucreaza tatal refuza sa-i retina sumele cuvenite cu titlu de pensie de intretinere, motivind ca asteapta finalizarea procesului?
-
kinga
-
doo_ditza
-
wittmann
Poprire pe salariu, prin executor. Desi s-ar putea sa vrea si asta sa astepte finalizarea procesului...doo_ditza wrote:Am inteles.
Dar ce poti face daca jurista intreprinderii la care lucreaza tatal refuza sa-i retina sumele cuvenite cu titlu de pensie de intretinere, motivind ca asteapta finalizarea procesului?
-
doo_ditza
-
nicolla
-
varsatorsator
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 50 guests