Activitati juridice - Cod CAEN 6910 - eludare 51/1995?

jralec · Post by **jralec** » 26 Mar 2008, 10:51

CHIAR TU ESTI CEL CARE INCALCA LEGEA !
Pentru ca nu respecti o hotarare judecatoreasca, te substitui instantei sau invoci exceptii nesustinute si neconforme realitatii, te substitui legiuitorului, intervii abuziv in organizarea unei profesii, nu respectii personalitatea juridica a unei persoane juridice, ingradesti accesul la justitie, te manifesti neprofesional si ai tendinte monopoliste si antidemocratice.

Cineva undeva e "pionier". Ha, ha, ha ...

jralec · Post by **jralec** » 26 Mar 2008, 11:18

Piorel wrote:ART. 82
(1) La data intrarii in vigoare a prezentei legi*) persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate in baza altor acte normative ori au fost incuviintate prin hotarari judecatoresti sa desfasoare activitati de consultanta, reprezentare sau asistenta juridica, in orice domenii, isi inceteaza de drept activitatea. Continuarea unor asemenea activitati constituie infractiune si se pedepseste potrivit legii penale.
(2) De asemenea, la data intrarii in vigoare a prezentei legi*) inceteaza de drept efectele oricarui act normativ, administrativ sau jurisdictional prin care au fost recunoscute ori incuviintate activitati de consultanta, reprezentare si asistenta juridica contrare dispozitiilor prezentei legi.
(3) Prevederile alin. (1) si (2) nu se aplica profesiei de consilier juridic, care va fi exercitata potrivit dispozitiilor Legii nr. 514/2003 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic.
(4) Consiliile si decanii barourilor au obligatia si autorizarea sa urmareasca ducerea la indeplinire a prevederilor alin. (1) si (2) si sa ia masurile legale in acest sens.

Destul de clar articolul din legea 51. Dar cum facem cu 6910 asta? Mai precis, in ce pot consta activitatile astea juridice?
Acum alta intrebare: as putea rula clientii mei (pe consultanta) printr-o societate comerciala care are ca obiect de activitate (principal sau secundar) "activitati juridice"?

Cam aiurea... cam vine peste art. 82. Care spune clar ca nu se poate sa vina ceva peste el. Voi ce parere aveti?

E aiurea pentru ca nu vine nici un client peste tine si art 82, ramane sa rulezi in gol !!! Te tradeaza emotiile. ALINEATUL 3 al Art. 82 ofera si alte variante . Asa ca puneti pofta in cui, sau schimbati meseria.
Sa iti mai spun ca avocati ca tine lucreaza mai mult consilier juridic si nu se suspenda din Barou, incalcand astfel doua legi speciale: Legea 51/1995 si Legea 514/2003. Si mai si protestati aiurea..., pentru lipsa de clientela.

piorel · Post by **piorel** » 26 Mar 2008, 12:54

Tati apasă un pic pedala din mijloc. Eşti cumva botist? Adică de-al lui Bota, să nu înţelegi cumva altceva. :) Eu nu încalc legea de nici un fel. Am cabinetul meu deschis... am un contract de comodat pentru spaţiul în care îmi desfăşor activitatea... şi chiar e comodat nu alte eludări & co. Deci sunt cât se poate de decent. Ceea ce am vrut eu să fac la un moment dat, simpla gândire, plănuire, premeditare, nu este o încălcare a legii. :)

Din punctul meu de vedere, profesiile astea ar trebui să fie reunite, sub o denumire unică, pentru a nu mai exista atâtea manifestări care nu sunt conforme cu normele de conveţiuire socială, umană şi interregn.

jralec · Post by **jralec** » 26 Mar 2008, 15:23

Piorel,

Botista esti tu , cu gesturile voastre feminizate, de copile provinciale; probabil asta e traditia ta. Ia-o la amanare [...]

Cu unificarea sunt de acord, dar nu mai comenta tu obiectul asta de activitate, pentru ca o faci prost.

Tu intentionai sa mai scapi de concurenta, dar nu sta in puterea ta.
Ca informatie in plus, sunt consilier juridic.

piorel · Post by **piorel** » 26 Mar 2008, 15:27

Ţi-ai dovedit valoarea, spor la treabă!

jralec · Post by **jralec** » 26 Mar 2008, 15:33

Piorel wrote:Ţi-ai dovedit valoarea, spor la treabă!

Nu e bine sa fortezi limitele... ramanem la fel de prieteni ca inainte. O zi placuta !

Georgelius · Post by **Georgelius** » 26 Mar 2008, 16:12

jralec wrote:Piorel,

Botista esti tu , cu gesturile voastre feminizate, de copile provinciale; probabil asta e traditia ta. Ia-o la amanare [...]

Cu unificarea sunt de acord, dar nu mai comenta tu obiectul asta de activitate, pentru ca o faci prost.

Tu intentionai sa mai scapi de concurenta, dar nu sta in puterea ta.
Ca informatie in plus, sunt consilier juridic.

Nu inteleg, de fapt ce ai cu ea pentru ca incearca sa gaseasca o modalitate de a face un business, FARA A INCALCA LEGEA?

Cat despre unificare, ar fi un lucru inteligent, dar la prima vedere nu ar aduce beneficii decat consilierilor juridici, avocatii simtindu-se amenintati. Din acest motiv nu se va putea face asta niciodata.
Singura solutie ar fi ca in UE sa se adopte in mod clar si unitar o astfel de procedura si, astfel, sa fim obligati sa ne aliniem.
Pe de alta parte, daca ne uitam destul de adanc in curtea fiecaruia vom vedea ca in Barou (oriunde in tara) sunt o multime de muritori de foame, dati la o parte de cei cu multa experienta si mai nou de societatile de avocatura, iar in cealalalta curte sunt multi cei care raman blocati pe o anumita activitate si in rest nu mai stiu nimic. Cel mai rau este ca nici nu citesc mai mult, nu se documenteaza si se multumesc cu ce le pica din cand in cand.
Nu generalizez, doar arat ca sunt "habarnisti" (cum spunea o colega de la Cluj) in ambele tabere, iar jungla este aceasi. Pana la urma oriunde te-ai afla castigi doar daca esti sustinut si daca intr-adevar muncesti mult, in primul rand pentru tine.
Lupta dintre tabere este aiurea si generata doar de cei care intr-adevar conduc lumea avocaturii, iar motivul nu este "reprezentarea cu profesionalism a clientului" ci doar teama ca se imputineaza ciolanul.

agenda · Post by **agenda** » 26 Mar 2008, 16:42

sunt state in care consultanta juridica se acorda numai de catre avocati iar termenul "consilier juridic" (in acceptiunea legii romane) nu exista

Georgelius · Post by **Georgelius** » 26 Mar 2008, 17:05

agenda wrote:sunt state in care consultanta juridica se acorda numai de catre avocati iar termenul "consilier juridic" (in acceptiunea legii romane) nu exista

corect, dar asta se intampla pentru ca nu exista 2 institutii separate.
Daca stam sa comparam, cu exceptia apartenentei la o institutie sau alta,in rest toate celelalte conditii pentru desfasurarea acestor activitati sunt identice. Mai mult decat atat si prerogativele sunt aceleasi, atat consilierul juridic cat si avocatul reprezentand angajatorul (clientul) in aceleasi cauze, aproape fara diferenta. Desigur nu ai sa gasesti un consilier reprezentand o parte intr-un caz pe dreptul familiei, sau anumite institutii ale dreptului civil, dar toate acestea nu pot constitui elemente de diferentiere.

kinga · Post by **kinga** » 26 Mar 2008, 17:25

Georgelius wrote:
agenda wrote:sunt state in care consultanta juridica se acorda numai de catre avocati iar termenul "consilier juridic" (in acceptiunea legii romane) nu exista
corect, dar asta se intampla pentru ca nu exista 2 institutii separate.
Daca stam sa comparam, cu exceptia apartenentei la o institutie sau alta,in rest toate celelalte conditii pentru desfasurarea acestor activitati sunt identice. Mai mult decat atat si prerogativele sunt aceleasi, atat consilierul juridic cat si avocatul reprezentand angajatorul (clientul) in aceleasi cauze, aproape fara diferenta. Desigur nu ai sa gasesti un consilier reprezentand o parte intr-un caz pe dreptul familiei, sau anumite institutii ale dreptului civil, dar toate acestea nu pot constitui elemente de diferentiere.

te dezamagesc..... se gaseste....
s-a inventat si procura....

si mai ai si judecatori indulgenti..... si adversari indulgenti.....

si uite ca vezi cj in litigii cu statul... anularea contract de donatie.. plangeri contraventionale... etcccc

divort nuuuuuuuuuu

Georgelius · Post by **Georgelius** » 26 Mar 2008, 17:26

agenda wrote:sunt state in care consultanta juridica se acorda numai de catre avocati iar termenul "consilier juridic" (in acceptiunea legii romane) nu exista

corect, dar asta se intampla pentru ca nu exista 2 institutii separate.
Daca stam sa comparam, cu exceptia apartenentei la o institutie sau alta,in rest toate celelalte conditii pentru desfasurarea acestor activitati sunt identice. Mai mult decat atat si prerogativele sunt aceleasi, atat consilierul juridic cat si avocatul reprezentand angajatorul (clientul) in aceleasi cauze, aproape fara diferenta. Desigur nu ai sa gasesti un consilier reprezentand o parte intr-un caz pe dreptul familiei, sau anumite institutii ale dreptului civil, dar toate acestea nu pot constitui elemente de diferentiere.

agenda · Post by **agenda** » 26 Mar 2008, 17:31

Georgelius wrote:
agenda wrote:sunt state in care consultanta juridica se acorda numai de catre avocati iar termenul "consilier juridic" (in acceptiunea legii romane) nu exista
corect, dar asta se intampla pentru ca nu exista 2 institutii separate.
Daca stam sa comparam, cu exceptia apartenentei la o institutie sau alta,in rest toate celelalte conditii pentru desfasurarea acestor activitati sunt identice. Mai mult decat atat si prerogativele sunt aceleasi, atat consilierul juridic cat si avocatul reprezentand angajatorul (clientul) in aceleasi cauze, aproape fara diferenta. Desigur nu ai sa gasesti un consilier reprezentand o parte intr-un caz pe dreptul familiei, sau anumite institutii ale dreptului civil, dar toate acestea nu pot constitui elemente de diferentiere.

pai tocmai asta spuneam si eu cu privire la existenta institutiilor?
ori cu privire la diferente cred ca o sa gasim destule in ceea ce priveste procedura.

jralec · Post by **jralec** » 27 Mar 2008, 11:04

Pana la urma esti liber sa te consulti cu cine vrei si te poate reprezenta orice persoana cu studii juridice. "Lawyer" inseamna si jurist.

serafim · Post by **serafim** » 27 Mar 2008, 16:26

jralec wrote:Pana la urma esti liber sa te consulti cu cine vrei si te poate reprezenta orice persoana cu studii juridice. "Lawyer" inseamna si jurist.

GRESIIIIIIT
te poate reprezenta ORICE PERSOANA FIZICA !!!
chiar fara studii juridice prin mandat gratuit !!!!

jralec · Post by **jralec** » 22 May 2010, 16:14

cine a postat subiectul asta, nu a fost documentat. Senatul a adoptat L100/2010. Ca sa vezi ca bateati campii...

Activitati juridice - Cod CAEN 6910 - eludare 51/1995?

E "PIONIER"

Re: Activitãþi juridice - Cod CAEN 6910 - eludare 51/1995?

Re: Activitãþi juridice - Cod CAEN 6910 - eludare 51/1995?

Who is online