cum vedeti voi problema??? varsta de pensionare prof.univ...

Discutii privind litigiile de munca
flaviusnet

Post by flaviusnet » 17 Oct 2007, 14:20

bibi wrote:speta ta nu e "manusa" cu a mea....temeiul meu de drept este art.61 lit.e din codul muncii....deci eu consider ca el a implinit varsta de pensionare si pentru ca nu a depus cererea de pensionare pana la 01.oct. il concediez....
pai mai..cand a facut el 65 de ani??

ariela

Post by ariela » 17 Oct 2007, 14:35

Pensia anticipata se acorda cu cel mult 5 ani inaintea implinirii varstei standard de pensionare, doar pentru asiguratii care au depasit stagiul complet de cotizare cu cel putin 10 ani. Cuantumul pensiei anticipate se stabileste in aceleasi conditii cu cel al pensiei pentru limita de varsta. La implinirea varstei de pensionare pensia anticipata devine pensie pentru limita de varsta si se recalculeaza prin adaugarea perioadelor asimilate si a eventualelor stagii de cotizare realizate in perioada de anticipare.

eu zic ca merge sa-i faci decizie conform art 61 lit e C.M.

kinga

Post by kinga » 17 Oct 2007, 16:28

http://www.presaonline.com/stire/minist ... 20134.html

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
codul muncii.. versus lege speciala...
si care are prioritate ????? :-D :-D :-D

bibi, bibi.... nu te iau in antalyia :-P :-P

bibi

Post by bibi » 17 Oct 2007, 16:47

kinga iubita mea... :mrgreen: nu e vorba de specialia generalibus....
problema era alta "Profesorii universitari si conferentiarii universitari cu titlul stiintific de doctor pot {REPET POT} ramane in activitate pana la varsta de 65 de ani."
PROBLEMA E DE INTERPRETARE....BAIATUL IN CAUZA E UN "BAROSAN" CARE NU E USOR SA-L "MATUR"...insa voi reusi eu. conf.legii 19/2000 el a implinit varsta de pensionare din 2005...
acel POT nu se refera in opinia mea la a sta nemijlocit si fara nici o conditie pana la 65 de ani....

ps. decizia de concediere e motivata si pe legea speciala...

kinga

Post by kinga » 17 Oct 2007, 16:52

Iubire... succes...
anunta-ma cand ai pierdut procesul.... :razz: :razz:

Varsta de pensionare. Concurs pentru ocuparea unui post de conferentiar universitar. Conditii de participare.

Legea nr.128/1997



Dispozitiile art. 129 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic, prevederi cu caracter partial derogatoriu in raport cu dispozitiile Legii nr.19/2000 privind sistemul privind sistemul public de pensii, prevad posibilitatea profesorilor universitari si a conferentiarilor universitari de a ramane in activitate pana la varsta de 65 de ani, iar in anumite conditii pana la varsta de 70 de ani.

Aceste dispozitii nu dau insa dreptul unei persoane care a implinit varsta de pensionare prevazuta de Legea nr.19/2000, fara a detine titlul didactic de conferentiar universitar, sa participe la concursul pentru obtinerea acestui titlu, astfel ca refuzul Ministerului Educatiei si Cercetarii de a aviza dosarul de concurs al reclamantului, a fost justificat.

I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal,

Decizia nr. 4121 din 23 noiembrie 2006



Prin sentinta civila nr. 717 din 22 martie 2006, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal a admis, in parte, actiunea formulata de reclamantul S.A., anuland Ordinul ministrului educatiei si cercetarii nr. 4758/2005, in partea acestuia referitoare la pozitia 3 din anexa 1, cuprinzand numele reclamantului din Lista si avizul negativ emise de Directia Juridic si Control din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetarii, si l-a obligat pe parat sa emita, pentru reclamant, avizul favorabil cu privire la legalitatea desfasurarii concursului pentru ocuparea postului de conferentiar si sa inainteze dosarul de concurs al reclamantului catre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, in vederea analizarii acestuia.

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut, ca avizul nefavorabil emis de Directia Juridic si Control, din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetarii este nelegal, intrucat reclamantul nu depasea varsta de pensionare, prevazuta de art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, pentru postul de conferentiar universitar, pentru care acesta a sustinut concursul. Mai retine instanta de fond ca este nelegala si discriminatorie interpretarea data de paratul Ministerul Educatiei si Cercetarii dispozitiilor art. 129 alin. (2) din Legea nr. 128/1997, in sensul ca o persoana care a implinit varsta standard de pensionare, conform Legii nr. 19/2000, si care este mentinuta in activitate cu aprobarile legale, nu ar avea dreptul de a participa la un concurs organizat in vederea ocuparii unui post de natura celui in discutie, pe criteriul varstei.

Cum avizul nelegal a stat la baza emiterii Ordinul ministrului educatiei si cercetarii nr. 4758/2005, instanta de fond a retinut ca si acest din urma act este, pe cale de consecinta, afectat de nelegalitate, in partea referitoare la reclamant.

Impotriva acestei hotarari paratul a declarat recurs, sustinand ca instanta de fond a interpretat in mod gresit actul juridic dedus judecatii, atata vreme cat intimatului-reclamant nu i s-a incalcat dreptul de munca, cum eronat a retinut prima instanta, el putand desfasura in continuare activitatea didactica in functia pe care o detinea, aceea de lector universitar.

S-a aratat de catre recurent, de asemenea, ca instanta de fond a pronuntat hotararea atacata prin aplicarea gresita a legii, respectiv a prevederilor art.53, art.58 alin. (1) si art.129 alin. (1) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic. Reclamantul nu indeplineste conditiile legale pentru accederea intr-o alta functie didactica, cea de conferentiar universitar, deoarece a depasit cu mult varsta de pensionare prevazuta atat de legea generala cat si de legea speciala.

Recursul este fondat.

Este dovedit in cauza ca in urma participarii reclamantului la concursul pentru ocuparea postului de conferentiar universitar la catedra de Electrotehnica a Facultatii de Electrotehnica din Universitatea PB, organizat in lunile mai-iunie 2005, dosarul impreuna cu raportul comisiei de concurs si cu documentele insotitoare a fost inaintat Consiliului National de Atestare a Titlurilor Diplomelor si Certificatelor Universitare.

Acest organism a adoptat, in reuniunea din 28 iulie 2005, o rezolutie prin care s-a refuzat acordarea titlului didactic de conferentiar universitar urmare faptului ca dosarul de concurs nu a primit avizul de legalitate al Directiei Juridice din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetarii, pe motiv ca la data inscrierii la concurs candidatul indeplinea conditiile de pensionare conform Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale. Pe baza acestei rezolutii, s-a emis Ordinul nr.4758 din 5 august 2005 al ministrului educatiei si cercetarii, prin care s-a refuzat acordarea titlurilor didactice de profesor universitar si, respectiv, conferentiar universitar, persoanelor nominalizate in anexa nr.1 a ordinului, printre care se afla si reclamantul AS.

Potrivit prevederilor art.41 alin.(2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, varsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei si 65 de ani pentru barbati, atingerea acestei varste urmand a se realiza in termen de 13 ani de la data intrarii in vigoare a legii, prin cresterea varstelor de pensionare, pornind-se de la 57 de ani pentru femei si de la 62 de ani pentru barbati, conform esalonarii prevazute in anexa nr.3.

In ceea ce priveste personalul didactic, sunt aplicabile dispozitiile de drept comun din Legea nr.19/2000, dar si unele prevederi cu caracter derogatoriu, cuprinse in Titlul VII al Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Astfel, conform prescriptiilor art.127 alin. (4) din Legea nr.128/1997, dupa implinirea varstei de pensionare cadrele didactice pensionate pot desfasura activitati didactice, salarizate insa numai prin cumul sau prin plata cu ora, iar conform dispozitiilor art.129 alin. (1) din acelasi act normativ, numai profesorii universitari si conferentiarii universitari cu titlul stiintific de doctor pot ramane in activitatea didactica pana la varsta de 65 de ani. Mai mult potrivit prevederilor art.129 alin. (1) din legea mentionata, de asemenea numai profesorii universitari si conferentiarii universitari cu titlul stiintific de doctor, cu exceptiile prevazute in titlul VIII - Dispozitii tranzitorii si finale, care dovedesc competenta profesionala deosebita, pot fi mentinuti ca titulari in functia didactica, la implinirea varstei de pensionare, la cerere, cu acordarea consiliului facultatii cu aprobarea anuala a senatului universitar, prin vot nominal deschis, pana la implinirea varstei de 70 de ani.

In ceea ce il priveste pe reclamantul AS, nascut la 08 decembrie 1941, se retine ca intr-adevar, la data inscrierii la concursul pentru ocuparea postului de conferentiar universitar aceasta indeplinea conditiile de pensionare prevazute de art.41 din Legea nr.19/2000, inclusiv varsta esalonata trecuta in anexa nr.3 a actului normativ in discutie.

Reclamantului nu ii sunt aplicabile dispozitiile art.129 alin. (1) si (2) din Legea nr.128/1997, intrucat acesta, la implinirea varstei de pensionare prevazute de lege, nu avea dobandit titlul didactic de profesor universitar sau de conferentiar universitar cu titlul stiintific de doctor, numai intr-o atare ipoteza fiind recunoscut dreptul de a fi mentinut in activitate pana la varsta de 65 de ani si, respectiv, pana la varsta de 70 ani.

In aceste conditii, in raport de prevederile art.127 alin. (4) si art.129 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic, care au un caracter partial derogatoriu in raport cu dispozitiile Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cum reclamantul, sef de lucrari, nu mai avea dreptul, datorita implinirii varste standard de pensionare, de a candida la concursul organizat de Universitatea PB in anul 2005 pentru ocuparea postului de conferentiar universitar la catedra de Electrotehnica a Facultatii de Electrotehnica, in mod corect s-a refuzat de catre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetarii, in baza avizului Directiei Juridice din minister si apoi de catre ministrul Educatiei si Cercetarii, confirmarea titlului didactic de conferentiar universitar.

Asa fiind, apreciind ca in mod gresit instanta de fond a admis in parte actiunea reclamantului si a dispus anularea in parte a Ordinului ministrului educatiei si cercetarii nr.4758/2005, respectiv anexa 1 pozitia 3 cuprinzand numele reclamantului si a obligat Ministerul Educatiei si Cercetarii la emiterea avizului favorabil reclamantului si la inaintarea dosarului de concurs al reclamantului catre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, in vederea analizarii acestuia, recursul declarat in cauza de Ministerul Educatiei si Cercetarii, a fost admis cu consecinta modificarii sentintei civile nr.717 din 22 martie 2006 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal in sensul respingerii actiunii reclamantului AS ca neintemeiata.

ariela

Post by ariela » 17 Oct 2007, 17:38


kinga

Post by kinga » 17 Oct 2007, 18:34

Varsta de pensionare. Concurs pentru ocuparea unui post de conferentiar universitar. Conditii de participare.

Legea nr.128/1997



Dispozitiile art. 129 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic, prevederi cu caracter partial derogatoriu in raport cu dispozitiile Legii nr.19/2000 privind sistemul privind sistemul public de pensii, prevad posibilitatea profesorilor universitari si a conferentiarilor universitari de a ramane in activitate pana la varsta de 65 de ani, iar in anumite conditii pana la varsta de 70 de ani.

Aceste dispozitii nu dau insa dreptul unei persoane care a implinit varsta de pensionare prevazuta de Legea nr.19/2000, fara a detine titlul didactic de conferentiar universitar, sa participe la concursul pentru obtinerea acestui titlu, astfel ca refuzul Ministerului Educatiei si Cercetarii de a aviza dosarul de concurs al reclamantului, a fost justificat.

I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal,

Decizia nr. 4121 din 23 noiembrie 2006


eu am indicat sursa...
si nu m-am prefacut ca sunt desteapta foc...
exista o diferenta....
nu jubila...
intre gestul tau si gestul meu exista diferenta....
ca de la cer la pamant....

in rest... take a break.. have a ... lecitina... :mrgreen: :mrgreen:

andreid

Post by andreid » 17 Oct 2007, 18:40

:mask:

flaviusnet

Post by flaviusnet » 18 Oct 2007, 07:35

andreid wrote::mask:
bravo kinga...daca are cineva probleme vis-a-vis de un user care are rabdarea sa bage jurisprudenta pe acest forum, in loc de gainarii, e liber sa plece 8O ..asa ca, bibi..ai de asteptat pana in sept 2008, daca nu cumva primeste omul o decizie de pensionare de la casa de pensii

bibi

Post by bibi » 18 Oct 2007, 13:38

kinguta scumpo....iti apreciez promtitudinea cu care reactionezi....spetele alea le vazusem si analizasem de ff multa vreme....stiu ca e greu da am un AS in maneca....(barosanu a facut o cerere prin care imi cere fie prelungirea ca titular....fie acordarea statutului de profesor universitar consultant. si i-am acordat statutul de consultant) :(|)

kinga

Post by kinga » 18 Oct 2007, 14:00

si de ce nu ne-ai zas??? :-(

bibi

Post by bibi » 23 Dec 2007, 21:59

kinga wrote:Iubire... succes...
anunta-ma cand ai pierdut procesul.... :razz: :razz:

.
Yupyyyyyyyyyyyyyyyyyy!!!!!!!!!!!!!!!!! te anunt Kinga....e oficiallllllllllll am castigat......l-am facut (deocamdata) pe mahar...i-am luat fond-ul...instanta a respins contestatie deciziei de concediere ca inadmisibila....!!!!....varsta de pensionare de 65 de ani nu e obligatorie...l-am concediat cu 61 lit.e la 64 ani 11 luni si 25 de zile si ......l-am facuttttttttttt...cel mai mare cadou de mos craciun....

kinga

Post by kinga » 24 Dec 2007, 11:01

wauuuuuuuuuuuuu

felicitari.....

pupici si Sarbatori fericite... :kiss: :kiss: :kiss:

bibi

Post by bibi » 24 Dec 2007, 11:17

si tie la fel..sarbatori fericite....

sebi77

Post by sebi77 » 24 Dec 2007, 14:02

"BIBI" de ce e INADMISIBILA? Care a fost motivul? In rest cred ca KINGA are dreptate ...!

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 43 guests