Doresc sa actionez in instanta o societate turca ...care are dar o sucursala la Bucuresti...
La ce instanta trebuie sa ma adresez?
Actionare in judecata sucursala????
-
mariusms
-
pantera_roz
-
kinga
-
pantera_roz
-
kinga
-
Karmina
Pentru competenta tb. sa ai in vedere Codul de Pr. Civila:
"ART. 2
Tribunalul judeca:
1. in prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum si procesele si cererile in aceasta materie al caror obiect este neevaluabil in bani;
(...)
ART. 7
(1) Cererea impotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanta sediului ei principal.
(2) Cererea se poate face si la instanta locului unde ea are reprezentanta, pentru obligatiile ce urmeaza a fi executate in acel loc sau care izvorasc din acte incheiate prin reprezentant sau din fapte savarsite de acesta.
(3) Cererea impotriva unei asociatii sau societati fara personalitate juridica se face la instanta domiciliului persoanei careia, potrivit intelegerii dintre asociati, i s-a incredintat presedentia sau directia asociatiei ori societatii, iar, in lipsa unei asemenea persoane, la instanta domiciliului oricaruia dintre asociati. In acest din urma caz, reclamantul va putea cere instantei numirea unui curator, care sa reprezinte interesele asociatilor.
(...)
ART. 10
In afara de instanta domiciliului paratului, mai sunt competente urmatoarele instante:
1. in cererile privitoare la executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui contract, instanta locului prevazut in contract pentru executarea, fie chiar in parte, a obligatiunii
CONCLUZIE: Competenta este Judecatoria de la sediul societatii pe care o reprezinti, mai ales ca aceasta e mentionata si in contract
Cum, potrivit ART. 43 din Legea nr.31/1990
(1) Sucursalele sunt dezmembraminte fara personalitate juridica ale societatilor comerciale (...)
trebuie sa actionezi in judecata firma mama, iar in actiune este necesar sa descrii intreaga situatie de fapt si de drept!
Cu siguranta, reprezentantii legali din Romania au puteri depline de reprezentare, inclusiv in fata instantelor judecatoresti!
Eu una as mentiona in Actiune ca si adresa de corespondenta a debitoarei, cea din Romania.
Mentionezi: ......debitoarei SC... cu sediul in......avand sucursala in....si adresa de corespondenta in......
Poti sa incerci!
Pe de alta parte, daca ai contract MERGI PE SOMATIE DE PLATA!
Este o procedura mult mai simplificata si mult mai rapida, iar taxa de timbru este foarte mica!
Tot ceea ce am ante-metionat privitor la competenta ramane valabil si in cazul somatiei de plata!
Iata cadrul legal ce o reglemeteaza:
ORDONANTA nr. 5 din 19 iulie 2001 (*actualizata*)
privind procedura somatiei de plata
(actualizata pana la data de 14 iunie 2004*)
EMITENT: GUVERNUL
---------------
*) Textul initial a fost publicat in MONITORUL OFICIAL nr. 422 din 30 iulie 2001. Aceasta este forma actualizata de S.C. "Centrul Teritorial de Calcul Electronic" S.A. Piatra Neamt pana la data de 14 iunie 2004, cu modificarile si completarile aduse de: RECTIFICAREA nr. 5 din 19 iulie 2001; LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002; ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002; LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004.
In temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia Romaniei si ale art. 1 pct. V.1 din Legea nr. 324/2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante,
Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta.
ART. 1
(1) Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
(2) Suma ce reprezinta obligatia prevazuta la alin. (1), precum si dobanzile, majorarile sau penalitatile datorate potrivit legii se actualizeaza in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective.
ART. 2
(1) Cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(2) La instantele prevazute la alin. (1) cererile se solutioneaza de un singur judecator.
(3) Judecatorul verifica din oficiu competenta instantei, procedand potrivit legii.
-------------
Alin. (1) al art. 2 a fost modificat de LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 26 mai 2004.
ART. 3
(1) Cererea introdusa potrivit art. 2 va cuprinde:
a) numele si domiciliul sau, dupa caz, denumirea si sediul creditorului;
b) numele si domiciliul debitorului persoana fizica, iar in cazul debitorului persoana juridica, denumirea si sediul, precum si, dupa caz, numarul certificatului de inmatriculare in registrul comertului sau in registrul persoanelor juridice, codul fiscal si contul bancar;
c) sumele prevazute la art. 1 alin. (2), temeiul de fapt si de drept al obligatiilor de plata, perioada la care se refera acestea, termenul la care trebuia facuta plata si orice element necesar pentru determinarea datoriei.
(2) La cerere se anexeaza contractul sau orice alt inscris doveditor al sumelor datorate.
(3) Cererea si actele anexate la aceasta se depun in copie in atatea exemplare cate parti sunt, plus unul pentru instanta.
ART. 4
(1) Abrogat.
(2) In toate cazurile, pentru solutionarea cererii, judecatorul dispune citarea partilor, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila referitoare la pricinile urgente, pentru explicatii si lamuriri, precum si pentru a starui in efectuarea platii sumei datorate de debitor ori pentru intelegerea partilor asupra modalitatilor de plata.
(3) La citatia pentru debitor se vor anexa in copie cererea creditorului si actele depuse de acesta in sustinerea cererii.
(4) In citatie se va face mentiunea ca pana cel mai tarziu in ziua fixata pentru infatisare debitorul poate sa depuna intampinare, precum si actele ce pot contribui la solutionarea cererii.
-------------
Alin. (2) al art. 4 a fost modificat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (1) al art. 4 a fost abrogat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 5
In cazul in care creditorul primeste plata datoriei ori declara ca este multumit cu intelegerea asupra platii, judecatorul va lua act despre aceasta si va proceda la inchiderea dosarului, pronuntand o incheiere irevocabila. Incheierea privind intelegerea partilor asupra platii constituie titlu executoriu.
ART. 6
(1) Daca nu a intervenit inchiderea dosarului in conditiile art. 5, judecatorul va examina cererea pe baza actelor depuse, precum si a explicatiilor si lamuririlor partilor, ce i-au fost prezentate potrivit art. 4.
(2) Cand in urma examinarii prevazute la alin. (1) constata ca pretentiile creditorului sunt justificate, judecatorul emite ordonanta care va contine somatia de plata catre debitor, precum si termenul de plata.
(3) Termenul de plata nu va fi mai mic de 10 zile si nici nu va depasi 30 de zile. Judecatorul va putea stabili alt termen potrivit intelegerii partilor.
(4) Ordonanta se va inmana partii prezente sau se va comunica fiecarei parti de indata, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
-------------
Alin. (2) al art. 6 a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 5 din 19 iulie 2001 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 492 din 23 august 2001.
Alin. (1) al art. 6 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
Alin. (4) al art. 6 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 6^1
In cazul creantelor reprezentand obligatii de plata a cotelor din cheltuielile comune fata de asociatiile de proprietari sau locatari, precum si a cheltuielilor de intretinere ce revin persoanelor fizice corespunzator suprafetelor locative pe care le folosesc ca locuinte, judecatorul, la cererea debitorului, va putea, prin derogare de la dispozitiile art. 6 alin. (3), sa dispuna stabilirea unui termen de plata ori esalonarea platii, tinand seama de motivele temeinice invocate de debitor in ceea ce priveste posibilitatile efective de plata.
-------------
Art. 6^1 a fost introdus de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 7
Ordonanta prin care judecatorul a respins cererea creditorului este irevocabila. In acest caz, precum si in cazul in care prin ordonanta cererea sa a fost admisa in parte, creditorul poate introduce cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun.
ART. 8
(1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Abrogat.
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
-------------
Art. 8 a fost modificat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (3) al art. 8 a fost abrogat de LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 26 mai 2004.
Alin. (5) al art. 8 a fost modificat de LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 26 mai 2004.
ART. 9
(1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerera recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.
-------------
Alin. (2) al art. 9 a fost modificat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (1) al art. 9 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 10
(1) Cel interesat poate face contestatie la executare, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila.
(2) Prin contestatia la executare debitorul poate invoca aparari de fond impotriva titlului executoriu, cu exceptia cazului in care a formulat, potrivit art. 8, cerere in anulare impotriva ordonantei de admitere a cererii creditorului.
-------------
Alin. (2) al art. 10 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 11
Abrogat.
-------------
Art. 11 a fost abrogat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
ART. 11^1
(1) Ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti.
(2) Prevederile art. 338 din Codul de procedura civila se aplica in mod corespunzator.
-------------
Art. 11^1 a fost introdus de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (1) al art. 11^1 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 12
Prezenta ordonanta va intra in vigoare la data de 15 august 2001.
PRIM-MINISTRU
ADRIAN NASTASE
Contrasemneaza:
---------------
Ministrul justitiei,
Rodica Mihaela Stanoiu
------------
"ART. 2
Tribunalul judeca:
1. in prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum si procesele si cererile in aceasta materie al caror obiect este neevaluabil in bani;
(...)
ART. 7
(1) Cererea impotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanta sediului ei principal.
(2) Cererea se poate face si la instanta locului unde ea are reprezentanta, pentru obligatiile ce urmeaza a fi executate in acel loc sau care izvorasc din acte incheiate prin reprezentant sau din fapte savarsite de acesta.
(3) Cererea impotriva unei asociatii sau societati fara personalitate juridica se face la instanta domiciliului persoanei careia, potrivit intelegerii dintre asociati, i s-a incredintat presedentia sau directia asociatiei ori societatii, iar, in lipsa unei asemenea persoane, la instanta domiciliului oricaruia dintre asociati. In acest din urma caz, reclamantul va putea cere instantei numirea unui curator, care sa reprezinte interesele asociatilor.
(...)
ART. 10
In afara de instanta domiciliului paratului, mai sunt competente urmatoarele instante:
1. in cererile privitoare la executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui contract, instanta locului prevazut in contract pentru executarea, fie chiar in parte, a obligatiunii
CONCLUZIE: Competenta este Judecatoria de la sediul societatii pe care o reprezinti, mai ales ca aceasta e mentionata si in contract
Cum, potrivit ART. 43 din Legea nr.31/1990
(1) Sucursalele sunt dezmembraminte fara personalitate juridica ale societatilor comerciale (...)
trebuie sa actionezi in judecata firma mama, iar in actiune este necesar sa descrii intreaga situatie de fapt si de drept!
Cu siguranta, reprezentantii legali din Romania au puteri depline de reprezentare, inclusiv in fata instantelor judecatoresti!
Eu una as mentiona in Actiune ca si adresa de corespondenta a debitoarei, cea din Romania.
Mentionezi: ......debitoarei SC... cu sediul in......avand sucursala in....si adresa de corespondenta in......
Poti sa incerci!
Pe de alta parte, daca ai contract MERGI PE SOMATIE DE PLATA!
Este o procedura mult mai simplificata si mult mai rapida, iar taxa de timbru este foarte mica!
Tot ceea ce am ante-metionat privitor la competenta ramane valabil si in cazul somatiei de plata!
Iata cadrul legal ce o reglemeteaza:
ORDONANTA nr. 5 din 19 iulie 2001 (*actualizata*)
privind procedura somatiei de plata
(actualizata pana la data de 14 iunie 2004*)
EMITENT: GUVERNUL
---------------
*) Textul initial a fost publicat in MONITORUL OFICIAL nr. 422 din 30 iulie 2001. Aceasta este forma actualizata de S.C. "Centrul Teritorial de Calcul Electronic" S.A. Piatra Neamt pana la data de 14 iunie 2004, cu modificarile si completarile aduse de: RECTIFICAREA nr. 5 din 19 iulie 2001; LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002; ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002; LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004.
In temeiul prevederilor art. 107 din Constitutia Romaniei si ale art. 1 pct. V.1 din Legea nr. 324/2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante,
Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta.
ART. 1
(1) Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
(2) Suma ce reprezinta obligatia prevazuta la alin. (1), precum si dobanzile, majorarile sau penalitatile datorate potrivit legii se actualizeaza in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective.
ART. 2
(1) Cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(2) La instantele prevazute la alin. (1) cererile se solutioneaza de un singur judecator.
(3) Judecatorul verifica din oficiu competenta instantei, procedand potrivit legii.
-------------
Alin. (1) al art. 2 a fost modificat de LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 26 mai 2004.
ART. 3
(1) Cererea introdusa potrivit art. 2 va cuprinde:
a) numele si domiciliul sau, dupa caz, denumirea si sediul creditorului;
b) numele si domiciliul debitorului persoana fizica, iar in cazul debitorului persoana juridica, denumirea si sediul, precum si, dupa caz, numarul certificatului de inmatriculare in registrul comertului sau in registrul persoanelor juridice, codul fiscal si contul bancar;
c) sumele prevazute la art. 1 alin. (2), temeiul de fapt si de drept al obligatiilor de plata, perioada la care se refera acestea, termenul la care trebuia facuta plata si orice element necesar pentru determinarea datoriei.
(2) La cerere se anexeaza contractul sau orice alt inscris doveditor al sumelor datorate.
(3) Cererea si actele anexate la aceasta se depun in copie in atatea exemplare cate parti sunt, plus unul pentru instanta.
ART. 4
(1) Abrogat.
(2) In toate cazurile, pentru solutionarea cererii, judecatorul dispune citarea partilor, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila referitoare la pricinile urgente, pentru explicatii si lamuriri, precum si pentru a starui in efectuarea platii sumei datorate de debitor ori pentru intelegerea partilor asupra modalitatilor de plata.
(3) La citatia pentru debitor se vor anexa in copie cererea creditorului si actele depuse de acesta in sustinerea cererii.
(4) In citatie se va face mentiunea ca pana cel mai tarziu in ziua fixata pentru infatisare debitorul poate sa depuna intampinare, precum si actele ce pot contribui la solutionarea cererii.
-------------
Alin. (2) al art. 4 a fost modificat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (1) al art. 4 a fost abrogat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 5
In cazul in care creditorul primeste plata datoriei ori declara ca este multumit cu intelegerea asupra platii, judecatorul va lua act despre aceasta si va proceda la inchiderea dosarului, pronuntand o incheiere irevocabila. Incheierea privind intelegerea partilor asupra platii constituie titlu executoriu.
ART. 6
(1) Daca nu a intervenit inchiderea dosarului in conditiile art. 5, judecatorul va examina cererea pe baza actelor depuse, precum si a explicatiilor si lamuririlor partilor, ce i-au fost prezentate potrivit art. 4.
(2) Cand in urma examinarii prevazute la alin. (1) constata ca pretentiile creditorului sunt justificate, judecatorul emite ordonanta care va contine somatia de plata catre debitor, precum si termenul de plata.
(3) Termenul de plata nu va fi mai mic de 10 zile si nici nu va depasi 30 de zile. Judecatorul va putea stabili alt termen potrivit intelegerii partilor.
(4) Ordonanta se va inmana partii prezente sau se va comunica fiecarei parti de indata, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
-------------
Alin. (2) al art. 6 a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 5 din 19 iulie 2001 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 492 din 23 august 2001.
Alin. (1) al art. 6 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
Alin. (4) al art. 6 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 6^1
In cazul creantelor reprezentand obligatii de plata a cotelor din cheltuielile comune fata de asociatiile de proprietari sau locatari, precum si a cheltuielilor de intretinere ce revin persoanelor fizice corespunzator suprafetelor locative pe care le folosesc ca locuinte, judecatorul, la cererea debitorului, va putea, prin derogare de la dispozitiile art. 6 alin. (3), sa dispuna stabilirea unui termen de plata ori esalonarea platii, tinand seama de motivele temeinice invocate de debitor in ceea ce priveste posibilitatile efective de plata.
-------------
Art. 6^1 a fost introdus de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 7
Ordonanta prin care judecatorul a respins cererea creditorului este irevocabila. In acest caz, precum si in cazul in care prin ordonanta cererea sa a fost admisa in parte, creditorul poate introduce cerere de chemare in judecata potrivit dreptului comun.
ART. 8
(1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Abrogat.
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
-------------
Art. 8 a fost modificat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (3) al art. 8 a fost abrogat de LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 26 mai 2004.
Alin. (5) al art. 8 a fost modificat de LEGEA nr. 195 din 25 mai 2004 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 26 mai 2004.
ART. 9
(1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerera recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.
-------------
Alin. (2) al art. 9 a fost modificat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (1) al art. 9 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 10
(1) Cel interesat poate face contestatie la executare, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila.
(2) Prin contestatia la executare debitorul poate invoca aparari de fond impotriva titlului executoriu, cu exceptia cazului in care a formulat, potrivit art. 8, cerere in anulare impotriva ordonantei de admitere a cererii creditorului.
-------------
Alin. (2) al art. 10 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 11
Abrogat.
-------------
Art. 11 a fost abrogat de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
ART. 11^1
(1) Ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti.
(2) Prevederile art. 338 din Codul de procedura civila se aplica in mod corespunzator.
-------------
Art. 11^1 a fost introdus de LEGEA nr. 295 din 15 mai 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 380 din 5 iunie 2002.
Alin. (1) al art. 11^1 a fost modificat de ORDONANTA DE URGENTA nr. 142 din 24 octombrie 2002 publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002.
ART. 12
Prezenta ordonanta va intra in vigoare la data de 15 august 2001.
PRIM-MINISTRU
ADRIAN NASTASE
Contrasemneaza:
---------------
Ministrul justitiei,
Rodica Mihaela Stanoiu
------------
-
Cronos
-
mariusms
Nu poate fi chemata sucursala in judecata. Sunt destule solutii ale instantei supreme si ale curtilor de apel care te contrazic. Subiectul s-a dezbatut mai demult si pe forum. Parca Norocel formulase topicul.
Edit: eu chiar m-am folosit de cateva hotarari indicate de Norocel (caruia ii multumesc si cu aceasta ocazie) intr-o actiune de validare a popririi in care, pe langa debitor, erau chemate si cateva sucursale de banci. Instanta a respins actiunea de validare a popririi pentru lipsa calitatii procesuale pasive a sucursalelor bancilor.
Edit: eu chiar m-am folosit de cateva hotarari indicate de Norocel (caruia ii multumesc si cu aceasta ocazie) intr-o actiune de validare a popririi in care, pe langa debitor, erau chemate si cateva sucursale de banci. Instanta a respins actiunea de validare a popririi pentru lipsa calitatii procesuale pasive a sucursalelor bancilor.
-
observer
-
mariusms
Cronos a precizat clar ca poate sa fie chemata direct sucursala in judecata. Nu poate sa fie chemata direct, dar poate sa stea in judecata, daca are un mandat de la societatea care are personalitate juridica. Art. 42 la acest aspect se refera. Poti avea rezerve, bineinteles, dar practica aceasta este (si legala din punctul meu de vedere).observer wrote:Eu zic ca merge si pe sucursala in baza articolelor indicate de cronos. Dar numai daca sucursala indeplineste acele conditii.
In ceea ce priveste jurisprudenta... da-mi voie sa am rezerve. Nici ICCJ nu isi respecta propria jurisprudenta
-
CezarD
iata baza legala. hotararile citate, inseamna ca sunt date aiurea rau. a ajuns in tara romaneasca sa fie jurisprudenta mai ceva ca in common law. si mai ciudat ca inclusiv jurisprudenta aiurea este invocata des.Cronos wrote:in temeiul art. 41 alin. 2 sin C.pr.civ. eu zic ca poate fi chemata si sucursala in judecata ca parata.
-
mariusms
-
kinga
Exceptia lipsei calitatii procesuale active
Sucursale care nu au personalitate juridica
Tribunalul Brasov, prin sentinta nr. 270/S din 23 aprilie 2000 a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active si a respins actiunea introdusa de reclamanta SNP Petrom S.A. Bucuresti, Sucursala PECO Brasov, impotriva paratelor Regionala CFR Agentia Zonala de Marfa Brasov, SNP Petrom S.A. Bucuresti Sucursala Arpechim Pitesti si SNP Petrom S.A. Bucuresti Sucursala Petrotrans Ploiesti.
De asemenea, a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale active si pasive a paratelor 2 si 3, iar exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a fost respinsa.
In motivarea acestei solutii, prima instanta a retinut ca actiunea a fost introdusa de o persoana fara capacitate si calitate procesuala impotriva sucursalelor fara capacitate procesuala pasiva.
Reclamanta a declarat apel impotriva hotararii de mai sus, solicitand schimbarea in tot a sentintei, in sensul admiterii actiunii.
In motivarea apelului, s-a sustinut ca sucursala PECO Brasov are capacitate civila, deci are drepturi si obligatii conform art. 35 din decretul nr. 31/1954, fiind inscrisa in registrul Comertului. Aceasta are organe proprii de conducere, cu evidente contabile separate si capacitatea de a incheia acte juridice.
S-a mai sustinut ca reclamanta are calitate procesuala activa intrucat legiuitorul, dand posibilitatea societatilor comerciale fara personalitate juridica sa stea in judecata ca parate, ele pot sta in judecata si ca reclamante, situatia fiind mai favorabila.
Hotararea apelata este gresita, deoarece nu mai lasa posibilitatea recuperarii debitului pentru producerea caruia reclamanta nu are nici o vina.
Examinand sentinta atacata, in raport de motivele de apel si de dispozitiile legale, curtea a constatat ca apelul declarat este nefondat.
Calitatea procesuala activa presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului si persoana care este titular al dreptului in raportul juridic dedus judecatii. Instanta este obligata sa verifice calitatea procesuala, deoarece raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decat intre titularii dreptului ce rezulta din raportul de drept material dedus judecatii.
Lipsa calitatii procesuale nu se confunda cu netemeinicia actiunii, deoarece in cazul unei actiuni introdusa de o persoana fara calitate dreptul exista, dar actiunea nu a fost introdusa de titularul lui.
Lipsa calitatii procesuale poate fi invocata, pe cale de exceptie, in orice stare a procesului, iar in caz de admitere, atrage respingerea actiunii. Conform art. 7 alin. ultim din O.U.G. nr. 49/1997, toate drepturile si obligatiile societatilor comerciale din domeniul rafinarii si distributiei petrolului au fost prelucrate de Societatea Nationala a Petrolului PETROM S.A. Bucuresti.
Potrivit dispozitiilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedura civila, societatile care nu au personalitate juridica pot sta in judecata ca parate daca au organe proprii de conducere. Aceste dispozitii sunt de stricta interpretare, astfel ca sucursalele, care nu au personalitate juridica nu pot sta in judecata ca reclamante.
Avand in vedere ca apelanta reclamanta nu are calitate procesuala activa, solutia de admitere a exceptiei si de respingere a actiunii este temeinica si legala.
Curtea de Apel Brasov.
Sectia comerciala si de contencios administrativ.
Decizie nr. 374 din 14 septembrie 2000.
Sucursale care nu au personalitate juridica
Tribunalul Brasov, prin sentinta nr. 270/S din 23 aprilie 2000 a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active si a respins actiunea introdusa de reclamanta SNP Petrom S.A. Bucuresti, Sucursala PECO Brasov, impotriva paratelor Regionala CFR Agentia Zonala de Marfa Brasov, SNP Petrom S.A. Bucuresti Sucursala Arpechim Pitesti si SNP Petrom S.A. Bucuresti Sucursala Petrotrans Ploiesti.
De asemenea, a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale active si pasive a paratelor 2 si 3, iar exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a fost respinsa.
In motivarea acestei solutii, prima instanta a retinut ca actiunea a fost introdusa de o persoana fara capacitate si calitate procesuala impotriva sucursalelor fara capacitate procesuala pasiva.
Reclamanta a declarat apel impotriva hotararii de mai sus, solicitand schimbarea in tot a sentintei, in sensul admiterii actiunii.
In motivarea apelului, s-a sustinut ca sucursala PECO Brasov are capacitate civila, deci are drepturi si obligatii conform art. 35 din decretul nr. 31/1954, fiind inscrisa in registrul Comertului. Aceasta are organe proprii de conducere, cu evidente contabile separate si capacitatea de a incheia acte juridice.
S-a mai sustinut ca reclamanta are calitate procesuala activa intrucat legiuitorul, dand posibilitatea societatilor comerciale fara personalitate juridica sa stea in judecata ca parate, ele pot sta in judecata si ca reclamante, situatia fiind mai favorabila.
Hotararea apelata este gresita, deoarece nu mai lasa posibilitatea recuperarii debitului pentru producerea caruia reclamanta nu are nici o vina.
Examinand sentinta atacata, in raport de motivele de apel si de dispozitiile legale, curtea a constatat ca apelul declarat este nefondat.
Calitatea procesuala activa presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului si persoana care este titular al dreptului in raportul juridic dedus judecatii. Instanta este obligata sa verifice calitatea procesuala, deoarece raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decat intre titularii dreptului ce rezulta din raportul de drept material dedus judecatii.
Lipsa calitatii procesuale nu se confunda cu netemeinicia actiunii, deoarece in cazul unei actiuni introdusa de o persoana fara calitate dreptul exista, dar actiunea nu a fost introdusa de titularul lui.
Lipsa calitatii procesuale poate fi invocata, pe cale de exceptie, in orice stare a procesului, iar in caz de admitere, atrage respingerea actiunii. Conform art. 7 alin. ultim din O.U.G. nr. 49/1997, toate drepturile si obligatiile societatilor comerciale din domeniul rafinarii si distributiei petrolului au fost prelucrate de Societatea Nationala a Petrolului PETROM S.A. Bucuresti.
Potrivit dispozitiilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedura civila, societatile care nu au personalitate juridica pot sta in judecata ca parate daca au organe proprii de conducere. Aceste dispozitii sunt de stricta interpretare, astfel ca sucursalele, care nu au personalitate juridica nu pot sta in judecata ca reclamante.
Avand in vedere ca apelanta reclamanta nu are calitate procesuala activa, solutia de admitere a exceptiei si de respingere a actiunii este temeinica si legala.
Curtea de Apel Brasov.
Sectia comerciala si de contencios administrativ.
Decizie nr. 374 din 14 septembrie 2000.
-
vali_geapana
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 26 guests