Drept exclusiv

Discutii privind Dreptul Vamal
norocel

Re: Drept exclusiv

Post by norocel » 05 Nov 2006, 11:42

oana_stroescu wrote:Cum poate interveni Vama pentru a proteja un drept exclusiv? :-(
Gandindu-ma mai bine la speta ta, mi-am dat seama ca nu se pune problema exclusivitatii, din moment ce tu te referi la produse contrafacute si nu la produse care au in mod real aceeasi marca pentru care tu ai obtinut drepturi exclusive pe un anumit teritoriu.

Scorpion

Post by Scorpion » 05 Nov 2006, 16:51

In orice caz organul vamal nu verifica in cadrul operatiunilor de vamuire eventualele clauze de exclusivitate de care beneficiaza importatorii.

Plecand de la situatia premisa ca o alta societate importa bunuri sub aceeasi marca problemele care se pun sunt intre societatea care a acordat exclusivitatea si beneficiara/beneficiarele acestui drept....

Ori aceste aspecte nu sunt in competenta organului vamal.......

In situatia unor produse contrafacute.........vama verifica importul sub aspectul documentar cu privire inclusiv la originea marfurilor.

Nu cred ca este in competenta organului vamal de a verifica in fapt calitatea marfurilor pe care le vamuieste atata vreme cat acestea indeplinesc minimul de reguli impuse pentru exportarea si respectiv importarea acestora.

Sigur ca la momentul in care societatea are cunostinta despre un transport de bunuri contrafacute poate sesiza alte organe abilitate pentru a efectua acest control, si cu alte consecinte decat punerea organului vamal in imposibilitatea de a le vamui.

Cu stima,

oana_stroescu

Post by oana_stroescu » 06 Nov 2006, 10:02

Pt. @Norocel: 1.Ma intrebi cum poate sa stie o firma despre marfa contrafacuta? Doar traim in Romania, iar asta se stie. Din momentul nasterii dr. se depune cererea la Vama.
2.Produsele contrafacute au aceeasi marca cu produsele lor.
De cele mai multe ori se face confuzie intre produse contrafacute si importuri paralele. Cel care are un dr. exclusiv nu poate legal sa actioneze impotriva importurilor paralele, deoarece lg.romana nu le considera falsuri, poate doar sa actioneze impotriva celor contrafacute.

Pt.@Scorpion:Vama se poate autosesiza la importul unor produse, le poate pune sub sechestru vamal, pana se lamureste( cosmeticile plac oricui).O asemenea firma depune la Vama o Cerere de Interventie, iar Vama e obligata sa intervina(Lg.344/2005).

Scorpion

Post by Scorpion » 06 Nov 2006, 16:15

Sa inteleg ca ori se autosesizeaza ori este sesizata cu o "cerere de interventie"!

Vama se autosesizeaza dar nu in orice conditii!

O cerere de interventie nu determina automat blocarea operatiunilor.......... poate cererea de interventie e facuta cu rea credinta fiind motivata de alte finalitati.

In schimb fiind sesizat un organ competent care poate aprecia caracterul contrafacut si care se pornunta in acest sens vama poate intervenii in sensul aratat de tine.

oana_stroescu

Post by oana_stroescu » 06 Nov 2006, 18:07

Ai putea incerca sa citesti legea si normele ei de aplicare.
Se poate face o cerere de interventie la Vama daca detii informatii ca pe piata se aduc marfuri care contrafac marfa ta, ceea ce inseamna o autorizare a vamii sa retina orice marfa banuita ca aduce atingere dr. tale. Chiar si daca nu detii astfel de informatii poti actiona preventiv depunand cererea la vama.
In lipsa cererii, vama poate actiona si singura, retine marfurile contrafacute,il anunta pe titular, iar daca acesta nu depune cererea va trebui sa lase marfa sa intre in tara.Daca titularul anunta vama ca marfa retinuta ii incalca un drept, iar importatorul nu se opune retinerii, marfa contrafacuta poate fi distrusa fara a se mai ajunge in instanta.

norocel

Re: Drept exclusiv

Post by norocel » 06 Nov 2006, 19:41

oana_stroescu wrote:Cum poate interveni Vama pentru a proteja un drept exclusiv? -(
oana_stroescu wrote:Cel care are un dr. exclusiv nu poate legal sa actioneze impotriva importurilor paralele, deoarece lg.romana nu le considera falsuri, poate doar sa actioneze impotriva celor contrafacute.-(
1. Nu vad nici un temei legal pentru ca Vama sa intrevina pentru a proteja un drept exclusiv nascut dintr-un contract intre doua societati.
2. Cel care are drepturi de autor poate actiona impotriva importurilor paralele. Daca este implicat in aceasta activitate, beneficiarul dreptului exclusiv ii poate cere daune.
3. Exista vreo lege care sa considere falsuri "importurile paralele"? 8O
4. In privinta produselor contrafacute, parerea mea este ca poate actiona oricine justifica un interes, motiv pentru care spuneam ca problema expusa de tine nu mi se pare a avea legatura cu dreptul la exclusivitate.

Scorpion

Post by Scorpion » 06 Nov 2006, 23:00

Daca titularul anunta vama ca marfa retinuta ii incalca un drept, iar importatorul nu se opune retinerii, marfa contrafacuta poate fi distrusa fara a se mai ajunge in instanta.
:-D
Imoprtatorul nu se opune retinerii????? 8O

Marfa contrafacuta poate fi distrusa fara a se mai ajunge la instanta????
Si ma rog, cine o distruge??? organul vamal??? pe ce motiv? ca nu s-a opus importatorul? pai sa-mi fie cu iertare daca vama o distruge doar asa......... la sesizarea unei oarecare societati ca marfa e contrafacuta..iti dai seama ca va raspunde cu varf si indesat fata de importator???

Si-apoi organul vamal nu are competenta de a distruge marfa contrafacuta

Cu stima,

Scorpion

Post by Scorpion » 06 Nov 2006, 23:05

Se pare ca pentru mine e destul de complicat cu citatele!
Partea a II-a nu e citat.

oana_stroescu

Post by oana_stroescu » 07 Nov 2006, 14:28

@Scorpion: Legea 344/2005 ( intrata in vigoare 3 feb.2006) in capitolul III, art.10 alin 1:In cazul in care autorit. vamala a retinut marfurile banuite a aduce atingere unui drept de proprietate intelectuala si/sau a suspendat actiunea de vamuire,marfurile pot fi distruse......daca sunt indeplinite urmatoarele conditii cumulativ-a)titularul informeaza in scris autoritatea vamala in termen de 10 zile de la primirea notificarii prevazute in art.9, ca marfurile aduc atingere unui dr. de proprietate intelectuala;-b)titularul dr. depune la autoritatea vamala...acordul scris al declarantului/detinatorului/destinatarului marfurilor, ca abandoneaza marfa...
2)conditiile prevazute la alin 1) se prezuma a fi indeplinite daca declarantul...nu se opune in mod expres, in scris...

- Doar marcile inregistrate la OSIM sau OMPI pot fi protejate impotriva contrafacerii.Autoritatile cu competente in combaterea contrafacerii sunt: IGP, Inspectoratul Gen. de Politie de Frontiera, Autoritatea Nat. a Vamilor, ANPC. Intre OSIM si celelalte exista incheiate protocoale de colaborare. Cauta-le. In cadrul birourilor vamale exista personal specializat in dr. de propr.intelectuala, nu actioneaza doar asa, titularul de dr. le pune la dispozitie date de identificare a produselor contrafacute fata de cele originale. In ceea ce priveste grija ta ca vama ar putea raspunde in fata importatorului, afla ca singurul care raspunde e titularul, care si semneaza pt. asta in prealabil.

Cu stima,

Scorpion

Post by Scorpion » 07 Nov 2006, 16:11

1.Intrebarea este.........care importator nu s-ar opune? De ce ar abandona marfa? Cum crezi ca s-ar putea obtine acordul scris?
2.Organul vamal dispune distrugerea, sau organul vamal le distruge?.....

In context ai precizat foarte clar ca la birourile vamale sunt "detasati"(cred eu ca este termenul corect) persoane specializate care fac parte din alte organe decat cel vamal......si care in exercitarea atributiilor de serviciu si referitor la importul anumitor produse trebuie sa aplice viza care este personalizata (forma si numar si care indica organul specializat precum codificat numele persoanei care aplica viza si care face parte din organul specializat)

O simpla sesizare nu blocheaza operatiunile vamale ci determina doar o verificare suplimentara sub aspectui invocat.

De la textul initial postat de tine nu a rezultat ca este vorba despre exploaterea unui drept de proprietate intelectuala acest aspect s-a relevat pe parcurs prin posibilitatea invocarii si aplicarii legii nr. 344/2005.

Din textul postat initial am inteles doar ca este vorba de un contract comercial cu clauza de exclusivitate /produs/zona, ceea ce este cu totul si cu totul altceva situatie in care nu ai cum sa blochezi prin implicarea vamii un export-import al aceluiasi produs cu privire la care crezi ca ti s-a acordat exclusivitatea.

Cu stima,

Scorpion

Post by Scorpion » 08 Nov 2006, 08:36

1.Intrebarea este.........care importator nu s-ar opune? De ce ar abandona marfa? Cum crezi ca s-ar putea obtine acordul scris?
2.Organul vamal dispune distrugerea, sau organul vamal le distruge?.....

In context ai precizat foarte clar ca la birourile vamale sunt "detasati"(cred eu ca este termenul corect) persoane specializate care fac parte din alte organe decat cel vamal......si care in exercitarea atributiilor de serviciu si referitor la importul anumitor produse trebuie sa aplice viza care este personalizata (forma si numar si care indica organul specializat precum codificat numele persoanei care aplica viza si care face parte din organul specializat)

O simpla sesizare nu blocheaza operatiunile vamale ci determina doar o verificare suplimentara sub aspectui invocat.

De la textul initial postat de tine nu a rezultat ca este vorba despre exploaterea unui drept de proprietate intelectuala acest aspect s-a relevat pe parcurs prin posibilitatea invocarii si aplicarii legii nr. 344/2005.

Din textul postat initial am inteles doar ca este vorba de un contract comercial cu clauza de exclusivitate /produs/zona, ceea ce este cu totul si cu totul altceva situatie in care nu ai cum sa blochezi prin implicarea vamii un export-import al aceluiasi produs cu privire la care crezi ca ti s-a acordat exclusivitatea.

Cu stima,

oana_stroescu

Post by oana_stroescu » 09 Nov 2006, 19:47

Stimate domnule Scorpion, deoarece exista riscul sa plictisim, o sa incerc sa va raspund cat mai scurt!
1. Din practica vamala va informez ca majoritatea importatorilor nu se opun si abandoneaza marfa cu "bube".
2.Distrugerea marfurilor dovedite a fi falsuri se face conform OG 128/1998 cu modificarile ulterioare.
3.Vama are personal specializat in depistarea contrafacerilor.
4.De la primele mesaje am spus ca e vb. de legea 344/2005 si de marca, inainte ca postarile dvs. sa apara, asa ca faze de genul ca nu a rezultat din ce am scris ca e vb. de un dr. de propr.intelectuala, nu tin. Nu e vina mea ca nu ai citit.Sorry!

Cu stima,

Scorpion

Post by Scorpion » 09 Nov 2006, 20:21

oana_stroescu
Membru din: Oct 25, 2005
Mesaje: 106
Maestru


E vorba de o firma care importa produse in Romania in mod exclusiv. Titularul acestui drept poate sa ceara sa-i fie protejat dreptul.Despre asta e vorba.

oana_stroescu

Post by oana_stroescu » 10 Nov 2006, 09:04

Am spus primele mesaje, e chestie de nuanta si, de altfel, am amintit in prima postare de legea 202/2000, care a fost transpusa in legea 344/2005, care face referire la drepturile de proprietate intelectuala.In general, cand nu cunosti bine un subiect, nu te bagi sau, daca te intereseaza, te apuci si citesti. Apoi esti liber sa vb., dar dupa ce ai oarece idei, altfel nu. Parerea mea. Asta fac eu in asemenea cazuri, dar tu esti liber sa bati campii in continuare, dar singur, deoarece e ultima postare a mea pe acest subiect. Nu are rost, nu capat raspunsuri.
Succes!

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 29 guests