...

[nicolae popa]

Decizia despre care doriti sa aflati cate ceva nu ne ajuta cu nimic in fata unor judecatori corupti pe intreg teriroriu romaniei - sunt multi si majoritari in sistem-. Totul este sa lupti cum poti si cu pretul vietii pentru o justitie dreapta, daca esti jurist, plecand de la ultima decizie a ccr sub nr.1576 din 07.12.2010 M.Of.nr.60 din 25.01.2011 privitor la art.1 alin.1 din legea nr.51/1995 legea avocatilor care este o norma ce nu are nimic absolut, chiar daca prevede reglementari speciale, nu inseamna ca se aplica automat numai pentru unii avocati ,care, nu sun infiintati printr-un act constitutiv sau statut proprui, iar in acest sens a se vedea art.2 alin.2 din Constitutia Romaniei si art.53 alin.2 sau/si art.40 alin.2 tot din Constitutia Romaniei. Mai mult, trebuie sa stim ca scopul profesiei de jurist (avocat) il constituie promovarea si apararea democratiei cu toata cunostinta noastra impotriva comunistilor din toate institutiile statului si sunt azi, chiar si fiii lor, care urmaresc continuitatea meseriei parintilor si rubedeniilor din sistemul corupt fie in politie ,fie in armata, fie in primarii, prefecturi, directii de tot felul si alte institutii ale statului, unde oamenii simplii nu sun primiti asa usor sa muncesca printre ei,numai ei sunt destepti, dar nu stiu sa puna in evidenta contributia lor la distrugerea tarii de 22 de ani, astfel au pus camerele video numai pe noi, fie la ghiseele institutiilor publice, fie ne asculta telefoanele can vor ei continuu, fie in salile de calsa ale elevilor pe intreg teritoriul romaniei, numai la c.s.m. si i.n.s. nu au de gand sa puna camere video, insa vor sa ne bage pe noi in puscarii pentru orce nu le convine lor, apoi spun ca am avut oarece probleme cu legea canva si nu putem sa ridicam capul la nivelul lor. Asta este tehnica lor si ei sun multi in aceste institutii, iar noi suntem putin care luptam pentru o democratie adevarata. care nu se va indrepta prea curad decat daca vom lupta toti juristii adevarati care ne dorim o democratie adevarata. despre care se vorbeste in constitutie la art.1 alin1 si 3, a drepturilor si libertatilor legitime ale persoanelor despre care judecatorii de azi nici nu vor sa auda ca le stiu ei mai bine insa le aplica dupa bunul plac ca asa-i in democaratie. Nu inseamna ca judecatorii incalca prevederile legale ca doar ei sunt cei care le aplica printr-o incalcare flagranta a constituiei despre care nu vor sa te pronunti in fata lor si in public ca oricum n-o respecta ei si nu-i obliga nimeni sa raspunda ca doar este democratie numai pentru ei si rubedeniile lor. desi prevederile art.1 alin3 si mai ales alin.5 din constitutie reflecta ca in relatiile autoritate-libertate,respectiv stat-cetatean sau persoana cum prevede art.1 C.pen. se pune accent pe individ, pe demnitatea acestuia, pe drepturile si libertatile sale fundamentale, pe libera dezvoltare a personalitatii sale, dupa cum rezulta chiar din art.1 alin.3 din constitutie dar judecatorii nostri nu stiu decat de interesele lor diferite de la caz la caz si trebiue sa spun ca este necesara o schimbare in sistem si amplasarea camerelor video in salile lor de examen fie pentru magistratura fie in avocatura ca nu se mai poate,iar inregistrarea tuturor sedintelor de judecata ar fi o solutie pentru a putea urmari modul cum abordeaza judecatorii dreptatea noastra netinand con de prevederile legale invocate de noi in fata lor pentru a ne apara drepturile.