recunoasterea hotararilor dintr-un stat membru

[sebastiana]

Mai este necesara procedura exequator?
Am gasit doar aceasta sentinta...mai sunt si altele?

Dosar nr. 2877/109/2009
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 200
Sedinta publica de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE V. T.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru solutionare în prima instanta actiunea civila formulata de petentul B. M., având ca obiect "exequator" (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal facut în sedinta publica a lipsit petentul.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
Tribunalul pune în discutie din oficiu exceptia lipsei de interes si ramâne în pronuntare asupra exceptiei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.08.2009 sub nr.2877, reclamantul B. M. a solicitat recunoasterea O. de A. S. S. 8 L. C. -1, nr. -, pronuntat de T. din regiunea W. M. B., conform art.167 din Legea nr.105/1992.
În motivarea cererii s-a aratat ca prin sentinta mai sus mentionata s-a dispus încredintarea minorului B. N.
Tribunalul deliberând cu prioritate asupra exceptiei lipsei de interes invocata din oficiu retine urmatoarele:
Potrivit art.21 alin 1 din Regulamentul CE nr.2201/2003 privind competenta, recunoasterea si executarea hotarârilor judecatoresti în materie matrimoniala si în materia raspunderii parintesti, hotarârile judecatoresti pronuntate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fara a fi necesar a se recurge la vreo procedura. Având în vedere dispozitia legala mentionata, aplicabila direct în fiecare stat membru al UE si prin care se recunosc ope legis efectele hotarârilor pronuntate într-un stat membru , pe teritoriul tuturor statelor membre , fara a se recurge la procedura speciala prevazuta de art.167 din Legea nr.105/1992, tribunalul apreciaza ca în prezenta cauza reclamantul B. M. nu justifica vreun interes pentru a obtine recunoasterea hotarârii mentionate, având în vedere ca aceasta este recunoscuta de plin drept , ca efect al aplicarii art.21 alin 1 din Regulamentul nr.2201/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei de interes, invocata din oficiu.
Respinge cererea formulata de petentul B. M., cu domiciliul în C.A., str.V., nr.-, judetul A., ca lipsita de interes.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica de la 27 Octombrie 2009
Presedinte,
V. T.
Grefier,
G. G.
Red.VT/Tehnored.VT
4 ex/11.11.2009

Am nevoie de jurisprudenta prin care sa pot dovedi ca procedura este lipsita de interes.
Cei de la pasapoarte au refuzat eliberarea unui pasaport pentru un minor fara acordul tatalui pe motiv ca sentinta straina nu a fost recunoscuta la noi, desi anul trecut au fost obligati prin ordonanta presedintiala sa elibereze pasaport minorului. In motivarea ordonantei se specifica clar ca hotararea straina nu are nevoie de alta procedura pentru a fi recunoscuta .
E urgent, daca aveti ceva, pls.

[isabela]

ati reusit pana la urma sa faceti pasaport pentru minor fara exequatur? va intreb deoarece sunt intr-o situatie similara, iar cei de la pasaporate nu vor sa aplice prevederile Regulamentului UE 2201/2003 privind recunoasterea automata a hotararilor judecatoresti privind rasopunderea parinteasca. va multumsc anticipat, isabela

[iulianmo]

Buna ziua!
Stiti cat poate dura recunoasterea unui divort emis de un tribunal din strainatae, Procedura exequatur?
Va multumesc?