jralec wrote:Piorel,
Botista esti tu , cu gesturile voastre feminizate, de copile provinciale; probabil asta e traditia ta. Ia-o la amanare [...]
Cu unificarea sunt de acord, dar nu mai comenta tu obiectul asta de activitate, pentru ca o faci prost.
Tu intentionai sa mai scapi de concurenta, dar nu sta in puterea ta.
Ca informatie in plus, sunt consilier juridic.
DevilMean wrote:Pana la urma jralec, problema ta care este?
Deduc ca aici esti tu si cu "Cod CAEN 6910 - eludare 51/1995" .
Am inteles, ai deschis un topic, s-au dezbatut opiniile, iar tu te legi de oricine cand nu iti da dreptate?
Ori tu esti un consilier juridic si nu prea iti convine solutia.
Intelege ca, chiar daca iti creezi un birou de consultanta, nu te poti abate de la 514/2003.
Banuiala mea e ca tu vrei sa iti insusesti aptitudinea de a fi avocat in cazuri penale.
Plus de asta, angel ti-a dat solutia ca UNBR-ul accepta consilieri juridici cu vechime dar vor fi trecuti ca avocati stagiari.
Asta e pentru mine: bai, cum dracu se face ca acuma pe criza, toti se intorc cu fata spre justitie ca sa isi ceara banii? Unii din daune, altii din recuperari, etc.. cand nici dracul nu are de unde sa le dea? (Moi, din franceza, nu va ganditi la altceva.)
@Devilemean:chiar este jurist jralec, nu e doar o prezumtie...si apoi niic nu trebuia s-o declarare,era evident, la cat de inversunat este impotriva avocatilor, ca n-are cum face parte din tagma.
problema lui este insa, ca el are ceva cu toata lumea, chiar fara temei...agreseaza verbal pe oricine banuieste ca ar fi avocat, si-l face culpabil de toate esecurile lui profesionale si sociale deopotriva...insa, singur isi face proprii colegi si profesie deopotriva,de ras...ca am certitudinea ca nu l-a mandatat nimeni ca sa le reprezinte interesele si nici opinia nu i-au cerut-o,asa cum sustine acesta,ca-i i-a fost solicitata interventia,pai daca nu-l baga-n seama nimeni, se baga singur
jralec wrote:Angel- membru de baza, se inneaca in replici acide.
neee, astea-s replici acide?!hmmm, sa le auzi/vezi pe cele din viata reala, cum sunt...atunci, avand elementul comparativ,acestea ti se vor parea asa...tare cool
.aici trebuie sa respect un regulament.
jralec wrote: nu ma deranjeaza pentru ca oricum in viata reala stii bine ca nu iti poti permite sa te dai in stamba in halul asta.
in viata reala,daca mi-ai vorbi si te-ai comporta cum te comporti aici,ceea ce ma indoiesc ca ti-ai permite luxul s-o faci...te-as bate pana s-ar schimba vremea(admin, metaforic vorbind,evident...ne batem in idei)...de nici nu vei avea timp sa realizezi,de te vei intreba care tampon al vagoanelor de tren, te-a lovit...si atunci chiar c-o sa-ti gasesti echilibrul si-ti revii...
nu te mai da mare macho atacand perosane pe care prezumtiv le crezi, a fi slabe,ca s-ar putea sa ai mari surprize, si sa nu fie deloc asa...si nu dovedeste decat faptul ca esti un om slab din toate punctele de vedere,imatur deopotriva, si chiar ca te compromiti lamentabil ca sa te citez...
jralec wrote: Nu mi-a placut spiritul de turma, deci sterge-l.
nu-mi amintesc sa te invitat nimeni in "turma"noastra,ca n-ai cum face fata cerintelor.
jralec wrote:Am marturiile unor patroni de firma cum cerseati un contract si incercarti sa aruncati cu noroi in juristii salarizati ai firmei.
hmmm, iar generalizezi...si iar,dovedesti ca obsesia ta este profesia in sine...si nu oamenii care fac parte din ea...
cand juristii fac pe avocatii si reprezinta persoanele fizice in instanta in baza mandatelor,eu n-am auzit un avocat sa zica ca-s fomisti si ca iau painea de la gura avocatilor...ba mai mult decat atat,nimeni n-a comentat, ba chiar a manifestat intelegere...ca fiecare trebuie sa-si castige existenta, si daca are clientul si l-a putut convinge e smecheria lui...bun el...
daca tot te intereseaza si esti atat de afectat de acest subiect, cine fura painea de la gura si cui(eu am clientela,iar in domeniul meu, nu iau painea de la gura juristililor, si-n orice profesie cel mai bun,castiga,ca este o piata libera)atentia ar trebui sa-ti fie atintita asupra ..ATENTIE:a contabililor...ei sunt cei care fac pe juristii si avocatii de ocazie...constituie / modifica societati, tot ce inseamna Of. Reg. com, contracte etc...deci toata munca juristului din SC...toti pe care-i cunosc eu, fac asta...si o fac contra cost, evident...avand onorarii destul de maricele...problema este insa ca fac anitreclama juristilor,pentru a descuraja angajarea acestora in soc. respectiva...aici, chiar este o problema, si inca una reala pentru cele doua profesii juridice.
asadar, "dusmanul concurential" este in alta parte decat se cauta...parerea mea.
,ar fi ca juristii care vor sa-si desfasoare activitatea in cadrul unei societati profesionale,ar fi sa se inscrie in barou si atunci toate aceste "probleme"s-ar definitiva, si o alta solutie ar fi aceea de unificare a profesiilor ...doar ca, deocamdata, recte in acest an in luna februarie,UNBR-ul a organizat examen de intrare in profesie, pentru avocat definitiv, pentru juristii cu vechime si def-ul in profesia de conslier juridic...deci, se poate...caci din cate cunosc eu, pana acum(cel putin in ultimii ani), se putea inscrie la examen orice consilier juridic, doar ca, indiferent de vechime, acesta intra ca si avocat stagiar 
si ne-am jucat cu copii de pe maidan. 
Nu vreau sa mai aud nici un comentariu prostesc, aici nu se poate discuta, va las sa stati intre voi...