De ce NU consilier juridic ?

[jus2001]

Societatea de dinainte de n89 va inavatat ca toti suntem egali. Nu e adevarat. Unul e mai frumos, unul e mai urat, unul e cu bani, altul sarac, unul prost, altul destept, unul cu relatii, altul fara. Aceasta este o societate normala. Suntem egali la bere sau intr-o prietenie, dar nu si in profesie. In opinia mea aceasta profesie sau functie nici nu ar trebui sa existe. Ar trebui sa ramana avocatul, judecatorul, procurorul, notarul si cam atat ca meserii juridice.
Concluzie: intr-o societate normala oamenii nu sunt egali. Cat de mult v-ar durea asta e realitatea si va trebui sa luptati pentru a fi mai bine platiti, a va face mai multe realtii etc.

[jus2001]

Iar daca luptati pentru egalitate nu sunteti cu totii decat niste comunisti si vai si amar de copii vostri pe care ii veti invata acelasi lucru si ghinion pentru societatea noastra. Stau si ma gandesc la alegerea Procurorului si cred ca a fost una buna. Pacat pentru oamenii inteligenti de pe acest site![/b]

[innuenda]

Stau acum si ma gandesc la ce spui jus si mi se pare interesant.Si eu cred ca ar fi suficient ca juristii sa fie impartiti in avocati, procurori, judecatori si notari; consilierii juridici ar putea sa fie asimilati avocatilor. In definitiv fac acelasi gen de munca. Ba, mai mult, as zice ca pana nu se va reveni in Romania la Curtea cu juri (daca se va mai reveni vreodata) nici procurorul nu prea-si justifica existenta, munca lui putand fi facuta la fel de bine jumaten de politist, jumate de avocat.

[ilej]

Innuenda nu esti la Candid camera, nu este nimic de ras. asa cum sunt oameni pregatiti si cu multa ambitie care au promovat examenul de magistratura sau de post la judecatori, sunt oameni cu si mai multa ambitie si mai bine pregatiti (pt ca examenul este mult mai greu, se da la drept civil, dreptul familiei, drept comercial, drept privat international, drept constitutional, proceduri civile si notariale) care au promovat examenul de admitere in profesie, fara sa aiba parinti notari, fara sprijin din partea nimanui, fara bani, si cu o familie de intretinut. de fapt, tu pui aceeasi problema care s-a discutat pe forum in legatura cu admiterea la inm: daca nu avem loc de cei cu bani? situatia este identica, nu se ocupa niciodata locurile datorita gradului ridicat de dificultate a examenului, asa ca... nu mai generaliza. pilele si sumele vor exista intotdeauna in toate functiile juridice. atata timp cat vor exista oameni, chiar mai putini, care sa faca cinsta acestor functii, nu aruncati cu noroi in ele, fie ca e vorba de notariat sau de consilieri juridici.

[ilej]

se pare ca sunt putini care stiu cu adevaraul in intregime. fiecare stie doar o bucata in functie de ce parte a baricadei se afla iar ceea ce nu stie... completeaza pe parcurs, din auzite, din propriile frustari si nemultumiri. chiar nu reusesc sa va inteleg. sunteti abia la inceputul carierei voastre si deja va dati pareri avizate despre toate functiile juridice. ce frumos ar fi daca ati vorbi din experienta voastra si nu din experienta altora. v-ati gandit vreodata ca cei care suntei acum consilieri juridici veti deveni candva avocati pt ca asa a fost sa fie, acesta a fost drumul vostru pe care nu l-ati cunoscut de la bun inceput, nu totul va iese din prima, iar cei care sunteti avocati veti descoperi ca vi se potiveste mai bine meseria de consilier juridic? trebuie neaparat sa va dusmaniti, ca apoi sa va luati cuvintele inapoi si sa va dati dupa cum bate vantul?
Romania, tara tuturor prejudecatilor... chiar si atunci cand faci ce iti place trebuie sa te gandesti ce cred altii, cum esti privit, poate ar trebui sa fii avocat si nu consilier ca asa e la moda anul asta. la anul mai vedem...

[innuenda]

ilej, dupa sustinerile tale legate de experienta directa inteleg ca esti notar si ai intrat prin lupta dreapta cu zmeul notariatelor. Atunci spune-ne si noua unde gaseste proaspatul absolvent de drept bibliografie de concurs, subiecte de examene din anii precedenti, lista cu notele obtinute si cu eventualele comisii formate pentru examinari si reexaminari si mai ales, incearca sa ne explici de ce s-au terminat inscrierile pentru examen in luna mai: context in care orice viitor absolvent din iulie nu ar fi putut aduce la perfect legala inscriere decat o adevarinta de tipul: " Se adevereste prin prezenta ca X este un potential absolvent al promotiei 2004..."; da-mi voie sa-ti spun ca lipsa totala de transparenta te trimite, caaaat se poate de legitim, cu gandul la matrapazlacuri. Iar daca examenul de admitere in profesie se da la toate acele materii (specifice, de regula, examenului de definitivat), eu zic sa propuneti si o proba la ceva spectroscopie nucleara, reactii de fisiune si fuziune; nu de alta. dan prea sunteti atomici daca stapaniti voi, la terminarea anului IV, toate acele materii, a.i. sa sustineti un examen mai greu decat la INM. Asa ca... :) younre on candid camera!

[innuenda]

Pentru jus: eu nu m-am pronuntat pentru revenirea la vechiul sistem juridic romanesc. Dar a existat la un moment dat o astfel de discutie, despre o eventuala revenire la curtea cu jurati, discutie care a cam anflamat spiritele juristilor. Cat despre Tanoviceanu imi place si mie .

[croc]

sa va spun ceva: cand am terminat facultatea, pentru barou erau necesare semnaturi; motiv pentru care am aplicat pentru c.j.;am reusit; bani putini, instanta multa, fara genti de maestru;
acum lucrez, tot c.j., intr-o multinationala unde am absolut tot ce-mi trebuie pentru a-mi desfasura activitatea (nu exagerez deloc), un salariu pe care muuuuulti avocati l-ar dori, un mediu de lucru placut si multe si diverse spete, care ma provoaca.
si prima si a doua oara am reusit sa-mi gasesc de munca singura, si credeti-ma ca, mai ales a doua oara au fost multi aplicanti avocati pentru acest post; insa am reusit eu c.j.- ul "amarat", fara fite si figuri dar care stia carte;
multumesc umil onor avocatilor care s-au milostivit si ne-au acordat favoarea de a purta robe (eu nu port cat n-o sa fiu amendata pentru asta), dar chiar nu-mi lipsea roba.
si daca mi-ar lipsi ce anume m-ar impiedica sa intru in barou?
concluzia:eu pot oricand sa intru in barou si sa port roba, dar cati avocati care isi arata acum marinimia "taie facturi" la valoarea salariului meu ?
sincer nici nu ma intereseaza, am vrut sa va semnalez ca nu asta conteaza - cu roba/ fara roba - important este sa-ti vezi lungul nasului si sa realizezi in ce consta valoarea ta .

[innuenda]

croc, ba eu cred ca tu ai si un alt avantaj in instanta: daca iti iei o rochitza frumoasa, ti-o pot admira cu totii.

[croc]

nu port rochite; vestimentatia este foarte strict reglementata; dan se vede ca tu nu stii ce "e aia", probabil ca nu prea ai avut de-a face cu asa ceva, daca esti inca in faza in care te vezi in "rochite" in instanta
lasa bobocule, ca o sa cresti si o sa zambesti cand o sa-ti aduci aminte de modul in care gandeai odata............. :)

[teo]

nu stiu de ce da discutia asta pe forum se transforma tot mai mult in un fel de " cafenea a artisrtilor" cu orgolii si fustrari. nici consilirii juridici nu iau painea avocatilir si nici invers. tocmai pt ca nu suntem egali e nevoie si de c.j., notari, executori, etc.

[innuenda]

croc, facusem o glumitza, draga; sau trebuie sa semnalez glumele cu un emoticon neaparat?! Lasa ca-s mai crescuta decat crezi tu. Am 1,80.

[croc]

accept glumitza; eu nu am decat 1,60 (intelegi asadar ca si daca vreau nu am ce sa caut in rochitza);
si referitor la subiectul asta, da aveti dreptate cand spuneti ca nu se intra in tagma consilierilor decat de nevoie; dar asta nu inseamna ca te retragi dupa coltul mucegait al vreunei institutii si nu te mai misti de acolo pana la pensie, cand deja esti indobitocit; poti folosi asta pentru a invata in continuare si a reusi sa fii la fel de pregatit ca orice avocat, judecator, etc.
eu cred ca indiferent ce esti, judecator, avocat, notar, consilier, daca nu stii carte, degeaba..........
:)

[innuenda]

Oricum, in oricare dintre partile profesiei juridice te-ai retrage cu o cariera, trebuie sa accepti ca e un exercitiu de permanenta autoinstruire. Daca te asezi undeva crezand ca gata, ai terminat-o cu invatatul, ai terminat-o de fapt si cu profesia.Trebuie sa tii pasul cu legile.

[ilej]

Innuenda, imi pare rau ca nu ti+am raspuns mai devreme dar nu stiu din ce motiv nu am mai gasit acest subiect pe forum.
mai intai, nu despre mine era vorba ci despre o persoana foarte apropiata mie pe care o respect si o admir foarte mult.
in al doilea rand, ne era vorba nici de ex de def, nici de ex pt stagiari, ci de ex de admitere direct pe post dupa 5 ani experienta, ca si la judecatori.
Aceasta pers a fost singura admisa in urma ex pentru ca se intra cu limita de nota. bineinteles, dupa aceea s+au mai facut niste contestatii si niste misculatii ca sa mai poata intra si altii si cred ca pe acesti altii esti tu suparata.
Nu cred ca m+ai inteles, probabil pentru ca esti prea pornita impotriva notarilor. Eu nu am spus ca nu exista nereguli, ba sunt f. constienta de ele, dar, dupa cum ti+am mai spus, acestea exista peste tot.Te+am rugat doar sa nu generalizezi, macar din respect pentru munca celor cativa oameni care au ajuns acolo pe calea cea dreapta.
Oricum, daca tatal tau ar fi fost notar, sunt sigura ca nu am mai fi purtat aceasta discutie... :)
In fine, pt ca vad ca esti interesata de aceasta meserie si pt ca mi+am dat seama ca ai si cunostintele necesare si ambitie deopotriva, am sa incerc pe cat posibil sa gasesc info pe care mi le+ai cerut.
Vezi, poate ai sa ajungi in situatia de care vorbeam eu mai inainte. Vei trece dintr+o functie juridica intr+o alta functie juridica pe care pana nu demult o denigrai...