Kasolvenzia Cosmorom Orange Connex sfaturi utile

Vesti de interes.
Post Reply
serafim

Post by serafim » 13 Feb 2006, 20:59

:-D :-D :-D
Wittmann ai "marca inregistrata" ???, ai drepturi de autor ??? pt avatar ???

terrymada

Post by terrymada » 13 Feb 2006, 22:17

Gavril as dori sa te intreb ceva. Raspunsul pe care tu ar trebui sa il dai nu are legatura cu locul de munca ci doar cu cunostintele de drept.
Prescriptia incepe sa opereze din momentul trimiterii ultimei facturi sau din momentul trimiterii ultimei somatii de plata? Termenul de 3 ani incepe din nou sa curga de la data trimiterii unei noi somatii si tot asa pana te trezesti in instanta pana la urma? Sau acest termen nu are legatura cu somatiile de plata ci doar cu facturile?

Merci anticipat!!

comisar

Post by comisar » 14 Feb 2006, 01:02

platitiva fratilor telefoanele si inchideti subiectul ce deja a devenit plictisitor,va platesc eu la fiecare telefonul numai sa nu va milogiti pe aici,si sa inventati n+1 motive,ai vorbit plateste,ca doar nu trebuie sa-ti platim noi telefonul.

tristan

Post by tristan » 15 Feb 2006, 11:36

wittmann wrote:Tristan, te halesc! Asta a fost primul meu avatar! :grin:
nu am stiut, sper ca nu te deranjeaza..Mai am citeva reprezentari tari cu IL COMANDANTE CHE GUEVARA....

tristan

Post by tristan » 15 Feb 2006, 11:40

comisar wrote:platitiva fratilor telefoanele si inchideti subiectul ce deja a devenit plictisitor,va platesc eu la fiecare telefonul numai sa nu va milogiti pe aici,si sa inventati n+1 motive,ai vorbit plateste,ca doar nu trebuie sa-ti platim noi telefonul.
:-D :-D corect punct de vedere....Totul in viata se plateste, nu?

Other

Kasolvenzia - Cosmorom

Post by Other » 20 Mar 2006, 14:21

Am o mica/mare problema si v-as ruga daca puteti sa-mi dati niste sfaturi: am primit de la Kasolvenzia o notificare prin care ar trebui sa platesc o suma de cca. 400 RON, pornind de la o factura - zice-se - de 33 RON datand din 21/10/2002. Respectiva factura era ultima din abonament. La timpul repectiv Cosmorom imi ceruse sa depun o garantie sau asa ceva in valoare de 100$. Bineinteles ca am depus-o in contul lor. In lunile urmatoare ei mi-au oprit din aceasta garantie plata pentru facturile pe fiecare luna, pana in momentul in care trebuia sa se inchida contractul. Eu nu am mai primit nimic de la ei, adica nici factura despre care e vorba, nici vreo instiintare de neplata sau ceva de genul asta. Chiar atunci din cate imi aduc aminte, Cosmorom a dat faliment.
Astea fiind spuse, imi trimite Kasolvenzia pe data de 19/08/2005, instiintarea asata cum ca am de plata suma...in momentul acela eu m-am speriat, i-am sunat, si m-am "certat" un pic cu ei...i-am intrebat de ce nu am fost instiintat de factura respectiva mai devreme, pentru ce au stat aproape 3 ani, fara sa zica nimic.
Astazi i-am sunat din nou incercand sa aflu exact contul si suma pe care trebuie sa o depun, la care o tipa foarte nervoasa, mi-a spus ca nu ma poate ajuta, ca dosarul a fost inaintat firmei de avocatura partenere, si nu poate sa-mi spuna nici macar un numar de telefon al firmei, nici sa-mi spuna cat am de plata.
Acum, eu ce ar trebui sa fac...adica accept ideea ca oricat de aiurea imi cer ei banii astia, zic sa-i dau ca den, asta e Romania si nu am ce sa fac, dupa care nici nu vor sama lase sa le platesc. Eu ce sa inteleg ?
Pentru oricine vrea sa imi dea un sfat, eu va multumesc anticipat.

attorneyatlaw

Post by attorneyatlaw » 20 Mar 2006, 17:56

daca au depus cererea de chemare in judecata dupa 21.10.2005 atunci dreptul li s-a prescris si stai linistit.
Cam pierd in instanta astia de la kasolventia.

gavril

Post by gavril » 20 Mar 2006, 20:41

Fuji wrote::-D :-D :-D
Multumesc Gavrile pt. explicatii.
Se pare ca vorbim despre acelasi lucru dar, pe alta limba.
Nu intamplator am dat un extras din Titlul VI al L 99/1999
Cand bunul afectat garantiei, constand intr-o creanta baneasca, este cesionat....
De ex. daca A il imprumuta pe B iar B garanteaza rambursarea imprumutului prin cesionarea catre A a creantei pe care B o are fata de C, sunt aplicabile dispozitiile art.85 din Titlul VI al L 99/1999

Dar daca B cesioneaza lui A creanta pe care o are impotriva lui C ca o modalitate de transmitere a obligatiilor, pur si simplu, cu titlu oneros sau gratuit , sunt aplicabile disp.art.1391 si urm. C.civ.

Mai mult, daca citesti art.105 din Titlul VI al L 99/1999, o sa observi ca disp. codului civil referitoare la cesiunea de creanta , nu sunt abrogate.
Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare asigura publicitatea si opozabilitatea fata de terti a garantiilor reale mobiliare si nu a creantelor. Cu o sg. exceptie, prevazuta la art.98- Creditorii privilegiati, inclusiv statul si unitatile administrativ-teritoriale, pentru creantele provenite din impozite, taxe, amenzi si din alte sume ce reprezinta venituri publice, pot avea prioritate fata de un creditor cu garantie reala, numai daca si-au inscris creanta la arhiva sau, dupa caz, in documentele de publicitate imobiliara, inaintea inscrierii unei astfel de garantii de catre creditorul garantat. Deci, din moment ce creantele nu se inregistreaza la arhiva, nici cesiunea de creanta (atat timp cat nu priveste un bun afectat garantiei, constand intr-o creanta baneasca) nu este supusa prevederilor Titlului VI al L 99/1999. O atare cesiune se notifica debitorului potrivit art.1393 C.civ.Ori debitorul accepta cesiunea printr-un act autentic.

Ce zici Gavrile ????? :grin: Judecatorii aia despre care tu vorbesti, nu prea au inteles fenomenul....Mi-ar face candva placere sa le explic :mrgreen:


Fujico daca ma mai contrazici mult o sa fac o criza de corazon. Eu nu am avut timp sa iau legea 99/1999 la rastalmacit. Dar asta seara, uitandu-ma pe aici mi-am adus aminte de ea si am scos-o de pe net. Interesant, din primele minute mi-am dat seama ca te inseli.
Oricum te rugasem sa revii cu un raspuns mai detalii .. dar nu prea ai avut amabilitatea sa - ti mai bati capun cu mine.

Hai sa-ti arat eu care era textul intreg al legii :

ART. 1
(1) Prezentul titlu reglementeaza regimul juridic al garantiilor reale mobiliare, destinate sa asigure indeplinirea unei obligatii civile sau comerciale nascute din orice contract incheiat intre persoane fizice sau juridice.
ART. 2
De asemenea, sunt supuse prevederilor prezentului titlu, in ceea ce priveste ordinea de prioritate, publicitatea si executarea, urmatoarele acte juridice:
a) toate cesiunile drepturilor de creanta, chiar daca cesiunea nu are drept scop garantarea indeplinirii unei obligatii;

si art. 105 :

ART. 105
La data intrarii in vigoare a prezentului titlu se abroga:
- art. 478-489 din Codul comercial, titlul XIV "Despre gaj";
- art. 710 si 713 din Codul de procedura civila, in ceea ce priveste publicitatea amanetului;
- orice alte dispozitii contrare prezentului titlu.

sa fii iubita !
:kiss:

fuji

Post by fuji » 20 Mar 2006, 22:58

Daca mai ai rabdare sa astepti, o sa-ti descriu secretun din mintea mea
Azi, nu prea am chef de probl. juridice. Mi-a murit cainele. Sper sa ma intelegi

fuji

Post by fuji » 22 Mar 2006, 23:24

Te rog sa verifici, Gavrile, textul art.2 din Titlul VI al L 99/1999. Litera a) a fost modificata prin L 161/2003 si are formularea data de mine cu cateva mesaje mai sus .

Deci :
Art. 1.- (1) Prezentul titlu reglementeaza regimul juridic al garantiilor reale mobiliare, destinate sa asigure indeplinirea unei obligatii civile sau comerciale nascute din orice contract incheiat intre persoane fizice sau juridice.
Art. 2.- De asemenea, sunt supuse prevederilor prezentului titlu, in ceea ce priveste ordinea de prioritate, publicitatea si executarea, urmatoarele acte juridice:
a) toate cesiunile drepturilor de creanta

Art. 84.- Creditorul garantat cu o garantie reala asupra unor drepturi de creanta poate exercita urmatoarele drepturi, la alegerea sa:
a) sa intre in mod pasnic in posesia documentelor care constata drepturile de creanta. In acest scop creditorul poate folosi mijloace pasnice pentru incasarea sumelor din creantele constituite ca garantie pana la concurenta sumei datorate, potrivit dispozitiilor prezentului capitol;
b) sa preia sau sa cedeze altei persoane drepturile de creanta asupra carora s-a constituit garantia reala, pana la concurenta creantei garantate, restul urmand a fi transmis celorlalti creditori ori debitorului, potrivit regulilor de distribuire a sumelor rezultate din vanzare, stabilite in prezentul capitol.
Art. 85.- (1) Cand bunul afectat garantiei, constand intr-o creanta baneasca, este cesionat, cesionarul trebuie sa notifice cesiunea, in scris, debitorului cedat. Notificarea se poate face fie prin act sub semnatura privata, fie prin intermediul instantei sau printr-un act autentificat de notarul public. Notificarea trebuie sa faca mentiune despre creanta cedata, suma de plata, numele sau, modul si locul platii.
(2) Din momentul in care debitorul primeste notificarea, acesta se poate elibera de obligatie numai prin efectuarea platii catre cesionar in modul indicat in notificare.
(3) Cu toate acestea, daca debitorul cere ca cesionarul sa prezinte dovada cesiunii, iar acesta nu o face in termen de 15 zile de la data cererii, debitorul poate sa continue efectuarea platilor catre cedent.
(4) Dovada cesiunii se poate face prin copia certificata de pe contractul de cesiune sau de pe contractul de garantie ori prin copia de pe inregistrarea cesiunii la arhiva.


Avand in vedere ca Titlul VI reglementeaza garantiile reale , si nu altceva, intreaga reglementare legala trebuie analizata din perspectiva modului de constituire, publicitate, etc. al unei garantii reale mobiliare.

Daca se convine ca o creanta baneasca sa garanteze indeplinirea unei obligatii, atunci sunt aplicabile dispozitiile art.85 din Titlul VI al L 99/1999 in ceea ce priveste cesiunea de creanta

Daca cesiunea de creanta este doar un mod de transmitere a creantei de la cedent la cesionar (fara sa existe un contract de garantie reala mobiliara asupra dreptului de creanta respectiv) atunci sunt aplicabile disp. C.civ in materie.

Este un rationament bazat pe detaliile legii pe care unii, probabil, nu le observa la o prima citire. Art.2 litera a) trebuie coroborat si cu textele care se refera expres la garantiile asupra unui drept de creanta si la cesiunea unui astfel de drept de creanta

gavril

Post by gavril » 23 Mar 2006, 11:49

ok. citesc detaliat legea. te contrazic in weekend. :)

dellutza

Post by dellutza » 23 Mar 2006, 16:42

attorneyatlaw wrote: Cam pierd in instanta astia de la kasolventia.
Ma tem ca trebuie sa te contrazic. Poate pierd la Bucuresti. In zona Moldovei 95% din somatiile de plata pe care le-am introdus au fost admise.

fuji

Post by fuji » 23 Mar 2006, 16:59

Poate ca acolo , oamenii neavand bani sa-si plateasca facturile, n-au bani nici de avocati :lol:

dellutza

Post by dellutza » 23 Mar 2006, 17:30

Poate actiunile sunt admisibile...Sau varianta iese din discutie???

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests