Da, te inteleg si iti dau dreptata in ceea ce priveste pregatirea celor care intra- trebuie sa fie impecabila.
Dar cum iti explici ca la un exam. ca asta a fost posibil sa se anuleze 3 intrebari? Si d-zeu mai stie cate erau neclare, dar nu au aprobat contestatiile decat la alea la care chiar nu aveau pe unde sa scoata camasa.
De asemenea zi-mi mie care este diferenta de pregatire intre unul care a intrat acum cu 7 si unul care a picat cu 6,95?
Asa ca daca tot avem pretentia sa avem magistrati bine pregatiti sa schimbe sistemul de admitere pt. ca cu grilele astea nu ai garantia ca ii ai pe cei mai buni.
Cum a fost la examenul din 2 noiembrie?
-
ignite
mazgalici scrise:" Ca decat multi da prosti, mai bine putini, da buni."
Dar ce vrei sa spui ca nu se poate si asa: "decat multi da prosti, mai bine PUTINI SI PROSTI", adica decat mult si prost, mai bine putin si prost.
NU? (e o gluma bineinteles, dar din punct de vedere economic se aplica mai bine ce zic eu: putini si prosti).
Sincer sa fiu, sunt de acord ca un jurist in general trebuie sa fie profesionist (de ex. cum era in perioada interbelica), insa nu cred ca cei batrani sunt grozavi. Adica sunt grozavi, dar in sensul ca multi, foarte multi au o minte de basm. Atat timp cat pana in 98 nu se sustinea nici un examen pentru a intra in magistratura, ce putem comenta? Daca pui anumiti magistrati sa sustina un banal examen de arhivar la instanta suprema? Eu cred ca vom avea niste mari surprize. Uitati va putin pe subiecte sau mai bine spus pe tematica.
Dar ce vrei sa spui ca nu se poate si asa: "decat multi da prosti, mai bine PUTINI SI PROSTI", adica decat mult si prost, mai bine putin si prost.
NU? (e o gluma bineinteles, dar din punct de vedere economic se aplica mai bine ce zic eu: putini si prosti).
Sincer sa fiu, sunt de acord ca un jurist in general trebuie sa fie profesionist (de ex. cum era in perioada interbelica), insa nu cred ca cei batrani sunt grozavi. Adica sunt grozavi, dar in sensul ca multi, foarte multi au o minte de basm. Atat timp cat pana in 98 nu se sustinea nici un examen pentru a intra in magistratura, ce putem comenta? Daca pui anumiti magistrati sa sustina un banal examen de arhivar la instanta suprema? Eu cred ca vom avea niste mari surprize. Uitati va putin pe subiecte sau mai bine spus pe tematica.
-
cory_pisycutz06
nu ti-ai dori sa schimbe sistemul de examinare. e adevarat ca prin grile te trec prin toata materia, dar sunt de preferat grilele decat un subiect de sinteza, ti-o spun din experienta. pana sa introduca grilele, au existat concursuri la care intra O SINGURA PERSOANA! subscriu in totalitate la afirmatiile lui Mazgalici. se comit prea multe erori judiciare (vezi procesele pierdute la CEDO, ale caror consecinte le suportam toti din buzunarele proprii). daca inveti cu simt de raspundere si rezolvi grile cat de multe, este imposibil sa nu iei. ideea e ca nu prea exista pe piata spete de procedura penala, dar cu ajutorul colegilor forumisti ne descurcam.
-
mazgalici
Nu am sustinut niciodata ca ar fi vreo diferenta de pregatire intre unul care intra cu 7 si altul care pica cu 6,90. Nu e mare diferenta nici intre unul cu 7 si altul cu 6. Doar un dram de noroc si inspiratie la momentul potrivit. Ce inseamna un punct? O ora de nesomn pentru cel neatent. Doar ca eu am punctat asupra motivatiei: nu speri la grile mai usoare, ci la o pregatire superioara celei de acum. Pornesti din start cu o speranta (de grile mai umane pentru ca..) si nu cu o convingere ca trebuie sa inveti mai mult. E un mic pas inapoi in plan motivational. Nu iti dezvolti creierul mai mult, astepti schimbarea din exterior. Asta nu se va intampla.
Cat despre faptul ca au fost grile anulate si poate ca ar mai fi trebuit si altele sa urmeze acelasi tratament....si grilele astea sunt facute de oameni, nu? De aceea exista posibilitatea contestatiei. Pentru a se compara cu argumentele aduse de contestatori si a-si rectifica greselile.
A fost greu examenul. Am vazut subiectele si mi s-a parut mult mai greu decat cel de anul trecut. Poate ca asta se hotaraste si in functie de cei ce au intrat in anii anteriori.
Probabil ca au intrat oameni care nu erau chiar atat de bine pregatiti si a fost necesar un examen mai riguros. Asta se constata foarte usor. Doar exista rapoarte anuale cu hotararile casate , hotarari pronuntate anapoda de prima instanta. Iar cei care fac greseli repetate sunt monitorizati. Doar statul plateste greselile lor. Si de fapt, noi toti le platim. Atunci cand se castiga un proces impotriva statului roman pentru hotarari abuzive si statul e obligat sa plateasca despagubiri de sute de mii de euro, de unde credeti ca vin banii astia? Tot din buzunarele noastre. Totul e in circuit, si pana la urma, repercusiunile le suportam tot noi.
Iti inteleg oful. Stiu ca ai fi vrut sa intri. Toti cei care au participat s-au pregatit. Sunt convinsa. Nici macar unul cu 5 nu e nepregatit. Are doar lacune.
Dar uite priveste situatia altfel: speta cu talharia. Acum cativa ani a fost condamnata in orasul din care provin o tipa pentru talharie. Speta era identica cu cea avuta de voi la examen, doar ca in loc de Tv, era vorba despre o bijuterie de aur. La vremea respectiva, proaspat absolventa si foarte prost pregatita, discutand cu alti colegi, am considerat ca instanta a procedat foarte bine. Nu stiu pana la urma cum a sfarsit procesul. Nu i-am urmarit cursul, insa onorata instanta a pronuntat o hotarare nelegala, a condamnat un om care avea nevoie de sprijinul justitiei pentru a i se apara patrimoniul. De ce? Pentru ca la un moment dat, judele cu pricina a sustinut un examen unde , poate a avut ceva mai multa inspiratie, a nimerit 2-3 grile din pur noroc, si s-a clasat la peste 7 si nu 6,95. So, e corect? Nu ca ar fi fost prost. Departe de mine afirmatia asta. Doar ca a avut ceva lacune, care si-au produs efectele asupra altcuiva.
Mi se pare prost organizat totul. Mi s-ar parea firesc ca cei ce sustin examenul asta de 5 ani vechime sa nu fie pusi pe post direct. Nu ma refer la a mai trece prin alte scoli, ci a nu avea puterea absoluta de decizie. Pur si simplu, sa stea o perioada de timp alaturi de un magistrat cu experienta. Una e sa pledezi la barou, si alta sa pronunti hotararea in baza a ceea ce pledeaza altul. Un procuror, dupa ce cel putin 5 ani a fost avocat si a cautat ferestre de scapare pentru sarmanul infractor, acum trebuie sa invete sa gandeasca cum sa inchida aceste ferestre gasite de avocat. Asta ii e meseria acum.
Cat despre faptul ca au fost grile anulate si poate ca ar mai fi trebuit si altele sa urmeze acelasi tratament....si grilele astea sunt facute de oameni, nu? De aceea exista posibilitatea contestatiei. Pentru a se compara cu argumentele aduse de contestatori si a-si rectifica greselile.
A fost greu examenul. Am vazut subiectele si mi s-a parut mult mai greu decat cel de anul trecut. Poate ca asta se hotaraste si in functie de cei ce au intrat in anii anteriori.
Probabil ca au intrat oameni care nu erau chiar atat de bine pregatiti si a fost necesar un examen mai riguros. Asta se constata foarte usor. Doar exista rapoarte anuale cu hotararile casate , hotarari pronuntate anapoda de prima instanta. Iar cei care fac greseli repetate sunt monitorizati. Doar statul plateste greselile lor. Si de fapt, noi toti le platim. Atunci cand se castiga un proces impotriva statului roman pentru hotarari abuzive si statul e obligat sa plateasca despagubiri de sute de mii de euro, de unde credeti ca vin banii astia? Tot din buzunarele noastre. Totul e in circuit, si pana la urma, repercusiunile le suportam tot noi.
Iti inteleg oful. Stiu ca ai fi vrut sa intri. Toti cei care au participat s-au pregatit. Sunt convinsa. Nici macar unul cu 5 nu e nepregatit. Are doar lacune.
Dar uite priveste situatia altfel: speta cu talharia. Acum cativa ani a fost condamnata in orasul din care provin o tipa pentru talharie. Speta era identica cu cea avuta de voi la examen, doar ca in loc de Tv, era vorba despre o bijuterie de aur. La vremea respectiva, proaspat absolventa si foarte prost pregatita, discutand cu alti colegi, am considerat ca instanta a procedat foarte bine. Nu stiu pana la urma cum a sfarsit procesul. Nu i-am urmarit cursul, insa onorata instanta a pronuntat o hotarare nelegala, a condamnat un om care avea nevoie de sprijinul justitiei pentru a i se apara patrimoniul. De ce? Pentru ca la un moment dat, judele cu pricina a sustinut un examen unde , poate a avut ceva mai multa inspiratie, a nimerit 2-3 grile din pur noroc, si s-a clasat la peste 7 si nu 6,95. So, e corect? Nu ca ar fi fost prost. Departe de mine afirmatia asta. Doar ca a avut ceva lacune, care si-au produs efectele asupra altcuiva.
Mi se pare prost organizat totul. Mi s-ar parea firesc ca cei ce sustin examenul asta de 5 ani vechime sa nu fie pusi pe post direct. Nu ma refer la a mai trece prin alte scoli, ci a nu avea puterea absoluta de decizie. Pur si simplu, sa stea o perioada de timp alaturi de un magistrat cu experienta. Una e sa pledezi la barou, si alta sa pronunti hotararea in baza a ceea ce pledeaza altul. Un procuror, dupa ce cel putin 5 ani a fost avocat si a cautat ferestre de scapare pentru sarmanul infractor, acum trebuie sa invete sa gandeasca cum sa inchida aceste ferestre gasite de avocat. Asta ii e meseria acum.
-
Saint-ex
Stimaţi Colegi!
Încă o dată, felicitări TUTUROR celor care au susţinut acest examen!
V-am urmărit reacţiile, sentimentele şi opiniile vis - a - vis de acest examen.
Respect opiniile tuturor, deoarece, aşa este civilizat şi de bun simţ.
Consider însă că, din anumite p.d.v., sunteţi puţin idealişti.
Chiar credeţi că cei care organizează astfel de examene şi concursuri, şi mă refer la INM, CSM, indiferent de tipul examenului: admitere magistratură, admitere INM, admitere şcoală grefieri, îşi fac complexe sau au mustrări de conştiinţă şi/sau probleme în legătură cu acestea?
Consider că NU!
Chiar credeţi că ei nu dorm nopţile ptr. faptul că trebuie să organizeze un concurs?
NU!
V-aţi întrebat o parte din voi, comparativ cu examenul de anul trecut din aprilie, de ce a fost mai complicat.
Vă întrebaţi, o parte din voi, de nr. -ul posturilor scoase la concurs.
Vă faceţi probleme privind complexitatea subiectelor şi credeţi că CINEVA ACOLO SUS VEGHEAZĂ LA ORGANIZAREA ŞI DESFĂŞURAREA ACESTORA!
NU!
Vă puneţi problema proceselor pierdute la CEDO şi la banii plătiţi de noi toţi!
Să-mi fie iertată opinia, dar este opinia mea, de om trecut prin viaţă, ptr. faptul că am spus că sunteţi puţin idealişti.
Nu spun că nu aveţi dreptate. Aveţi!
Consider însă, că problema, indiferent cât de cinică ar părea unora dintre dvs., este următoarea:
1. nu cred că cineva ţine cont de acele "hârtii" numite "strategii de resurse umane în sistemul judiciar";
2. orice examen, ca de altfel, orice decizie, indiferent de natura acesteia, se ia, " la o cafea", unde se face astfel încât să se găsească portiţe ptr. cei care TREBUIE SĂ INTRE ÎN SISTEM.
Că pe lângă cei intraţi, vor intra şi oamenii care sunt pregătiţi, asta este.
Dar realitate, aceasta este.
Vă readuc aminte ce s-a întâmplat anul trecut la examenul organizat ptr. promovarea în funcţii de conducere la procurori şi judecători!
Aţi uitat?
Aţi uitat că erau implicate sume mari de bani şi nume grele din sistem?
Dar, cred că este mai bine să mă opresc aici.
În încheiere, vă rog să nu înţelegeţi greşit demersul meu.
Mult succes în continuare.
P.S. -Cea mai des întâlnită infracţiune în România, este TRAFICUL DE INFLUENŢĂ, care are nebănuite căi de manifestare şi care este f. greu, dacă nu imposibil de demonstrat.
Şi dacă se ajunge în faza de demonstrat, cine să facă acest lucru, oamenii din sistem?; NU CRED - Corb la corb nu-şi scoate ochii.
Încă o dată, felicitări TUTUROR celor care au susţinut acest examen!
V-am urmărit reacţiile, sentimentele şi opiniile vis - a - vis de acest examen.
Respect opiniile tuturor, deoarece, aşa este civilizat şi de bun simţ.
Consider însă că, din anumite p.d.v., sunteţi puţin idealişti.
Chiar credeţi că cei care organizează astfel de examene şi concursuri, şi mă refer la INM, CSM, indiferent de tipul examenului: admitere magistratură, admitere INM, admitere şcoală grefieri, îşi fac complexe sau au mustrări de conştiinţă şi/sau probleme în legătură cu acestea?
Consider că NU!
Chiar credeţi că ei nu dorm nopţile ptr. faptul că trebuie să organizeze un concurs?
NU!
V-aţi întrebat o parte din voi, comparativ cu examenul de anul trecut din aprilie, de ce a fost mai complicat.
Vă întrebaţi, o parte din voi, de nr. -ul posturilor scoase la concurs.
Vă faceţi probleme privind complexitatea subiectelor şi credeţi că CINEVA ACOLO SUS VEGHEAZĂ LA ORGANIZAREA ŞI DESFĂŞURAREA ACESTORA!
NU!
Vă puneţi problema proceselor pierdute la CEDO şi la banii plătiţi de noi toţi!
Să-mi fie iertată opinia, dar este opinia mea, de om trecut prin viaţă, ptr. faptul că am spus că sunteţi puţin idealişti.
Nu spun că nu aveţi dreptate. Aveţi!
Consider însă, că problema, indiferent cât de cinică ar părea unora dintre dvs., este următoarea:
1. nu cred că cineva ţine cont de acele "hârtii" numite "strategii de resurse umane în sistemul judiciar";
2. orice examen, ca de altfel, orice decizie, indiferent de natura acesteia, se ia, " la o cafea", unde se face astfel încât să se găsească portiţe ptr. cei care TREBUIE SĂ INTRE ÎN SISTEM.
Că pe lângă cei intraţi, vor intra şi oamenii care sunt pregătiţi, asta este.
Dar realitate, aceasta este.
Vă readuc aminte ce s-a întâmplat anul trecut la examenul organizat ptr. promovarea în funcţii de conducere la procurori şi judecători!
Aţi uitat?
Aţi uitat că erau implicate sume mari de bani şi nume grele din sistem?
Dar, cred că este mai bine să mă opresc aici.
În încheiere, vă rog să nu înţelegeţi greşit demersul meu.
Mult succes în continuare.
P.S. -Cea mai des întâlnită infracţiune în România, este TRAFICUL DE INFLUENŢĂ, care are nebănuite căi de manifestare şi care este f. greu, dacă nu imposibil de demonstrat.
Şi dacă se ajunge în faza de demonstrat, cine să facă acest lucru, oamenii din sistem?; NU CRED - Corb la corb nu-şi scoate ochii.
-
mazgalici
Uite cum pierd eu ziua stand cu ochii in calculator, in loc sa fac ceva util. Ca venit vorba de pregatire continua. Ignite, iti raspund mesajului, desi s-ar putea sa creada ceilalti colegi forumisti ca vorbesc singura. Din nu stiu ce motive, dupa ce ti-am citit mesajul si m-am logat, am constatat ca acesta disparuse. 
E a doua oara in care mi se intampla asta si numai cu mesajele tale. Le stergi cumva dupa ce le scrii? Te razgandesti sau e doar o eroare a serverului?
Si ca sa revin la subiect. Nu ma supar pentru ce ai scris. Fiecare are dreptul la o opinie si nu e nevoie sa fie de acord cu mine. Eu nu am afirmat ca toate procesele de la CEDO ar fi pierdute din vina magistratilor, sau ca sistemul legislativ din Romania ar fi perfect.
Si sunt de acord cu tine ca multe din hoastele astea batrane care stau pe scaunele lor de magistrati si nu vor sa le cedeze au intrat in magistratura fara examen. Mai mult, ca multi dintre ei au devenit judecatori din dulgheri si apoi au terminat si ei liceul, facultatea de drept si Stefan Gheorghiu. Sa nu uitam ca nu au trecut atat de multi ani de la asa zisa trecere din dictatorialism la democratie. Doar ca, ei au facut 20 ani greseli si au invatat, incet, incet, sa aplice bine legea. Sistemul a gresit o data. Insa cine spune ca daca a facut o "concesie" in trecut, trebuie sa o faca si azi? Sa accepte greselile celor veniti pentru simplu motiv ca si altii in trecut le-au facut? Sa nu uitam ca vorbim de un sistem, nu o persoana. Aici sunt eliminate sentimentele de compasiune, simpatie, etc. Nu esti ca la scoala primara, unde ti se punea un 10 chiar daca stiai doar de 8, pentru ca esti cu gulerasul apretat si ai caietele liniate. Vremurile alea, din fericire, au trecut.
Din pacate, insa, oamenii sunt aceeasi , doar un pic mai mari si cu mari lacune. Aici e tot societatea asta fara sentimente vinovata. Si stii de ce? Pentru ca diplomele se cumpara cu plata unor sume drept taxe si nu se obtin prin acumulare de informatii. Cand am terminat facultatea eram o biata absolventa prostuta, toba de carte , dar fara sa fi vazut in viata ei o citatie sau un dosar. De ce?
Doar ca , vezi tu, trebuie sa trecem peste autocompatimire si dorinta de a gasi vinovati in exterior, si sa ne uitam un pic in oglinda si sa recunoastem ca poate nu suntem atat de bine pregatiti, ca e nevoie de mult mai multa munca. Asta e realitatea, chiar daca e cruda si in defavoarea multora.
Cat despre ce spune Saint-ex, sunt de acord cu tine, stimabile, ca sunt si astfel de locuri caldute pregatite pentru cine trebuie, dar mai sunt destule si pentru ambitiosi. Asta o confirma colegii care au trecut hopul anul asta.
E a doua oara in care mi se intampla asta si numai cu mesajele tale. Le stergi cumva dupa ce le scrii? Te razgandesti sau e doar o eroare a serverului?Si ca sa revin la subiect. Nu ma supar pentru ce ai scris. Fiecare are dreptul la o opinie si nu e nevoie sa fie de acord cu mine. Eu nu am afirmat ca toate procesele de la CEDO ar fi pierdute din vina magistratilor, sau ca sistemul legislativ din Romania ar fi perfect.
Si sunt de acord cu tine ca multe din hoastele astea batrane care stau pe scaunele lor de magistrati si nu vor sa le cedeze au intrat in magistratura fara examen. Mai mult, ca multi dintre ei au devenit judecatori din dulgheri si apoi au terminat si ei liceul, facultatea de drept si Stefan Gheorghiu. Sa nu uitam ca nu au trecut atat de multi ani de la asa zisa trecere din dictatorialism la democratie. Doar ca, ei au facut 20 ani greseli si au invatat, incet, incet, sa aplice bine legea. Sistemul a gresit o data. Insa cine spune ca daca a facut o "concesie" in trecut, trebuie sa o faca si azi? Sa accepte greselile celor veniti pentru simplu motiv ca si altii in trecut le-au facut? Sa nu uitam ca vorbim de un sistem, nu o persoana. Aici sunt eliminate sentimentele de compasiune, simpatie, etc. Nu esti ca la scoala primara, unde ti se punea un 10 chiar daca stiai doar de 8, pentru ca esti cu gulerasul apretat si ai caietele liniate. Vremurile alea, din fericire, au trecut.
Din pacate, insa, oamenii sunt aceeasi , doar un pic mai mari si cu mari lacune. Aici e tot societatea asta fara sentimente vinovata. Si stii de ce? Pentru ca diplomele se cumpara cu plata unor sume drept taxe si nu se obtin prin acumulare de informatii. Cand am terminat facultatea eram o biata absolventa prostuta, toba de carte , dar fara sa fi vazut in viata ei o citatie sau un dosar. De ce?
Doar ca , vezi tu, trebuie sa trecem peste autocompatimire si dorinta de a gasi vinovati in exterior, si sa ne uitam un pic in oglinda si sa recunoastem ca poate nu suntem atat de bine pregatiti, ca e nevoie de mult mai multa munca. Asta e realitatea, chiar daca e cruda si in defavoarea multora.
Cat despre ce spune Saint-ex, sunt de acord cu tine, stimabile, ca sunt si astfel de locuri caldute pregatite pentru cine trebuie, dar mai sunt destule si pentru ambitiosi. Asta o confirma colegii care au trecut hopul anul asta.
-
gavril
de acord cu Mazgalici.
nu ar fi bine ca examenul asta sa fie mai usor si mai simplu decat este deja acuma.
cei ce intra acuma nu mai sunt bagati in pregatire ca sa fie timp sa mai fie instruiti, slejuiti sau rafinati. ii bagi in paine!
asta-s magistratii care o sa-i vezi in scurt timp in sali de judecata.
e nevoie sa stie bine materia si e nevoie sa stie si CEDO si comunitar!
dupa volumul de munca existent ei trebuie sa rezolve cauze pe banda rulanta.
daca nu sunt bine pregatiti avocatii isi vor pune mainile-n cap! si dupa ei .. si justitiabilii.
nu ar fi bine ca examenul asta sa fie mai usor si mai simplu decat este deja acuma.
cei ce intra acuma nu mai sunt bagati in pregatire ca sa fie timp sa mai fie instruiti, slejuiti sau rafinati. ii bagi in paine!
asta-s magistratii care o sa-i vezi in scurt timp in sali de judecata.
e nevoie sa stie bine materia si e nevoie sa stie si CEDO si comunitar!
dupa volumul de munca existent ei trebuie sa rezolve cauze pe banda rulanta.
daca nu sunt bine pregatiti avocatii isi vor pune mainile-n cap! si dupa ei .. si justitiabilii.
-
AnulIV
In legatura cu dificultatea grilelor:
Sunt in anul IV, la o facultate de stat, in provincie.
Am rezolvat testul in 80 de minute, dupa ora 21.
Rezultate:
civil 8/10
procedura civila 2/10
penal 7/10
procedura penala 8/10 (inainte de contestatii 7/10)
OSJ 2/10
CEDO 3/10
spete civil 6/10
spete penal 6/10 (inainte de contestatii 5/10)
Nota finala 6.00 (din cate stiu spetele s-au punctat cu 0.25 si grilele cu 0.10)
(Nu consider ca rezultatele mele sunt multumitoare...)
Sunt in anul IV, la o facultate de stat, in provincie.
Am rezolvat testul in 80 de minute, dupa ora 21.
Rezultate:
civil 8/10
procedura civila 2/10
penal 7/10
procedura penala 8/10 (inainte de contestatii 7/10)
OSJ 2/10
CEDO 3/10
spete civil 6/10
spete penal 6/10 (inainte de contestatii 5/10)
Nota finala 6.00 (din cate stiu spetele s-au punctat cu 0.25 si grilele cu 0.10)
(Nu consider ca rezultatele mele sunt multumitoare...)
-
Saint-ex
Felicitări!AnulIV wrote:In legatura cu dificultatea grilelor:
Sunt in anul IV, la o facultate de stat, in provincie.
Am rezolvat testul in 80 de minute, dupa ora 21.
Rezultate:
civil 8/10
procedura civila 2/10
penal 7/10
procedura penala 8/10 (inainte de contestatii 7/10)
OSJ 2/10
CEDO 3/10
spete civil 6/10
spete penal 6/10 (inainte de contestatii 5/10)
Nota finala 6.00 (din cate stiu spetele s-au punctat cu 0.25 si grilele cu 0.10)
(Nu consider ca rezultatele mele sunt multumitoare...)
În primul rând, ptr. faptul că ai debutat pe acest forum, iar în al II - lea rând, ptr. procentajul de rezolvări corecte.
Mult succes în continuare.
Ai grijă însă, dacă vrei să dai la INM, acolo examenul consider că este cu mult mai dificil.
Cu stimă.
-
cleo27ro
Nu comentez pe marginea subiectului ca, de afara...sunt sigura ca as emite numai pareri pe care la un moment dat mi le voi schimba...sau ai uitat cat de sovaielnic erai Gavril...?Gavril wrote:de acord cu Mazgalici.
nu ar fi bine ca examenul asta sa fie mai usor si mai simplu decat este deja acuma.
cei ce intra acuma nu mai sunt bagati in pregatire ca sa fie timp sa mai fie instruiti, slejuiti sau rafinati. ii bagi in paine!
asta-s magistratii care o sa-i vezi in scurt timp in sali de judecata.
e nevoie sa stie bine materia si e nevoie sa stie si CEDO si comunitar!
dupa volumul de munca existent ei trebuie sa rezolve cauze pe banda rulanta.
daca nu sunt bine pregatiti avocatii isi vor pune mainile-n cap! si dupa ei .. si justitiabilii.
Eu te admir pentru realizari, dar nu uita cat de scarbit erai si tu...Nu se face...
Am o fosta colega de liceu care a terminat INM-ul. Mi-a povestit la
intalnirea de 10 ani cat de mare e diferenta in pregatire intre ei si cei care au intrat direct. Asta e adevarat. Dar...haideti sa fim totusi noi cu noi! Ca sunt sigura ca diferenta de valoare n-o sa se oglindeasca niciodata in nivelul de pregatire teoretica. Diferenta o fac cei doi ani de pregatire practica in institut. Asa ca oricat de dificile ar fi aceste grile...n-o sa se ajunga niciodata la acelasi nivel de performanta...
Si ce vina au cei care intra? Cum se pot pregati mai bine? Cum sa acopere deficitul?
Raspundeti !
CU GRILE MAI DIFICILE...DESIGUR...EVRIKA!!!
-
gavril
@cleo
dintre 2 rele eu zic ca trebuie ales raul mai mic.
altfel ajungem cum era in comunism ...
stii ca la un moment dat unele infractiuni mai usoare erau judecata de membri ai consiului local/comunal ?
eu, din intamplare, am gasit pe acasa fapte judecate de bunicul meu (nu avea studii juridice), ce era angajat al primariei sau al consiliului comunal (nu mai stiu exact) si care lua declaratii, asculta aparari, asculta martori si apoi dadea sau nu o sanctiune.
PS: nu o lua personal si nu mai face atacuri direct la persoana pt. a fi mai convingatoare.
dintre 2 rele eu zic ca trebuie ales raul mai mic.
altfel ajungem cum era in comunism ...
stii ca la un moment dat unele infractiuni mai usoare erau judecata de membri ai consiului local/comunal ?
eu, din intamplare, am gasit pe acasa fapte judecate de bunicul meu (nu avea studii juridice), ce era angajat al primariei sau al consiliului comunal (nu mai stiu exact) si care lua declaratii, asculta aparari, asculta martori si apoi dadea sau nu o sanctiune.
PS: nu o lua personal si nu mai face atacuri direct la persoana pt. a fi mai convingatoare.
-
cleo27ro
Sa pa r mai convingatoare pt. ce si pt. cine?Gavril wrote:@cleo
PS: nu o lua personal si nu mai face atacuri direct la persoana pt. a fi mai convingatoare.
N-am nicio motivatie in acest sens. Imi cer scuze daca te-ai simtit lezat.Nu asta a fost intentia mea. Constatam doar un plus de lejeritate in semnarea condamnarilor care la un moment dat nu exista. E normal, alta pozitie, alte competente...
Psihologic e ceea ce ar fi trebuit sa se intample. Dar nu asta era cel mai important.
Probabil vorbeste si frustrarea la mine..Nu stiu...SAU poate cei ramasi pe bara au ramas in continuare ancorati in latura afectiva a problemei in timp ce voi, ceilalti aveti o minte mult mai obiectiva...Intrezariti solutiile mai bine acum cand nu mai exista emotii, incertitudini, desconsiderare...
-
cleopatra71
Acest examen a fost astfel din mai multe motive. Unul dintre ele ar fi nnRaportul Comisiei Europene pe justitienn dat publicitatii in iulie 2008 si postat pe site-ul CSM la rubrica noutati.
Printre altele se face urmatoarea precizare:
nn130 de candidati cu 5 ani experienta juridica au fost recrutati intr-o singura sesiune de examinare organizata in mai 2008.Suntem in prezenta unei cresteri considerabile a numarului de candiati admisi prin aceasta modalitate de examinare. Examenul de acelasi gen sustinut in iunie 2007 s-a finalizat prin admiterea a doua persoane. Unele preocupari privind scaderea standardelor s-au ridicat in acest context.nn
Puteti citi cu ochii vostri acest raport si veti vedea din ce motiv a fost acest examen mai greu. Problema este ca mai greu nu inseamna mai neclar si cu spete discutabile; cred ca aici au gresit cand au facut testele la care am fost pusi a le rezolva. Ma doare ca nu si-au recunoscut decat partial greselile.
Ma rog ca pe viitor sa nu mai existe astfel de greseli iar daca eu voi face unele sa fie doar din vina neatentiei mele.
In rest pace voua tuturor cititi site-ul mai bine si veti sti ce ne asteapta.[/b][/u]
Printre altele se face urmatoarea precizare:
nn130 de candidati cu 5 ani experienta juridica au fost recrutati intr-o singura sesiune de examinare organizata in mai 2008.Suntem in prezenta unei cresteri considerabile a numarului de candiati admisi prin aceasta modalitate de examinare. Examenul de acelasi gen sustinut in iunie 2007 s-a finalizat prin admiterea a doua persoane. Unele preocupari privind scaderea standardelor s-au ridicat in acest context.nn
Puteti citi cu ochii vostri acest raport si veti vedea din ce motiv a fost acest examen mai greu. Problema este ca mai greu nu inseamna mai neclar si cu spete discutabile; cred ca aici au gresit cand au facut testele la care am fost pusi a le rezolva. Ma doare ca nu si-au recunoscut decat partial greselile.
Ma rog ca pe viitor sa nu mai existe astfel de greseli iar daca eu voi face unele sa fie doar din vina neatentiei mele.
In rest pace voua tuturor cititi site-ul mai bine si veti sti ce ne asteapta.[/b][/u]
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest