magistratura 2010

[vulpacris]

"Daunele cominatorii:
a. nu se mai pot acorda
b. se pot acorda si in conditiile reglementarii obligatiei debitorului la plata amenzii civile
c. pentru datorii ulterioare datei de 13.12.2006 nu se mai pot acorda
Imi cer scuze, grila era a Mihaelei Ciobanu, nu a d-nei Tabarca"

pct c) m-a bagat de tot in ceata si cu regret afirm, urasc genul asta de raspunsuri. Cum adica ulterioare datei de 13.12.2006? De ce nu datei de 12.12.2006? Inseamna ca s-a promulgat vreun act normativ cu privire la problema resp. pe data de 13.12? De unde poate cineva sti asa ceva la un examen? Nu as fi bifat-o ca fiind adevarata pentru considerentul ca nici macar la un astfel de examen nu se pot pune intrebari atat de stupide.

@seiza

Raspunsul este ca, intotdeauna judecatorul sau procurorul trebuie sa stie ce lege este in vigoare, care sunt ultimile modificari sau completari aduse acesteia, de aplicabilitate imediata, precum si actul normativ prin care s-au adus aceste modificari si data intrarii lui in vigoare.

La aspectul acesta se refera criticile CEDO si CJCE cu privire la modificarea legislatiei prin ordonante de urgenta si de lipsa stabilitatii sistemului legislativ, deoarece judecatorii sunt pusi astfel in imposibilitatea de a mai sti care prevederi legale mai sunt in vigoare si care au fost modificate sau abrogate.

In acest caz este vorba de chiar Codul de procedura civila, care a fost modificat ultima data, cu privire la acordarea daunelor cominatorii, prin Legea nr. 459/2006 care a fost publicata in M.Of. din 13.12.2006.

Dar, raspunsul este gresit, deoarece aceasta lege a intrat in vigoare la 30 de zile de la publicare deci, autoarea grilei a gresit indicand data de 13.12.2006, aceasta fiind in realitate cea de 12.01.2007.

[seiza]

Mai inainte de toate, incep prin a va ura "La Multi Ani", dat fiind ca a trecut foarte mult de la ultima mea logare.
Vulpe, nu pot decat sa fiu de acord cu opinia ta, potrivit careia un magistrat trebuie sa fie la curent cu toate modificarile legislative aparute , dar sa nu uitam ca aceste grile sunt concepute pentru niste oameni care doresc sa dobandeasca acest statut, nu il au in momentul sustinerii examenului si e un pic deplasat sa concepi o grila cu datele aparitiei unui act normativ. Eu nu retin niciodata numarul actului normativ, ci doar continutul lui. Oricum, iti multumesc pentru lamurire.

[HERMES24]

Pentru noi cand se afiseaza lista cu posturile vacante la judecatorii si parchete? Sau s-a afisat deja?

[cyclop]

Pt care "voi"?

S-a publicat o listă cu locuri vacante, la începutul lunii, da nu e tocmai relevantă, pt că nu cuprinde locurile pe care au putut opta cei care au dat definitivatul anu asta (au avut de ales din 284 de locuri, parca, şi s-au ocupat o suta şi ceva, la instanţe; la parchete au fost în jur de 270, si s-au ocupat vreo 70) şi nici lista cu locurile rezervate pt cei admisi in nov 2009 (din 70 rezervate la instanţe, se vor ocupa 55). Lista cu locurile rămase vacante după opţiunile proaspeţilor definitivi şi ale celor intraţi direct se va publica, probabil, la-nceputul lunii viitoare. Locurile rezervate celor admisi în nov 2009 sunt stabilite de mult. Joi e pe ordinea de zi a plenului validarea examenului din nov.

[HERMES24]

Ma refeream la cei care dau examen la magistratura in martie

[cyclop]

Păi stai să se hotărască întâi organizarea examenului. De obicei, lista cu locurile scoase la concurs se publică odată cu anunţul de organizare a examenului.

[MedEx]

Ce amuzant eşti HERMES 24! Se vede ca nu ai mai dat examenul asta! Dacă nu te superi ţi-as recomanda pentru început sa citesti pentru organizare judiciară si regulamentul examenului! Îţi va prinde bine! Sa nu faci asa cum a făcut o tipa in sala" cum, nu ne lăsa cu codurile? Pai eu la ce am mai venit!". Spor la citit!

[danielled]

Se vehiculeaza zvonul ca examenul va fi stabilit in aprilie, imediat dupa Pasti. E doar un zvon dar poate printre voi e cineva mai bine informat. Va rog sa ne luminati daca stiti...

[triton]

Ce s-a spus aici, de regulă aşa a fost aşa că şi eu aştept cu interes dacă poate confirma cineva acest zvon.
O rugăminte: sunt nişte intrebări in cartea lui Voineag care sigur au rostul lor dar nu reuşesc să il pătrund eu: drept penal, partea generală, intrebările 277, 284, 285. Sunt făcute pe acelaşi calapod dar nu imi dau seama care e ideea.
Dacă vrea cineva să se uite, mulţumesc!

[seiza]

Scuze, Triton, am cartea de grile, doar ca in alt oras. Vrei te rog sa postezi grilele?

[triton]

277. Suspendarea exec. ped. sub supraveghere nu poate fi acordată:
a) in cazul infracţiunilor săv. cu intenţie, al căror maxim special este de 18 ani;
b) pt. o infracţiune săv. din culpă, care are maxim special mai mare de 12 ani;
c) in cazul infr. de tortură sau de viol

284. Susp. cond. a executării pedepsei:
a) poate fi dispusă in cazul unei infr. săv. cu intenţie al cărei maxim special este de 15 ani;
b) nu poate fi dispusă in cazul infr. intenţionate, săv. de majori, pt. care legea prevede ped. inchisorii mai mare de 15 ani;
c) nu poate fi dispusă in cazul infr. de vătămare corporală, viol şi tortură

285. Susp. exec. ped. sub supraveghere:
a) poate fi dispusă in cazul unei infracţiuni săv. cu intenţie al cărei max. special este de 15 ani;
b) nu poate fi dispusă in cazul infr. intenţionate pt. care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani;
c) nu poate fi dispusă in cazul infr. de vătămare corporală, viol şi tortură.

In altă ordine de idei, am inţeles de ce nu am luat examenul in noiembrie: cum să mă duc eu pe vremea asta la repartiţii şi apoi la cursuri?...

[Karmina]

Verificati ordinea de zi a CSM din data de 28. 01. 2010, pct.-ul 10, (2).
http://www.csm1909.ro/csm/l...
Cred ca se va aproba organizarea concursului din martie 2010,probabil pentru data de 21.03.2010 sau 28.03.2010, având in vedere termenul de cel putin 45 de zile de la publicare pana la examen!

[seiza]

Triton, scuze pentru intarziere.
Eu zic ca raspunsurile sunt :
277 - a
284 - a
285- a

Astept sa vad ce raspunsuri sunt date de autor.
Inca o data imi cer scuze pentru intarziere, dat fiind ca eu am cerut sa le postezi. Speram totusi sa fi primit opinii si de la alti colegi . Observ cu parere de rau ca au ramas putini interesati de grilele INM.

rectific. La prima cred ca nici a-ul nu e adevarat, pornind de la aceleasi principii dupa care m-am ghidat cand am afirmat despre celelalte. Deci la prima nu vad ca varianta corecta niciun raspuns. Sper sa nu spun o prostie prea mare

[triton]

toate răspunsurile date de tine, Seiza, sunt corecte. Mă interesa tocmai raţionamentul pentru care ai ajuns la aceste răspunsuri.

[seiza]

toate răspunsurile date de tine, Seiza, sunt corecte. Mă interesa tocmai raţionamentul pentru care ai ajuns la aceste răspunsuri.

Hai sa iti scriu cat pot de repede ce a stat la baza rationamentului meu. Nu am avut in fata nicio carte de drept penal, ci doar codul penal, biblia noastra pe care l-am deschis de pe internet, deci e posibil nici sa nu fi fost chiar ultima generatie

Codul penal zice in felul urmator:

"Art. 861. - Conditiile de aplicare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere

Instanta poate dispune suspendarea executãrii pedepsei aplicate persoanei fizice sub supraveghere, dacã sunt întrunite urmãtoarele conditii:
a) pedeapsa aplicata este închisoarea de cel mult 4 ani;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, afara de cazurile când condamnarea intra în vreunul dintre cazurile prevazute în art. 38;
c) se apreciaza, tinând seama de persoana condamnatului, de comportamentul sau dupa comiterea faptei, ca pronuntarea condamnarii constituie un avertisment pentru acesta si, chiar fara executarea pedepsei, condamnatul nu va mai savârsi infractiuni.
Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere poate fi acordata si în cazul concursului de infractiuni, daca pedeapsa aplicata este închisoarea de cel mult 3 ani si sunt întrunite conditiile prevazute în alin. 1 lit. b) si c).
Alin. 3 a fost abrogat.
Dispozitiile art. 81 alin. 5 si 6 se aplicã si în cazul suspendãrii executãrii pedepsei aplicate persoanei fizice sub supraveghere."

Prima grila:
277. Suspendarea exec. ped. sub supraveghere nu poate fi acordată:
a) in cazul infracţiunilor săv. cu intenţie, al căror maxim special este de 18 ani;
b) pt. o infracţiune săv. din culpă, care are maxim special mai mare de 12 ani;
c) in cazul infr. de tortură sau de viol

a - legea nu distinge care sa fie maximul special pt infractiunile sav cu intentie de la care sa nu se aplice suspendarea sub suprveghere, deci unde codul penal nu mentioneaza, nici noi nu presupunem. Codul se refera clar numai la marimea pedepsei aplicate de instanta printr-o hotarare de condamnare definitiva, nu limitele prevazute de lege pt acea infractiune.
b- acelasi lucru si in cazul lui B
C- Alin 3 care fusese abrogat era alineatul in care se facea referire ca nu se poate dispune suspendarea cond sub supraveghere in cazul infract de tortura si viol, art care nu mai e valabil. Deci aici puteai usor sa cazi in capcana daca nu iti dadeai seama ca dispozitia s-a abrogat. Per a contrario, daca art prin care se interzicea acordarea suspendarii execut ped sub supraveghere in cazul acestor infractiuni a fost abrogat, deci se poate acorda si in aceste situatii.

La grilele 2 si 3 este exact aceeasi situatie: legea nu prevede nicio limita de pedeasa de la care nu se mai poate aplica suspendara execut poedepsei sub supraveghere, ci doar limite privind pedeapsa efectiv aplicata, pedeapsa care poate fi data pt o infractiune pt care legea prevede o limita e pedeapsa peste 15, resp 18 ani cum e in grila, dar , ca urmare a circumstantelor atenuante sa se ajunga sa i se aplice o pedeapsa cu inchisoarea de cel mult 4 ani, si deci sa se incadreze in limita.

Sper ca am reusit sa te ajut cu rationamentul de la care am pornit. De cele mai multe ori eu deschid mai intai codurile, ca alea sunt baza, si apoi tratatele. Spor la invatat si daca mai ai grile, spete, chiar te rog sa le mai postezi. Cand pot, stiu si am timp, eu raspund. Sper ca raspund si corect...dar asta e alta discutie