examen de admitere in magistratura 29 martie

AnulIV · Post by **AnulIV** » 01 Apr 2009, 18:27

Toate respinse in unanimitate...

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:29

DejaVu wrote:Si va voi relata o povestioara...
Eu, avocat de profesie;
vechime am, desi nu profesez;
tatal meu - presedinte de Tribunal;
am fost implicat in oarece matrapazlacuri cu trafic de doguri, dar s-a "spalat"
inainte de a ma inscrie la examenul de admitere in magistratura, am avut un nefericit accident, in sensul ca am accidentat mortal doi tineri ce se aflau pe un scuter, dar se va "spala" din nou ( nu de alta, dar "nu" am fost eu la volan, ci o prietena :)) )
acum am avut "analiza" platita...100 K
TRUE OR FALSE?

Mai, dejavu, poate ai un alt "dejavu", care e de fapt realtatea in care traiesti, te trezesti lac de sudoare in camasa de forta, de unde vii si ne lasi.
Apropo, a vazut cineva filmul "memento" ? E fantastic.

luc4s · Post by **luc4s** » 01 Apr 2009, 18:33

N+au dat nici o sutime...

observer · Post by **observer** » 01 Apr 2009, 18:34

Una bucata la CEDO. Cel putin nu are Veronica satisfactie.

Lorelai

lorelai · Post by **lorelai** » 01 Apr 2009, 18:34

am si eu mai multe povestioare:

medic ia mita de la pacient muribund, scapa cu amenda administrativa.
sofer fara pile cu 2,20 la mie alcool pur in sange ia 18.1 in recurs. multumeste curtii.
avocat trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru trafic de influenta achitat de CAB. clubul avocatilor traficanti de influenta saluta sentinta. clubul avocatilor evazionisti protestează - "deci se poate ..."
politist de la circulatie moare sub tir in timp ce incearca sa evite coliziunea cu un sofer imprudent care ii taie fata nerespectand semnificatia indicatorului STOP
exhibitionist cu experienta agresat in scara blocului de o pensionară. 14-16 zile de îngrijiri medicale, dupa ce cade pe scari in urma loviturii primite cu sarsanaua plina de ceapa.

TRUE OR FALSE

si mai stiu o gramada, exemplele pot continua

elle_cv · Post by **elle_cv** » 01 Apr 2009, 18:36

deci, veronica e mama omida....se pare ca a avut dreptate
e de ras sau de plans?

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:39

elle_cv wrote:deci, veronica e mama omida....se pare ca a avut dreptate
e de ras sau de plans?

Pai asta e, observer, de unde stii ca nu a avut satisfactie? Ca pana acum s-a dovedit adevarat ce a spus: ca nu se va admite nicio contestatie.

Elle, voi sa spuneti: e de ras sau de plans?

observer · Post by **observer** » 01 Apr 2009, 18:39

Nu a avut dreptate. S-a admis una. La CEDO.

elle_cv · Post by **elle_cv** » 01 Apr 2009, 18:42

acum sa vedem si daca se adevereste ce a spus si mai departe cu 7,70
...eu am 7,75
Ce se intampla daca mai multe persoane au aceeasi medie?

link · Post by **link** » 01 Apr 2009, 18:43

Se are in vedere vechimea

elle_cv · Post by **elle_cv** » 01 Apr 2009, 18:43

nu pot sa cred ca nu admis contestatia la grila cu contestatia in anulare......cat de eronati sunt oamenii astia

...e mai mult de plans, sincer

observer · Post by **observer** » 01 Apr 2009, 18:44

Pica toate si intra urmatorul.

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:45

Asa e. Pe aia nu am observat-o.

Ma repet: aia cu prejudiciul trebuia acceptata. E trasa de par explicatia lor.

In schimb, imi plac explicatiile bine motivate ale celor de la penal si procedura penala la rezolvarea contestatiilor. Trebuia totusi sa dea un raspuns acolo, macar de ochii lumii, ca asa se procedeaza. Nu : "comisia a respins in unanimitate...". Pai de ce? Ca asa vrea muschiul lor, pe ochi frumosi? Doua vorbe acolo...nu stricau.

observer · Post by **observer** » 01 Apr 2009, 18:47

Pe 6 aprilie vei avea si motivarile la penal.

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:53

De unde stii? Ca nu scrie nimic in sensul asta. Sau nu vad eu bine?

examen de admitere in magistratura 29 martie

Who is online