Si daca se unifica profesiile, cum se rezolva problemele semnalate de tine?
Consilierul juridic va deveni avocat adica liber profesionist.
Ce-l impiedica acum sa devina avocat?
Eu zic ca-l impiedica exact nevoia de a avea un venit sigur.
Unificarea profesiilor de avocat si consilier juridic
-
croc
)-
kko
Kinga , eu nu generalizez. Am fost consilier juridic si am avut in timp m.m. sefi pe care am reusit in cele din urma sa-i dresez (uneori destul de greu si cu descarcari electrice) si sa le castig increderea.Ultimul era betiv , delirant si imprevizibil. Chiar daca ma amuza atitudinea lui, mi s-a acrit de sefi si de "dresaje "....Cand am plecat, era emotionat... 
Norocel, nici eu nu vad in unificare neaparat o rezolvare....Ar ramane multi cu diploma in rama. Insa pentru cei caliti cu intemperiile, poate constitui o sansa de a fi apreciati la justa lor valoare si pastrati "in libertate" chiar daca au posibilitatea sa mai faca si altceva pe langa ori sa "zboare". Ma indoiesc ca un sef ar da cu piciorul unui jurist bun cu care s-a obisnuit (jurist care cunoaste multe dintre secretele locului de munca) pt. a se aventura la necunoscuti. Si asta chiar daca nimeni nu este de neanlocuit.
Dupa o perioada de agitatie, lucrurile se vor aseza in matca...
Norocel, nici eu nu vad in unificare neaparat o rezolvare....Ar ramane multi cu diploma in rama. Insa pentru cei caliti cu intemperiile, poate constitui o sansa de a fi apreciati la justa lor valoare si pastrati "in libertate" chiar daca au posibilitatea sa mai faca si altceva pe langa ori sa "zboare". Ma indoiesc ca un sef ar da cu piciorul unui jurist bun cu care s-a obisnuit (jurist care cunoaste multe dintre secretele locului de munca) pt. a se aventura la necunoscuti. Si asta chiar daca nimeni nu este de neanlocuit.
Dupa o perioada de agitatie, lucrurile se vor aseza in matca...
-
attorneyatlaw
eu sincer cred ca consilierul juridic poate sa se afle in pozitia aia de caine de paza "umijit si jerpelit" numai daca se complace.
Nu te opreste nimeni, din pozitia de consilier, sa spui clar si raspicat ca nu se poate si de ce nu se poate. (ah, si de unde ideea ca daca esti avocat clientul va accepta mai repede un "nu" drept raspuns?. Nu-l accepta, se duce la altul care zice "da". Dupa ce pierde pe mana aluia se multumeste cu un "ce sa-i faci, se mai si pierd procesele" si fie se intoarce la tine sa repari ce a stricat altul, fie se duce la altul, mai bun sau mai prost decat tine).
daca spui nu, ce poate sa-ti faca seful? (consilier fiind) Sa te dea afara?
. Sa fim seriosi.
Eu stiu pe cineva chiar de aici de pe forum care se plangea ca, desi a concediat cu restructurarea postului iar instanta a recunoscut ca restructurarea s-a facut corect totusi solutia a fost in sensul reangajarii celui concediat.
E o problema de coloana vertebrala.
Ca sa nu mai discutam ca si avocatul trebuie sa justifice de ce anume nu e de acord cu ce vrea clientul.
Si sa vei ce mishto e cand ai un client care in afara de tine se mai duce si mai consulta vreo doi trei "maestriin care vin fiecare cu opiniile lor, desi habar nu au de dosar, opinii de care clientul vrea musai sa tii cont.
Nu te opreste nimeni, din pozitia de consilier, sa spui clar si raspicat ca nu se poate si de ce nu se poate. (ah, si de unde ideea ca daca esti avocat clientul va accepta mai repede un "nu" drept raspuns?. Nu-l accepta, se duce la altul care zice "da". Dupa ce pierde pe mana aluia se multumeste cu un "ce sa-i faci, se mai si pierd procesele" si fie se intoarce la tine sa repari ce a stricat altul, fie se duce la altul, mai bun sau mai prost decat tine).
daca spui nu, ce poate sa-ti faca seful? (consilier fiind) Sa te dea afara?
. Sa fim seriosi. Eu stiu pe cineva chiar de aici de pe forum care se plangea ca, desi a concediat cu restructurarea postului iar instanta a recunoscut ca restructurarea s-a facut corect totusi solutia a fost in sensul reangajarii celui concediat.
E o problema de coloana vertebrala.
Ca sa nu mai discutam ca si avocatul trebuie sa justifice de ce anume nu e de acord cu ce vrea clientul.
Si sa vei ce mishto e cand ai un client care in afara de tine se mai duce si mai consulta vreo doi trei "maestriin care vin fiecare cu opiniile lor, desi habar nu au de dosar, opinii de care clientul vrea musai sa tii cont.
-
deeea
In orice caz, vom trai si vom vedea.
Avocati, consilieri juridici sau ce vom mai fi, cred ca trebuie sa fim mai uniti, si sa incepem a ne privi unul pe altul ca si colegi si nu ca adevarati rivali, sa ne recunoastem defectele si calitatile si sa invatam unul de la altul.
Mama ce le am.........hai ca mai am putin si va fac pe toti sa plangeti!
:lol:
Avocati, consilieri juridici sau ce vom mai fi, cred ca trebuie sa fim mai uniti, si sa incepem a ne privi unul pe altul ca si colegi si nu ca adevarati rivali, sa ne recunoastem defectele si calitatile si sa invatam unul de la altul.
Mama ce le am.........hai ca mai am putin si va fac pe toti sa plangeti!
:lol:
-
kko
Attorney eu nu te contrazic pt. ca ai si tu dreptate. In cariera ta ai fost si consilier juridic??
Dupa cum am scris mai sus, am avut sefi si sefi. Am avut insa unul care a fost seful intre sefi, defapt o sefa ; inteligenta si REA dar REA CA DRACUL. Toti in jurul ei isi plecau capul si nu murmurau in front. Pe mine in special avea o placere diabolica sa ma umileasca si o facea cu inteligenta dar si cu rautate. Inaintea mea i-a mai determinat pe cativa juristi sa-si dea demisia. A fost cumplit si terorizant in primele luni dupa care, am invatat sa-i spun ce isi dorea ea sa auda si ii dadeam intodeauna alternative , cu argumente, ca sa aleaga ea ce-i place. N-am contrazis-o niciodata ci i-am SUGERAT ce este mai bine. Cu timpul, s-a invatat cu mine si a inceput realmente sa-mi ceara parerea. Insa nu stiu cati ar fi rezistat in locul meu ,presiunii.
Acum este istorie povestea asta si daca un client stie mai bine ce si cum s-o faca n-are decat sa se.....singur. Avocatul isi spune parerea despre un caz si, chiar daca nu spune NU din start poate sa zica INCERCAM-vedem ce iese dar nu pot garanta succesul.
Dupa cum am scris mai sus, am avut sefi si sefi. Am avut insa unul care a fost seful intre sefi, defapt o sefa ; inteligenta si REA dar REA CA DRACUL. Toti in jurul ei isi plecau capul si nu murmurau in front. Pe mine in special avea o placere diabolica sa ma umileasca si o facea cu inteligenta dar si cu rautate. Inaintea mea i-a mai determinat pe cativa juristi sa-si dea demisia. A fost cumplit si terorizant in primele luni dupa care, am invatat sa-i spun ce isi dorea ea sa auda si ii dadeam intodeauna alternative , cu argumente, ca sa aleaga ea ce-i place. N-am contrazis-o niciodata ci i-am SUGERAT ce este mai bine. Cu timpul, s-a invatat cu mine si a inceput realmente sa-mi ceara parerea. Insa nu stiu cati ar fi rezistat in locul meu ,presiunii.
Acum este istorie povestea asta si daca un client stie mai bine ce si cum s-o faca n-are decat sa se.....singur. Avocatul isi spune parerea despre un caz si, chiar daca nu spune NU din start poate sa zica INCERCAM-vedem ce iese dar nu pot garanta succesul.
-
norocel
Unificarea profesiilor va lasa pe dinafara multi consilieri juridici.
Dar se vor numi avocati.
Denumirea asta ar putea sa o obtina si acum dar nu o fac.
Eu sunt cam greu de cap...nu pricep de ce ar vrea un consilier juridic sa se unifice profesiile?
Ca sa fie liber, cum spune KKO?
Acum ce-l impiedica?
Dar se vor numi avocati.
Denumirea asta ar putea sa o obtina si acum dar nu o fac.
Eu sunt cam greu de cap...nu pricep de ce ar vrea un consilier juridic sa se unifice profesiile?
Ca sa fie liber, cum spune KKO?
Acum ce-l impiedica?
-
mariusms
Dar dinubocos spunea ceva de acea afurisita de stagiatura. La cei care au vechimea in munca mai mica de 5 ani se referea.Norocel wrote:Unificarea profesiilor va lasa pe dinafara multi consilieri juridici.
Dar se vor numi avocati.
Denumirea asta ar putea sa o obtina si acum dar nu o fac.
Eu sunt cam greu de cap...nu pricep de ce ar vrea un consilier juridic sa se unifice profesiile?
Ca sa fie liber, cum spune KKO?
Acum ce-l impiedica?
Respecte, motanel.
-
dinubocos
Nu inteleg de unde atat grija pentru consilierii care raman fara paine.
Este si asa o inflatie de juristi. Saracii ar face si chiar fac orice. Uneori prea putin sau de loc munca de jurist.
In felul acesta s-ar cerne putin profesionistii de amatori.
Concurenta nu cred ca strica. Si nu vom mai avea juristi care sa semneze n contracte de munca pe 2 ore, sa ciupeasca cate un client de unde poate etc.
Este si asa o inflatie de juristi. Saracii ar face si chiar fac orice. Uneori prea putin sau de loc munca de jurist.
In felul acesta s-ar cerne putin profesionistii de amatori.
Concurenta nu cred ca strica. Si nu vom mai avea juristi care sa semneze n contracte de munca pe 2 ore, sa ciupeasca cate un client de unde poate etc.
-
denominatus
Sa se unifice, da sunt de acord, dar sa nu se schimbe nimic.
Sa nu se unifice, insa sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele esentiale.
O sa fie interesant.
In mare, unificarea asta o sa aiba ca efect migrarea tuturor consilierilor in robele de avocati si practic desfiintarea profesiei de consilier juridic.
Ceea ce nu constituie deloc o problema, fiindca dincolo nu se face o diferentiere atat de formala.
Dar cine nu se afla in bucatica lui, se abtine si recomanda un coleg/o casa de avocatura specializata pe bucatica respectiva, fiindca la ei malpraxisul nu e litera moarta.
Atunci sa te tii.
Cred ca instantaneu o sa "dispara" din piata fo 60% dintre "specialistii" de azi.Daca nu o fac inainte, o fac dupa executarea silita.
Cu tot respectul pentru forumari, eu nu mai cred in ideea consilierului juridic ce stie sa faca de toate si foarte bine. Pur si simplu nu se mai poate, la cat de multa informatie trebuie sa proceseze si la cat de diversificata este aria in care angajatorul are nevoie de expertizare juridica.
Cred in casa de avocatura care are cate 2-3 specialisti in fiecare domeniu major, iar o colaborare cu o asemenea casa de avocatura este mai avantajoasa decat sa ai si sa sustii, ca angajator, propria casa de avocatura "in-house".
Dai un ban, dar stai in fatza, si mai linistit oleaca. :)
Doresc sa inchei cu o zicala preferata a lui Calin :)
Cine nu papa bataturica, nu papa nici ochishor.
.. si de un vechi proverb al unui popor care nu-i al nostru
Ai grija ce-ti doresti, s-ar putea sa ti se intample
Sa nu se unifice, insa sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele esentiale.
O sa fie interesant.
In mare, unificarea asta o sa aiba ca efect migrarea tuturor consilierilor in robele de avocati si practic desfiintarea profesiei de consilier juridic.
Ceea ce nu constituie deloc o problema, fiindca dincolo nu se face o diferentiere atat de formala.
Dar cine nu se afla in bucatica lui, se abtine si recomanda un coleg/o casa de avocatura specializata pe bucatica respectiva, fiindca la ei malpraxisul nu e litera moarta.
Atunci sa te tii.
Cred ca instantaneu o sa "dispara" din piata fo 60% dintre "specialistii" de azi.Daca nu o fac inainte, o fac dupa executarea silita.
Cu tot respectul pentru forumari, eu nu mai cred in ideea consilierului juridic ce stie sa faca de toate si foarte bine. Pur si simplu nu se mai poate, la cat de multa informatie trebuie sa proceseze si la cat de diversificata este aria in care angajatorul are nevoie de expertizare juridica.
Cred in casa de avocatura care are cate 2-3 specialisti in fiecare domeniu major, iar o colaborare cu o asemenea casa de avocatura este mai avantajoasa decat sa ai si sa sustii, ca angajator, propria casa de avocatura "in-house".
Dai un ban, dar stai in fatza, si mai linistit oleaca. :)
Doresc sa inchei cu o zicala preferata a lui Calin :)
Cine nu papa bataturica, nu papa nici ochishor.
.. si de un vechi proverb al unui popor care nu-i al nostru
Ai grija ce-ti doresti, s-ar putea sa ti se intample
-
crisucu
am citit ceea ce s-a scris despre unificarea acestor profesii. fiecare are dreptate in felul lui.
dar hai sa mergem pe premiza ca asa cum iti asterni, asa dormi. nu sunt un super c.j. sau cum vor altii sa se intituleze, dar cred ca valoarea ti-o dau rezultatele din firma.
si eu am avut un sef care le stia pe toate si a fost destul de greu sa il educ. ce-i drept a trebuit sa apelez la vechile trucuri, "da, ai dreptate, dar ce crezi daca......" sau " nu zic nu, dar, daca...." si altele. si am reusit destul de bine, daca i-a zis avocatului lui ca nu mai are nevoie de serviciile lui.
este vorba doar despre manipulare si sa demonstrezi ca stii la fel de bine cat un avocat. nu trebuie sa le cunosti pe toate, dar poti sa te informezi, (bine fara ca sefunsa afle).
dar se poate.
despre unificare? sunt de acord, dar nu stiu cat de tare ma va avantaja pt ca am un salariu bun de care sunt multumita si care imi vine periodic. ca avocat, imi va fi mai greu, cunosc destui av care o duc destul de rau si care alearga dupa clienti.
daca ai bafta de a mai colabora si cu altii, cum o am si eu, nu-ti mai trebuie altceva.
dar hai sa mergem pe premiza ca asa cum iti asterni, asa dormi. nu sunt un super c.j. sau cum vor altii sa se intituleze, dar cred ca valoarea ti-o dau rezultatele din firma.
si eu am avut un sef care le stia pe toate si a fost destul de greu sa il educ. ce-i drept a trebuit sa apelez la vechile trucuri, "da, ai dreptate, dar ce crezi daca......" sau " nu zic nu, dar, daca...." si altele. si am reusit destul de bine, daca i-a zis avocatului lui ca nu mai are nevoie de serviciile lui.
este vorba doar despre manipulare si sa demonstrezi ca stii la fel de bine cat un avocat. nu trebuie sa le cunosti pe toate, dar poti sa te informezi, (bine fara ca sefunsa afle).
dar se poate.
despre unificare? sunt de acord, dar nu stiu cat de tare ma va avantaja pt ca am un salariu bun de care sunt multumita si care imi vine periodic. ca avocat, imi va fi mai greu, cunosc destui av care o duc destul de rau si care alearga dupa clienti.
daca ai bafta de a mai colabora si cu altii, cum o am si eu, nu-ti mai trebuie altceva.
-
serafim
sunt consilier juridic si ma mandresc cu asta!!!! as putea trece oricand in avocatura...dar.... nu ma intereseaza !!!!!
Sunt angajata la o institutie de stat dar, totodata din februarie am propria mea firma de consultanta juridica care, MERGE !!!! functioneaza nu pot sa ma laud ca merge exceptional ca pun banii la uscat sa nu se mucegaiasca...dar...ma descurc !!!! am 4 angajati cu norma intrega dintre care 2 cons.juridici definitivi si 2 cons. stagiari pe langa un contabil cu jumatate de norma eu fiind asociat unic !!!!
Fiecare dintre noi in cadrul firmei face ce stie mai bine oricum eu as dori sa am o firma tare ca fiecare sa fie specializat intr-un anumit domeniu dar acela sa-l viseze !!!!!
La servici mai stau 1 -2 luni maxim pana ce rezolv anumite lucrari incepute sa nu-i las balta ...oricum le-am oferit si varianta de contract de consultanta...ce o fi...om vedea dar.....pe mine nu ma incalzeste si nici nu ma lasa rece aceasta unificare de profesii in sensul ca daca se unifica nu-mi convine sa ma aliniez la niste cerinte AVOCATESTI de :
- cotizatii / membru;
- taxe /firma respectiv Societati profesionale care la avocati pot fi infiintate numnai la mii de EURO !!!! si deci tot la ingradiri ajungem si anume LIMITARI in functie de "bugetul" candidatului si nicidecum la valoarea lui profesionala iar acest lucru ma deranjeaza. In schim concurenta sa-si spuna cuvantul...consider ca ceea ce stiu nu poate sa-mi ia nimeni si daca sunt bun....ma va cauta lumea in continuare...iar daca nu...inchid taraba si ...gata !!!!!
Sunt de acord cu Dinubocos, Norocel , Attorney, KKO dar....parerile voastre coroborate vor da un rezultat BUN!!!!
Asta e parerea mea !!!!!
Sunt angajata la o institutie de stat dar, totodata din februarie am propria mea firma de consultanta juridica care, MERGE !!!! functioneaza nu pot sa ma laud ca merge exceptional ca pun banii la uscat sa nu se mucegaiasca...dar...ma descurc !!!! am 4 angajati cu norma intrega dintre care 2 cons.juridici definitivi si 2 cons. stagiari pe langa un contabil cu jumatate de norma eu fiind asociat unic !!!!
Fiecare dintre noi in cadrul firmei face ce stie mai bine oricum eu as dori sa am o firma tare ca fiecare sa fie specializat intr-un anumit domeniu dar acela sa-l viseze !!!!!
La servici mai stau 1 -2 luni maxim pana ce rezolv anumite lucrari incepute sa nu-i las balta ...oricum le-am oferit si varianta de contract de consultanta...ce o fi...om vedea dar.....pe mine nu ma incalzeste si nici nu ma lasa rece aceasta unificare de profesii in sensul ca daca se unifica nu-mi convine sa ma aliniez la niste cerinte AVOCATESTI de :
- cotizatii / membru;
- taxe /firma respectiv Societati profesionale care la avocati pot fi infiintate numnai la mii de EURO !!!! si deci tot la ingradiri ajungem si anume LIMITARI in functie de "bugetul" candidatului si nicidecum la valoarea lui profesionala iar acest lucru ma deranjeaza. In schim concurenta sa-si spuna cuvantul...consider ca ceea ce stiu nu poate sa-mi ia nimeni si daca sunt bun....ma va cauta lumea in continuare...iar daca nu...inchid taraba si ...gata !!!!!
Sunt de acord cu Dinubocos, Norocel , Attorney, KKO dar....parerile voastre coroborate vor da un rezultat BUN!!!!
Asta e parerea mea !!!!!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests