examen de admitere in magistratura 29 martie
-
cory_pisycutz06
n-am acuzat pe nimeni de esecul meu, nu de asta am adus in discutie aceasta incalcare flagranta. n-am fost suficient de atenta fie la enunt, fie n-am fost suficient de sigura si atunci am bifat un raspuns gresit, dupa ce anterior dadusem raspunsul bun. Dar nu aste e problema, mi-am asumat nereusita. Ideea este ca la un viitor examen, eu plec din start cu handicapul de a concura cu magistrati! Nu inteleg de ce incurajezi eludarea cu buna stiinta a legii, pentru ca asta faci in conditiile in care ne condamni tot pe noi, cei care dezbatem aici o problema grava si cat se poate de reala.
-
sendre
-
sendre
-
luxor23
-
adina
cred ca m-au acceptat în considerarea celor 5 ani vechime în avocatură,
exact în condiţiile legii şi fara discriminari, ca n-am de ce să am mai puţine drepturi decat cory şi link
cory, cum poţi să spui că poate nu am fost in stare să susţin interviu pentru transfer? ăla nu-i interviu , btw. asta-i ceva de ras, cu adevarat
pt link: eu ce sa fac acuma cu locul care ramane liber daca plec? poate eu apreciez ca nu pot sa fac faţă multă vreme la situaţia asta.. sunt prevazatoare faţă de limitele mele, cu alte cuvinte. în plus, şi daca mă calca masina sau pică avionul, locul ramane liber, oricum..
link, daca esti asa altruist, ia tu locul pe care îl vreau eu, cu angajamentul ca dupa aia facem schimb, şi în felul asta eu nu mai iau nimic şi mai intra inca o persoană, ce zici?
imi place foarte mult ce fac, dar vreau sa o fac în condiţii omenesti, langa familie şi în casa mea, şi nu înţeleg sa fiu erou al muncii socialiste
din nou pt cory: eu zic ca pana în octombrie- noiembrie e timp puţin, mai ales daca zici ca trebuie sa ajungi sa stapaneşti noţiuni de baza la civil...
in rest, subscriu la ce a zis ariam, profesia asta merită oamenii ce-i mai buni.
bun inseamna să ştii carte, dar sa ştii şi sa te stapaneşti, că in sala şi în biroul tău dai examen saptamanal şi zilnic, în faţa şi pe seama unor oameni pe care ii afectează atât dilemele tale cu privire la noţiunile de baza in civil (btw şi ca procuror trebuie sa ştii şi civil şi procedura civilă, ca am vazut, mai demult, ca protestezi şi faţă de aspectul asta), cat şi buna sau proasta ta stare.
aşa fiind..concluzionez că dai vina pe mine pe nedrept, în timp ce mai eficient pentru tine ar fi sa te gandeşti unde greşeşti (în paranteza fie spus, mai ales în condiţiile în care deja esti la incercarea nr. 5 sau 6).
asta e, unele lucruri trebuie spuse
exact în condiţiile legii şi fara discriminari, ca n-am de ce să am mai puţine drepturi decat cory şi link
cory, cum poţi să spui că poate nu am fost in stare să susţin interviu pentru transfer? ăla nu-i interviu , btw. asta-i ceva de ras, cu adevarat
pt link: eu ce sa fac acuma cu locul care ramane liber daca plec? poate eu apreciez ca nu pot sa fac faţă multă vreme la situaţia asta.. sunt prevazatoare faţă de limitele mele, cu alte cuvinte. în plus, şi daca mă calca masina sau pică avionul, locul ramane liber, oricum..
link, daca esti asa altruist, ia tu locul pe care îl vreau eu, cu angajamentul ca dupa aia facem schimb, şi în felul asta eu nu mai iau nimic şi mai intra inca o persoană, ce zici?
imi place foarte mult ce fac, dar vreau sa o fac în condiţii omenesti, langa familie şi în casa mea, şi nu înţeleg sa fiu erou al muncii socialiste
din nou pt cory: eu zic ca pana în octombrie- noiembrie e timp puţin, mai ales daca zici ca trebuie sa ajungi sa stapaneşti noţiuni de baza la civil...
in rest, subscriu la ce a zis ariam, profesia asta merită oamenii ce-i mai buni.
bun inseamna să ştii carte, dar sa ştii şi sa te stapaneşti, că in sala şi în biroul tău dai examen saptamanal şi zilnic, în faţa şi pe seama unor oameni pe care ii afectează atât dilemele tale cu privire la noţiunile de baza in civil (btw şi ca procuror trebuie sa ştii şi civil şi procedura civilă, ca am vazut, mai demult, ca protestezi şi faţă de aspectul asta), cat şi buna sau proasta ta stare.
aşa fiind..concluzionez că dai vina pe mine pe nedrept, în timp ce mai eficient pentru tine ar fi sa te gandeşti unde greşeşti (în paranteza fie spus, mai ales în condiţiile în care deja esti la incercarea nr. 5 sau 6).
asta e, unele lucruri trebuie spuse
-
cyclop
@ link
Nu am picat niciodată primul sub linie, e adevărat. Sper ca nici pe viitor să n-am parte de aşa ceva. Sunt convins că e dureros. Dan nu văd legătura cu discuţia noastră. Voi sunteţi picaţi primii sub linie?
Şi din câte ştiu, da, dacă cineva renunţă, dacă nu-i plac locurile, e declarat admis următorul pe listă care întruneşte condiţiile. Aşa că nu rămâne niciun loc neocupat din cauza asta.
Oricum, ideea că examenun ăsta se organizează numai pentru a-i ajuta pe magistraţii în funcţie nemulţumiţi de locul pe care l-au prins e una dintre cele mai mari aberaţii spuse pe forumul ăsta. Şi s-au spus multe...
De fapt magistraţii aflaţi departe de casă încearcă să profite de examenul ăsta pentru a prinde un loc mai bun. Şi nu văd cu ce te-ncurcă pe tine chestia asta, doar dau examen ca şi tine, nu sunt cu absolut nimic avantajaţi în ceea ce priveşte examenul. Eşti mai bun ca ei, le iei faţa. În plus, sunt convins că şi tu dacă ai fi în situaţia lor ai face absolut la fel şi nu ţi s-ar mai părea o aşa maaaaaare ilegalitate.
În ce priveşte handicapul de a concura cu magistraţii, invocat de cory, ăsta există numai în mintea voastră.
Nu am picat niciodată primul sub linie, e adevărat. Sper ca nici pe viitor să n-am parte de aşa ceva. Sunt convins că e dureros. Dan nu văd legătura cu discuţia noastră. Voi sunteţi picaţi primii sub linie?
Şi din câte ştiu, da, dacă cineva renunţă, dacă nu-i plac locurile, e declarat admis următorul pe listă care întruneşte condiţiile. Aşa că nu rămâne niciun loc neocupat din cauza asta.
Oricum, ideea că examenun ăsta se organizează numai pentru a-i ajuta pe magistraţii în funcţie nemulţumiţi de locul pe care l-au prins e una dintre cele mai mari aberaţii spuse pe forumul ăsta. Şi s-au spus multe...
De fapt magistraţii aflaţi departe de casă încearcă să profite de examenul ăsta pentru a prinde un loc mai bun. Şi nu văd cu ce te-ncurcă pe tine chestia asta, doar dau examen ca şi tine, nu sunt cu absolut nimic avantajaţi în ceea ce priveşte examenul. Eşti mai bun ca ei, le iei faţa. În plus, sunt convins că şi tu dacă ai fi în situaţia lor ai face absolut la fel şi nu ţi s-ar mai părea o aşa maaaaaare ilegalitate.
În ce priveşte handicapul de a concura cu magistraţii, invocat de cory, ăsta există numai în mintea voastră.
-
link
Adina, repet o intrebare anterioara. Care este procedura repartizarii pe post si cand se intampla?
In ceea ce ma priveste nu cred ca se pune problema in termeni de altruism. Imi doresc la fel ca si ceilalti sa fiu admisa, cu toate consecintele pe care le implica ( si eu am familie, casa, copii, animale) de care cel mai probabil, in cazul in care voi fi admisa o sa ma despart sau o sa ii iau in spate.
Insa e bine sa nu uiti niciodata de unde ai plecat si sa nu gandesti dupa mine potopul.
In ceea ce ma priveste nu cred ca se pune problema in termeni de altruism. Imi doresc la fel ca si ceilalti sa fiu admisa, cu toate consecintele pe care le implica ( si eu am familie, casa, copii, animale) de care cel mai probabil, in cazul in care voi fi admisa o sa ma despart sau o sa ii iau in spate.
Insa e bine sa nu uiti niciodata de unde ai plecat si sa nu gandesti dupa mine potopul.
-
cory_pisycutz06
nu e problema ta a cata oara sustin eu acest examen! poate nu sunt atat de inteligenta ca tine sa intru din prima, dar perseverez si pentru asta nu sunt de condamnat. in art 61 alin. 2 din legea 303/2004 se arata clar ca pentru numirea in functiile prevazute la alin. 1 candidatii vor sustine un INTERVIU in fata sectiei pentru judecatori a CSM, respectiv procurori, in functie de optiunea celui care solicita transferul dintr-o functie in alta. iar in ce priveste notiunile de civil, iar nu e problema ta daca le stapanesc sau nu. Bravo tie ca le stapanesti pe toate! Daca ar fi fost asa, ai fi putut intra cu o nota care sa-ti permita optiunea pentru postul pe care l-ai fi dorit, nu sa te multumesti cu ce a ramas dupa ce ai ales altii cu medii mai mari decat tine. Nu esti tu in masura sa apreciezi si sa critici pe altii pentru cunostinte. Pentru asta exista examen, la care tu pana una alta nu ai dreptul sa participi in mod legal. si inca un aspect - in noiembrie am picat cu 6.85. deci poate nu sunt atat de nepregatita cum incerci tu sa acreditezi ideea, poate a fost vb doar de ghinion. Cunosc o judecatoare care a intrat dupa a zecea incercare si este intr-adevar un judecator foarte bine pregatit. Niciodara nu si-a permis sa-mi induca ideea ca sunt nepregatita sau ca nu am ce cauta la examen, sau ca am dat de n ori si tot nu intru. M-a incurajat, mi-a lamurit niste aspecte pe care nu le pricepeam. Asta este o atitudine demna de un magistrat, nu cea de a rade de altii pentru ca s-au prezentat de 100 de ori si nu intra. Faci asta pentru ca te simti cu musca pe caciula pentru ca participi ilegal la acest examen. Ca doar cea mai buna aparare e atacul, nu?
-
adina
pt link
procedura repartizării e descrisa in regulament, iar in concret te aduna intr-o sala, te cheama in ordinea mediilor şi te pune sa te gandesti repede, după ce iţi spune ce a ramas.
greu, oricum.
cred ca daca cineva renuţă, este anunţat urmatorul de pe listă
sunt ultima persoana despre care s-ar putea spune ca, în general, am uitat de unde am plecat.
în alta ordine de idei, eu nu consider avocatura mai prejos decat magistratura. e altceva, ambele sunt indispensabile, legitime şi, mai mult, absolut interdependente.
revin şi subliniez că, nu numai ca nu consider ca ar trebui sa ma sacrific eu ca sa mai intre cineva (poate, în concret, probelemele mele sunt mai mari ca ale lui), dar, mai mult, consider că-i de neconceput să mi se pretinda aşa ceva
locurile în magistratura nu trebuie să se " dea" în aşa fel încat "sa se ajungă domnule la toata lumea". şi spun asta in calitate de fost avocat şi de om care poate să ajungă în faţa instanţei.
procedura repartizării e descrisa in regulament, iar in concret te aduna intr-o sala, te cheama in ordinea mediilor şi te pune sa te gandesti repede, după ce iţi spune ce a ramas.
greu, oricum.
cred ca daca cineva renuţă, este anunţat urmatorul de pe listă
sunt ultima persoana despre care s-ar putea spune ca, în general, am uitat de unde am plecat.
în alta ordine de idei, eu nu consider avocatura mai prejos decat magistratura. e altceva, ambele sunt indispensabile, legitime şi, mai mult, absolut interdependente.
revin şi subliniez că, nu numai ca nu consider ca ar trebui sa ma sacrific eu ca sa mai intre cineva (poate, în concret, probelemele mele sunt mai mari ca ale lui), dar, mai mult, consider că-i de neconceput să mi se pretinda aşa ceva
locurile în magistratura nu trebuie să se " dea" în aşa fel încat "sa se ajungă domnule la toata lumea". şi spun asta in calitate de fost avocat şi de om care poate să ajungă în faţa instanţei.
-
luc4s
Adina, intr-adevar ai 5 ani de magistratura, dar legal nu trebuia s ate lase sa participi.
Pe noi ne-au pus s adam declaratie ca nu am avut intreruperi in activitate, iar la tine admiterea in magistratura e o intrerupere a activitatii de avocat, asa ca normal nu mai aveai dreptul sa dai examen.
Pe de alta parte te inteleg si pe tine, stiu cum e departe de casa.
Dar daca as fi fost ultimul sub lista(sper si asta, cu 7 sau 7 si ceva cat o sa am) as face praful de pe lume daca nu as intra din cauza unuia care a vrut sa se transfere in alt oras si imi ia locul meu
Pe noi ne-au pus s adam declaratie ca nu am avut intreruperi in activitate, iar la tine admiterea in magistratura e o intrerupere a activitatii de avocat, asa ca normal nu mai aveai dreptul sa dai examen.
Pe de alta parte te inteleg si pe tine, stiu cum e departe de casa.
Dar daca as fi fost ultimul sub lista(sper si asta, cu 7 sau 7 si ceva cat o sa am) as face praful de pe lume daca nu as intra din cauza unuia care a vrut sa se transfere in alt oras si imi ia locul meu
-
adina
care "locul tau" luc4s?
în temeiul dreptului natural sau cum?
eu la şcoală am învaţat că, procedural, ai dreptul să ceri orice de la oricine (deleanu)
asa am facut şi eu cand m-am inscris
şi voi aţi fi facut la fel în locul meu şi, ce-i drept, şi eu m-aş fi enervat teribil în locul vostru.
atat ca voi nu aveţi de ce sa aveţi ceva cu mine. alţii au sarcina să gasească soluţii fiabile pe tema asta
cory: în nici un caz nu ma simt cu nicio muscă, pe nicio caciulă. dimpotrivă
în temeiul dreptului natural sau cum?
eu la şcoală am învaţat că, procedural, ai dreptul să ceri orice de la oricine (deleanu)
asa am facut şi eu cand m-am inscris
şi voi aţi fi facut la fel în locul meu şi, ce-i drept, şi eu m-aş fi enervat teribil în locul vostru.
atat ca voi nu aveţi de ce sa aveţi ceva cu mine. alţii au sarcina să gasească soluţii fiabile pe tema asta
cory: în nici un caz nu ma simt cu nicio muscă, pe nicio caciulă. dimpotrivă
-
elle_cv
......legea se refera la intreruperi in cursul celor 5 ani, adik 5 ani neintrerupti.Luc4s wrote:Adina, intr-adevar ai 5 ani de magistratura, dar legal nu trebuia s ate lase sa participi.
Pe noi ne-au pus s adam declaratie ca nu am avut intreruperi in activitate, iar la tine admiterea in magistratura e o intrerupere a activitatii de avocat, asa ca normal nu mai aveai dreptul sa dai examen.
Pe de alta parte te inteleg si pe tine, stiu cum e departe de casa.
Dar daca as fi fost ultimul sub lista(sper si asta, cu 7 sau 7 si ceva cat o sa am) as face praful de pe lume daca nu as intra din cauza unuia care a vrut sa se transfere in alt oras si imi ia locul meu
Iar daca eu am vechime 5 ani in specialitate juridica si pe urma plec in china si revin peste 10 ani, cine zice ca nu am voie sa particip???
Nu mi se pare deloc nelegala participarea celor care deja sunt in sistem.
Daca inveti ai aceeasi sansa ca si ei....Dimpotriva, cred ca sunt de apreciat....si serviciu si invatat si departe de casa, pe cand tu stai frumusel in patutul tau si inveti pentru urmatorul.
Si pe urma cred ca CSM nu are nici un interes sa intervina....atat timp cat in sistem vor fi cei mai buni
-
cory_pisycutz06
vezi cum te contrazici singura? admiti ca daca erai un candidat cu DREPTUL de a participa LEGAL la acest examen, si tu te-ai fi enervat teribil!. Atunci de ce continui sa sustii ca ai tot dreptul sa participi la un examen la care prin lege ti se interzice acest drept? Spuneai mai devreme ca n-ai avut timp sa citesti tot codul de procedura penala. Pai este inadmisibil ca tu, ca magistrat sa pretinzi ca nu cunosti tot codul. Avand in vedere ca esti magistrat, n-ai voie sa spui asta. In sedinta ce faci daca iti ridica un avocat o problema de penal? Acorzi termen ca sa te pui la punct? Iti spun asta ca sa demolez mitul ca voi cei in functie sunteti eminente cenusii, iar noi, ceilalti, care sustinem de mai multe ori un examen suntem niste nepregatiti care ar trebui sa mergem sa greblam frunze, nu sa ne permitem sa ne prezentam la un examen care se pare ca e organizat in principal pentru voi, cei destepti. Vezi-ti de limitele tale si nu mai judeca pe altii pentru lipsa de cunostinte, ca nu esti tu Dumnezeu!
-
luxor23
cu ce exaltare va sustineti "pledoariile"....de ce nu faceti schimb de numere de telefon? asta ca sa va expuneti frustrarile "face to face". pana la urma faptul e consumat si atitudinea asta nu va ajuta cu nimic...simple conflicte "armate" cu vorbe marete nu o sa rezolve situatia si nici nu o sa va cresca notele sau posibilitatile de a ocupa un loc. calmati-va.
-
cory_pisycutz06
da, ai dreptate, nu se rezolva nimic. Dar dupa ce sunt eu amarata, n-am nevoie ca cineva sa vina sa-mi toarne gaz peste foc. Nu de acuze si observatii cinice am nevoie acum. Numai ca la unii egoismul e un modus vivendi, calca peste cadavre sa-si atinga scopurile si dupa ce ca infig cutitul in om , il mai si rasucesc!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 10 guests