o speta

mariusms · Post by **mariusms** » 15 Sep 2007, 20:12

De ce nu te duci tu la CIA, toranagaacriturasan?

alpha-mind · Post by **alpha-mind** » 15 Sep 2007, 20:16

Samurai wrote:A mai spus-o mey alfabetaomefasiepsilon. Si de mai multe ori. Eu urmaresc anumite tendintze ale unor uzeri. Si tu eshti unul din luzeri.

da,sigur, draga, daca spui tu..............

dar ce rapid ai simtit tu nevoia sa explici ce si cum!!!!

Samurai · Post by **Samurai** » 15 Sep 2007, 20:17

Eu vorbesc aci cu cunoscatori pe care ii shi cetesc. Despre tine ce sa spun?

alpha-mind · Post by **alpha-mind** » 15 Sep 2007, 20:21

Samurai wrote:Eu vorbesc aci cu cunoscatori pe care ii shi cetesc. Despre tine ce sa spun?

tu sa fii sanatos.........si odihnit in continuare!!!!

allynna · Post by **allynna** » 16 Sep 2007, 16:47

mariusms wrote:Alina, tu ai spus printre primii ca nu este furt, asa-i? In cazul acesta primeste sincere felicitari de la mine (chiar daca conteaza sau nu).

Multumesc pentru felicitari.

Conteaza, bineinteles.

mariusms · Post by **mariusms** » 16 Sep 2007, 17:01

Sa faci bine sa intri la INM, da?

allynna · Post by **allynna** » 16 Sep 2007, 17:47

mariusms wrote:Sa faci bine sa intri la INM, da?

Pt. cine e mesajul?

Daca e pt. mine

atunci raspunsul e :

Yes , sir.

lorena_23 · Post by **lorena_23** » 27 Sep 2007, 12:55

Care e solutia? Daca plecam ... savarsim vreo infractiune? Care ar fi aceea?

raspundere contractuala exista. eu cred ca trebuie sa avem in vedere regulile privind oferta (meniul) si acceptarea ofertei (comanda) si momentul realizarii acordului de vointa in materie.
pe de alta parte, ca si infractiune de furt... nici gand. poate s-ar putea merge pe abuz de incredere "insusirea unui bun mobil al altuia, detinut cu orice titlu".
parerea mea.

kiddy · Post by **kiddy** » 27 Sep 2007, 17:21

lorena draga, in primul rand...NUUUUU din nou discutia
tocmai incecam sa ne refacem si noi vietile

in al doilea rand nu poate fi abuz de incredere pentru ca prin definitie clientul nu are obligatia sa conserve substanta bunului si este de la bun inceput indreptatit sa dispuna de el

parerea mea...

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 28 Sep 2007, 07:38

kiddy wrote:lorena draga, in primul rand...NUUUUU din nou discutia
tocmai incecam sa ne refacem si noi vietile

in al doilea rand nu poate fi abuz de incredere pentru ca prin definitie clientul nu are obligatia sa conserve substanta bunului si este de la bun inceput indreptatit sa dispuna de el

parerea mea...

foarte corect./..ne refacem dupa o asa speta grea...oricum, nimeni nu a reusit sa convinga pe nimeni...
scor=remiza

fanfanlatulipe · Post by **fanfanlatulipe** » 28 Sep 2007, 09:38

flaviusnet wrote:
kiddy wrote:lorena draga, in primul rand...NUUUUU din nou discutia
tocmai incecam sa ne refacem si noi vietile

in al doilea rand nu poate fi abuz de incredere pentru ca prin definitie clientul nu are obligatia sa conserve substanta bunului si este de la bun inceput indreptatit sa dispuna de el

parerea mea...
foarte corect./..ne refacem dupa o asa speta grea...oricum, nimeni nu a reusit sa convinga pe nimeni...
scor=remiza

e na! E FURT

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 28 Sep 2007, 09:41

fanfanlatulipe wrote:[e na! E FURT

asa asa

...tu oricum erai de partea dreptatii

gavril · Post by **gavril** » 28 Sep 2007, 12:13

e na ! e raspundere contractuala

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 28 Sep 2007, 12:50

Gavril wrote:e na ! e raspundere contractuala

here we go again..care merge la munte?????
poate plecam fara sa platim

mariuca · Post by **mariuca** » 28 Sep 2007, 13:15

flaviusnet wrote:
Gavril wrote: here we go again..care merge la munte?????
poate plecam fara sa platim

hihihihi sa curga lista ...

o speta

Re: o speta

Who is online