Posted: 04 Aug 2005, 13:51
Ce te face sa crezi ca n-as avea impresii ??? Chiar si fara sa fiu membru al vreunui club ??? 
Avocatura Com - Justitie fara secrete
Principala sursa de informare din domeniul juridic romanesc
https://www.avocatura.com/forum/
soundwave
Page 2 of 3
Posted: 04 Aug 2005, 13:54
nu au nici o legatura cu realitatea.
Posted: 04 Aug 2005, 13:58
Revenind la probleme serioase... 
, eu cred ca in cazul etichetelor castigator este cel care este proprietarul etichetelor in momentul cand a fost ales castigatorul prin tragere la sorti.
In cazul berii...apare o problema, pentru ca nu stim daca obiectul darului manual l-a constituit doar berea sau si capacul sticlei.
, eu cred ca in cazul etichetelor castigator este cel care este proprietarul etichetelor in momentul cand a fost ales castigatorul prin tragere la sorti.In cazul berii...apare o problema, pentru ca nu stim daca obiectul darului manual l-a constituit doar berea sau si capacul sticlei.
Posted: 04 Aug 2005, 13:58
of, of, mai , mai
Imaginatia mea depaseste realitatea...
Imaginatia mea depaseste realitatea...
Posted: 04 Aug 2005, 14:00
KKO este baiat istet si invata din greselile/realizarile altora. Parerea mea! Of, of, mai, mai! 
Posted: 04 Aug 2005, 14:00
Pe mine ma enerveaza cand chelnerita imi aduce berea fara capace
Posted: 04 Aug 2005, 14:02
.... simt ca ma priveaza de un drept....
Re: soundwave
Posted: 04 Aug 2005, 14:13
Din cate vad, flaviusnet se refera la un mandat tacit.flaviusnet wrote:o problema de vara am in discutie:
se da urmatoarea ipoteza:cineva achizitioneaza etichete de la o anumita companie care au ca tema un concurs cu premii.Tu trebuie sa trimiti anumite coduri de pe acea eticheta la un numar CU TAXA,cu posibilitatea castigarii unui premiu,prin tragere la sorti.
intamplarea face ca aceste coduri sa fie trimise de o alta persoana,cu acordul celui care le detinea.sa zicem ca persoana care trimite codurile este fericitul castigator al premiului.in aceasta situatie stau si ma gandesc:cine va fi proprietarul bunului respectiv(bun mobil,avand o anumita valoare,chiar mai mare de 250 lei):persoana care a avut codurile sau persoana care a trmis prin mesaj aceste coduri..
sa aveti soare!
Posted: 04 Aug 2005, 14:28
Revenind la bere: de obicei donatarul zice "dau o bere", nu "dau o sticla de bere". Sa intelegem ca sticla nu vrea sa o dea de fapt?
Pe mine chiar ma intereseaza cum trebuie formulata o astfel de donatie, pentru ca, atunci cand fac cinste - nu des - , sa-mi rezerv dreptul de a beneficia de excursia de sub capac; sau de masina; sau de euroi; sau de sistemul home cinema; sau...opriti-ma, cineva.
:)
Pe mine chiar ma intereseaza cum trebuie formulata o astfel de donatie, pentru ca, atunci cand fac cinste - nu des - , sa-mi rezerv dreptul de a beneficia de excursia de sub capac; sau de masina; sau de euroi; sau de sistemul home cinema; sau...opriti-ma, cineva.
:)
Re: soundwave
Posted: 04 Aug 2005, 14:36
mariusms wrote:
Din cate vad, flaviusnet se refera la un mandat tacit.
Intr-adevar, pare a fi un mandat, poate chiar expres.
Dar e posibil si sa-l fi intrebat pe fostul proprietar, asa de fapt divers. De exemplu, un frate il intreaba pe celalalt dupa ce a primit etichetele de la acesta: ce zici, are rost sa trimit astea? si fratele zice: trimite-le ce ai de pierdut? Aici acordul nu-i mandat.
Imi place mai mult exemplul cu berea.
Posted: 04 Aug 2005, 14:42
KKO, de ce nu bei bere la cutie.....
Iar in privinta clubului.... felicitari baiat destept.
Iar in privinta clubului.... felicitari baiat destept.
Posted: 04 Aug 2005, 15:16
Adreseaza-te O.P.C., trebuie sa deschida berea in fata ta.KKO wrote:Pe mine ma enerveaza cand chelnerita imi aduce berea fara capace
Re: soundwave
Posted: 04 Aug 2005, 16:22
nu.chiar voiam sa percizez asta,ca sa nu se inteleaga aiurea.nu este mandat:pur si simplu,detinatorul codurilor le-a dat celuilalt pt a le trimite in mesaj telefonic,din simplul motiv ca primul nu avea telefon,dar intentia a fost ca,in caz de castig,bunul sa fie folosit de amandoi...gandeau departe baietii,nu?deci intrebarea este cui revin castigul?iar in privinta sotilor stiu a treaba e alta:ce importa e provenienta banilor cu care s-a cumparat bunul castigator:comuni sau proprii(subrogatia reala-art.31 c.fam).mariusms wrote:flaviusnet wrote:
Din cate vad, flaviusnet se refera la un mandat tacit.
Posted: 04 Aug 2005, 16:58
Poate ne intalnim la nunta lui KKO ...
Si cum la nunta se mananca si se bea, cumparam numai produse la care se organizeaza concursuri si poate mai si castigam ceva (material) - caci oricum suntem in castig pentru ca ne intalnim.
Si cum la nunta se mananca si se bea, cumparam numai produse la care se organizeaza concursuri si poate mai si castigam ceva (material) - caci oricum suntem in castig pentru ca ne intalnim.
Posted: 04 Aug 2005, 17:10
wittmann wrote:O situatie asemanatoare s-a petrecut in realitate cu ceva timp in urma:
Un prieten face o cinste unui alt prieten cu o bere URSUS (sau CIUC?). Cel "cinstit" descopera sub capacul sticlei un premiu destul de substantial, nu mai tin minte ce anume. Cine este beneficiarul premiului?
Situatia amintita de tine s-a petrecut in urma cu vreo 2-3 ani, in orasul meu,Craiova.
Numai ca ai uitat sa mai precizezi un mic detaliu - cei doi s-au certat foarte rau intre ei, pana la urma unul din ei (cel care a fost "cinstit" cu berea) a intrat in posesia premiului (un autoturism, daca mai tin eu bine minte) plus un "bonus" - la ceva timp omun a dat coltun din proprie initiativa.
Asa ca recomandarea mea ar fi - faceti cinste cu bere, suc, tampoane, cuie si alte tampenii din astea cu castiguri - la dusmani.
