@ kinga 
,
ariam
si angel
L-am tras de limba si pana la urma a spus
in claris, ce se subintelegea din prima postare.
Ce spuneti de nerespectarea conditiilor contractuale, de vanzare-cumparare a terenului, si de executare a constructiilor, de catre vanzatorul terenului si constructor = dezvoltator imobiliar !?
Nu cumva acesta nu i-a predat parcela unde este terenul pe care ghita l-a platit si care era identificat prin nr. cadastral si documentatia cadastrala, precum si prin extrasul de carte funciara, asa cum era mentionat in contractul de vanzare-cumparare autentic !?
Si nu cumva tot acelasi vanzator-constructor nu a respectat contractul de construire si in loc sa construiasca pe terenul clientului, asa cum era prevazut in contract, a construit pe alt teren !?
Nu vi se pare ca ghita a platit pentru o parcela de teren si vanzatorul i-a predat alta, astfel acesta neindeplinindu-si obligatiile pe care le avea conform contractului de vanzare cumparare si din art. 1314 si urm. C.civ. !?
Nu vi se pare ca ghita a platit materialele si manopera, conform contractului incheiat cu firma de constructii, care este tot a vanzatorului terenului, si acesta, desi a luat banii de la ghita, a construit casa pe terenul altuia, desi prin contract el avea obligatia de a identifica terenul lui ghita, de a obtine toate avizele si autorizatiile, pentru terenul lui ghita, dar nu a repectat nici acest contract !?
In cazul acesta mai este vorba de "
ghita = constructor de buna credinta pe terenul altuia", sau este vorba de raspundere contractuala a constructorului, care a executat constructia contractata pe terenul altuia, si raspundere contractuala privind predarea bunului cumparat si de evictiune, a vanzatorului terenului fata de ghita !?
Daca as fi in locul lui ghita nici nu mi-as face probleme.
As deschide actiune si as cere daune interese
firmei de constructii pentru faptul ca trebuie sa o iau de la capat cu construirea casei pe terenul meu, si pentru nepredarea la timp a bunului cumparat de catre
vanzatorul terenului.
Asa l-as obliga pe vanzatorul-constructor sa-mi construiasca pe terenul cumparat o alta casa si, sa mi-o predea finisata si mobilata, ca tot zice ghita ca nu mai are bani sa o termine pe cea inceputa.
Din cauza asta alearga vanzatorul-constructor-topograf cu limba scoasa, vorba vine, dupa adevaratul proprietar al terenului.
Mai mult ca probabil ca acesta nu vrea sa faca schimbul ca, este evident acum cunoscand toate datele problemei, dezvoltatorul stie foarte bine cine este proprietarul terenului pe care a construit, ca tot el i-a vandut si parcela-teren acestuia.
@ ghita
ghita1204 wrote:si inca o data nu ma pricep dar despagubirile reprezinta PRETUL REAL al constructiei nu PRETUL PIETEI asa ca mai usor cu afacerile
Ai dreptate cand spui ca nu te pricepi, dar puteai retine macar din citatul lui ariam ce spune legiuitorul:
"
dar va avea dreptul sau de a inapoia valoarea materialelor si pretul muncii (pret real = rea credinta), sau de a plati o suma de bani egala cu aceea a cresterii valorii fondului (pret de piata = buna credinta)"
Deci
pretul de piata al constructiei, cu care a crescut valoarea fondului, pentru ca valoare fond = valoare teren + valoare constructie.
