Modificarea si completarea Lg. 51/95

Examene, rezultate, pareri, etc
avram

Post by avram » 31 Dec 2008, 12:49

Draga mea Alexandra sunt mai multe lucruri pe care as dori sa ti le spun. In primul rand, da am fost in instanta si nu mi-a placut. Din acesta cauza m-am orientat spre avocatura "de birou". Decat sa ma plang ca alti confrati de injustetea unui sistem care momentan nu poate fi schimbat am preferat sa ma reorientez. Chinezii au un proverb care spune: decat sa te revolti impotriva intunericului mai bine aprinde o lumanare.
In al doilea rand, nu stiu cum am ajuns la discutia despre avocatura de instanta si cea de business, cand totul a pornit de la faptul ca eu ti-am criticat unele greseli gramaticale. Imi pare rau, dar am o idiosincrasie fata de cei care nu scriu corect gramatical, mai ales ca toti am dat un examen de gramatica pentru a intra la facultate.
In al treilea rand, recunosc ca nu stiu tot in legatura cu meseria asta si sunt dispus sa primesc sfaturi, cu singura rezerva, ca aceste sfaturi sa vina din partea unei persoane competente.
Pun punct aici pentru ca nu are rost sa imi mai pierd timpul cu tine, dupa cate stii si tu timpul inseamna bani, mai ales in avocatura. Daca vrei sa-mi mai raspunzi iti propun s-o faci prin mesaje private ca sa nu ocupam forumul degeaba cu dispute care nu intereseaza pe altii.
Iti doresc un an nou fericit cu sanatate si mai multa minte.
:floare:

PS: Cat despre calitatile mele de avocat pledant, iti propun sa ma dai in judecata si sa afli singura cat de competent sunt. :grin:

serafim

Post by serafim » 31 Dec 2008, 16:18

tristan wrote:
avram wrote:E misto ca n-o sa se mai intre decat pe baza de examen. Asa poate nu mai devin avocati tot felul de specimene.
:-D

Pana acum nu se intra tot pe baza de examen? :x Deci specimenele alea care au intrat pana acum in avocatura...e vai de mama lor vrei sa zici? :lol:
Crezi ca unuia cu vechime juridica de 10 ani sau care e doctor in drept, fost judecator sau procuror ii trebuie examen de accedere in profesia "liberala" de avocat?
ai dreptate Tristan chiar si cei cu 10 ani vechime sau doctorat au dat "examen" chiar daca nu unul identic cu cel care este dat de stagiari sau cei cu vechime de 5 ani din toate materiile ....dar tot examen este !!! si mi se pare aiurea !!!
Mai ales ca acest examen care ei il numesc TEST se da preferential adica cei din conducerea baroului dupa interviu ( in functie de pile ) hotaresc ca dai sau nu acel TEST !!!

Mi se pare aiurea din moment ce la interviu cei 12 consilieri au pus fiecare minim trei intrebari din materiile de baza cat si aplicarea acestora.

alexandra_b

Post by alexandra_b » 31 Dec 2008, 16:28

Calea sigura inspre decadere si plafonare este madria, hubris-ul.
In ceea ce priveste criticile pe care ti le-am adus, nu am facut sa reactionez la o critica gratuita si dura din partea ta cu privire la vreo 2-3 greseli gramaticale (ca sau fiu ma exacta, greseli de tehnoredactare) pe care le-am facut. A fost urat si mitocanesc felul cum ai procedat, cu atat mai mult cu cat ai mesajul tau a sunat ceva de genul:,,tu sa taci ca esti proasta intrucat nu stii sa scrii corectnn. Un proces nu se pierde sau se castiga pentru ca nu ai scris corect un cuvant sau altul (but you cannt know because you didnnt had to many trials). E adevarat, am dat cu toti examene de gramatica, insa mai apoi am dat si examene de drept, iar examenele de bun simt se presupune ca le-am sustinut incepand cu perioada prescolara.
Si nu, nu o s a te dau in judecata, in primul rand pt ca nu am un motiv serios (nu uita ca pentru a da in judecat pe cineva trebuie sa ai un interes.........e o ,,chestienn de pr.civila care nu se prea invata prin birouri)si in al doilea rand pt ca nu vreau sa am de-a face cu cineva care crede ca valoarea ii vine din prezenta intr-una din ,,primele 3 firme de avocaturann (si ce o sa faci daca maine vine seful si iti zice plimba ursul, iti pierzi automat valoarea?).

Un an nou fericit!

Pretor

Post by Pretor » 02 Jan 2009, 22:54

alexandra, scuze, what the fuck is "madria" şi "hubris"? 8O

you

Post by you » 03 Jan 2009, 00:20

hubris = afisare excesiva de mandrie nejustificata.
madria = nu-i cumva vreun srl ? :mrgreen:
alexandra_b vrea sa demonstreze ca stie engleza si greaca la perfectie :grin:
acun ce sa zic, suntem romani si totusi cand scriem in 3 limbi ne intelegem bine, dar cand vorbim in instanta ne intelegem ca cucii :mrgreen:

liloo

Post by liloo » 03 Jan 2009, 16:28

Cred ca este bine ca toata lumea sa dea examen de intrare in barou.
De ce ar respinge ideea examenului o persoana bine pregatita?

Pretor

Post by Pretor » 04 Jan 2009, 22:49

Pentru că nu vrea să se găsească la cheremul unor inşi lipsiţi de discernământ, aşa cum s-a întâmplat pe la începutul anilor 2000, cum scriam mai sus. Par exemple.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests