Daca o firma aflata in procedura de faliment nu poate sa plateasca in totalitate sumele datorate creditorilor este posibil ca administratorul sa fie tras la raspundere pe penal de catre acestia?
Va multumesc
pana unde raspunde administratorul?
-
krisstina
Legea privind procedura insolventei, legea nr 85/2006, publicata in M.Of. partea I nr 359/21.04.2006
Capitolul IV - Raspunderea membrilor organelor de conducere
Art. 138
(1) La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecatorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de membrii organelor de supraveghere din cadrul societatii sau de conducere, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre urmatoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au facut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati;
d) au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati;
g) in luna precedenta incetarii platilor, au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta unui creditor, in dauna celorlalti creditori.
(2) Aplicarea dispozitiilor alin. (1) nu inlatura aplicarea legii penale pentru faptele care constituie infractiuni.
Capitolul IV - Raspunderea membrilor organelor de conducere
Art. 138
(1) La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecatorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de membrii organelor de supraveghere din cadrul societatii sau de conducere, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre urmatoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane;
b) au facut acte de comert in interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati;
d) au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinatoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul intarzierii incetarii de plati;
g) in luna precedenta incetarii platilor, au platit sau au dispus sa se plateasca cu preferinta unui creditor, in dauna celorlalti creditori.
(2) Aplicarea dispozitiilor alin. (1) nu inlatura aplicarea legii penale pentru faptele care constituie infractiuni.
-
wolfyii
Re: pana unde raspunde administratorul?
Nu stiu daca este cazul in situatia descrisa de tine, dar sunt EXTREM de multe cazuri cand creditorii formuleaza plangere pentru inselaciunea prev. la art. 215 alin. 1 si/sau 4, atunci cand vad ca nu-si pot recupera sumele datorate, chiar daca nu pot dovedi intentia infractionala. Stiu ca nu are legatura cu procedura de faliment, dar, in cazul in care administratorul a facut greseala sa emita un cec fara sa existe acoperirea necesara, poate fi cercetat penal.ilepop wrote:Daca o firma aflata in procedura de faliment nu poate sa plateasca in totalitate sumele datorate creditorilor este posibil ca administratorul sa fie tras la raspundere pe penal de catre acestia?
Va multumesc
-
wolfyii
Nu are nici o legatura. Am semnalat doar ca sunt frecvente cazurile cand administratorii societatii, emitand cecuri fara acoperire, stiind ca nu au disponibil, sau sunt in faliment, isi imagineaza ca sunt la adapost de orice raspundere ... fie ea si penala.
Si infractiunea de la art. 215 alin. 4 e unul dintre cele mai frecvente cazuri cand administratorii unei societati pot raspunde penal.
Mai frecventa chiar decat infractiunile prevazute de legea 31/1990.
Si fiind vorba de creditori nemultumiti in cauza ..., care ar face orice sa-si recupereze debitul, mai ales ca stiu ca nu se vor plati toate sumele ...e posibil si asta, bine, cu conditia sa fie indeplinite toate elementele prevazute de infractiunea respectiva.
Adica, mai exact, daca administratorul nu a savarsit nici o fapta penala, este imposibil sa fie tras la raspundere penala, chiar daca in urma lichidarii, datoriile nu vor fi platite in totalitate
Si infractiunea de la art. 215 alin. 4 e unul dintre cele mai frecvente cazuri cand administratorii unei societati pot raspunde penal.
Mai frecventa chiar decat infractiunile prevazute de legea 31/1990.
Si fiind vorba de creditori nemultumiti in cauza ..., care ar face orice sa-si recupereze debitul, mai ales ca stiu ca nu se vor plati toate sumele ...e posibil si asta, bine, cu conditia sa fie indeplinite toate elementele prevazute de infractiunea respectiva.
Adica, mai exact, daca administratorul nu a savarsit nici o fapta penala, este imposibil sa fie tras la raspundere penala, chiar daca in urma lichidarii, datoriile nu vor fi platite in totalitate
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 37 guests