Membrii Consiliului Superior al Magistraturii l-au ales, in sedinta secreta, ca presedinte al acestui for pe Iulian Galca - presedintele Curtii de Apel Alba Iulia, iar ca vicepresedinte pe Cristian Deliorga - procuror sef al Parchetului Tribunalului Constanta.
Sa fie intr-un ceas bun !
Noua conducere a CSM
-
rosia_montana
Modul in care a fost aleasa, saptamana trecuta, noua conducere a Consiliului Superior al Magistraturii nu a facut decat sa scoata in evidenta inca o data climatul conflictual in care se lucreaza in justitia romaneasca. Desi se stabilise initial ca sedinta Consiliului sa fie publica si candidatii sa prezinte un program, nici un membru al CSM nu si-a depus candidatura.
Pana la urma, s-a ajuns la situatia ca magistratii sa se nominalizeze intre ei. Singurul ramas in cursa pentru sefia CSM, judecatorul Iulian Galca, presedintele Curtii de Apel Alba Iulia, a primit 14 voturi din 19 posibile. Acesta declarase in mai multe randuri ca nu are de gand sa candideze, dar a explicat situatia prin faptul ca a fost fortat de imprejurari. Iesirea din scena a fostului sef al CSM, Dan Lupascu, a frizat si ea penibilul.
Intrebat de jurnalisti de ce sedinta de alegere a noii conduceri a institutiei n-a fost publica, el nu a reusit sa dea o explicatie clara, dand vina pe o colega din CSM, judecatoarea Alexandrina Radulescu, spunand ca ea ar fi propus ca sedinta sa fie secreta. Aceasta, previzibil, a negat. O miscare surprinzatoare, cel putin la prima vedere, a facut presedintele Traian Basescu. Critic acerb al activitatii CSM pe tot parcursul anului 2005, el a laudat activitatea institutiei la sedinta de bilant organizata la inceputul saptamanii trecute, punand-o intr-o situatie delicata si pe Monica Macovei, ministrul justitiei, care afirmase dispretuitor ca nu vede ce fel de bilant se poate face la o sedinta festiva.
Presedintele a profitat de ocazie ca sa se puna iarasi de-a curmezisul premierului: dupa ce Calin Popescu-Tariceanu a inceput saptamana acuzandu-i pe magistrati de prestatie proasta, Basescu, dimpotriva, a luat apararea CSM si a promis ca va garanta in continuare independenta justitiei. Comentatorii au explicat asprimea criticilor lui Tariceanu la adresa sistemului judiciar prin perspectiva ca situatia justitiei sa fie socotita la primavara de catre Uniunea Europeana drept un motiv de amanare a aderarii Romaniei.
Cat despre aprecierile presedintelui Basescu, ele pot fi judecate oarecum in aceeasi lumina ca si incurajarile periodice adresate de seful statului catre serviciile secrete: nu poti spera la cooperare din partea unui sistem daca il culpabilizezi in permanenta. La acest capitol, Monica Macovei mai are inca multe de invatat de la presedinte.
Pana la urma, s-a ajuns la situatia ca magistratii sa se nominalizeze intre ei. Singurul ramas in cursa pentru sefia CSM, judecatorul Iulian Galca, presedintele Curtii de Apel Alba Iulia, a primit 14 voturi din 19 posibile. Acesta declarase in mai multe randuri ca nu are de gand sa candideze, dar a explicat situatia prin faptul ca a fost fortat de imprejurari. Iesirea din scena a fostului sef al CSM, Dan Lupascu, a frizat si ea penibilul.
Intrebat de jurnalisti de ce sedinta de alegere a noii conduceri a institutiei n-a fost publica, el nu a reusit sa dea o explicatie clara, dand vina pe o colega din CSM, judecatoarea Alexandrina Radulescu, spunand ca ea ar fi propus ca sedinta sa fie secreta. Aceasta, previzibil, a negat. O miscare surprinzatoare, cel putin la prima vedere, a facut presedintele Traian Basescu. Critic acerb al activitatii CSM pe tot parcursul anului 2005, el a laudat activitatea institutiei la sedinta de bilant organizata la inceputul saptamanii trecute, punand-o intr-o situatie delicata si pe Monica Macovei, ministrul justitiei, care afirmase dispretuitor ca nu vede ce fel de bilant se poate face la o sedinta festiva.
Presedintele a profitat de ocazie ca sa se puna iarasi de-a curmezisul premierului: dupa ce Calin Popescu-Tariceanu a inceput saptamana acuzandu-i pe magistrati de prestatie proasta, Basescu, dimpotriva, a luat apararea CSM si a promis ca va garanta in continuare independenta justitiei. Comentatorii au explicat asprimea criticilor lui Tariceanu la adresa sistemului judiciar prin perspectiva ca situatia justitiei sa fie socotita la primavara de catre Uniunea Europeana drept un motiv de amanare a aderarii Romaniei.
Cat despre aprecierile presedintelui Basescu, ele pot fi judecate oarecum in aceeasi lumina ca si incurajarile periodice adresate de seful statului catre serviciile secrete: nu poti spera la cooperare din partea unui sistem daca il culpabilizezi in permanenta. La acest capitol, Monica Macovei mai are inca multe de invatat de la presedinte.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest