Trebuie sa introduc o cerere pt emiterea somatiei de plata potrivit OG 5/2001. Intrebarea mea :
- daca in contract s-a stipulat ca este competenta instanta de la sediul Beneficiarului, trebuie sa trimit cererea la Judecatoria ( pentru o suma mai mica de 1 miliard ) de la sediul acestuia?
competenta instanta pt. somatia de plata ???
-
ATX2003
-
pepita
-
ATX2003
Da, competenta in materie comerciala apartine judecatoriei pt litigii al caror obiect au o valoare sub un miliard lei.
ART. 1
Judecatoriile judeca:
1. in prima instanta, toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege in competenta altor instante;
ART. 2
Tribunalul judeca:
1. in prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum si procesele si cererile in aceasta materie al caror obiect este neevaluabil in bani;
ART. 1
Judecatoriile judeca:
1. in prima instanta, toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege in competenta altor instante;
ART. 2
Tribunalul judeca:
1. in prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum si procesele si cererile in aceasta materie al caror obiect este neevaluabil in bani;
-
sensi
mai eu sunt de urmatoarea parere
og5/2001 fiind o lege speciala nu se poate aplica legea partilor cu incalcarea dispozitiilor og.
asta inseaman ca in primul rand somatia o introduci in temeiul contractului insa fara a se analiza fondul cauzei si clauzele contractuale ori in atare situatie competenta e astfel:
pers fiz-jud
pers jur-trib
og5/2001 fiind o lege speciala nu se poate aplica legea partilor cu incalcarea dispozitiilor og.
asta inseaman ca in primul rand somatia o introduci in temeiul contractului insa fara a se analiza fondul cauzei si clauzele contractuale ori in atare situatie competenta e astfel:
pers fiz-jud
pers jur-trib
-
tristan
Art.2 CPCsensi wrote:mai eu sunt de urmatoarea parere
og5/2001 fiind o lege speciala nu se poate aplica legea partilor cu incalcarea dispozitiilor og.
asta inseaman ca in primul rand somatia o introduci in temeiul contractului insa fara a se analiza fondul cauzei si clauzele contractuale ori in atare situatie competenta e astfel:
pers fiz-jud
pers jur-trib
Tribunalul judeca:
1. In prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 mld lei....
R: Deci JUDECATORIA!!!
ART:19 CPC Partile pot conveni, PRIN INSCRIS sau prin declaratie verbala in fata instantei, ca pricinile privitoare la bunuri sa fie judecate de alte instante decit acelea care, potrivit legii, au competenta teritoariala, afara de cazurile prevazute la art. 13,14,15,16.
Deci daca in contract se stipuleaza ca instanta competenta este cea de la sediul beneficiarului, atunci aceea este!
Daca nu esti de acord justifica!! :)
-
sensi
[quote="tristan"][quote="sensi"]mai eu sunt de urmatoarea parere
og5/2001 fiind o lege speciala nu se poate aplica legea partilor cu incalcarea dispozitiilor og.
asta inseaman ca in primul rand somatia o introduci in temeiul contractului insa fara a se analiza fondul cauzei si clauzele contractuale ori in atare situatie competenta e astfel:
pers fiz-jud
pers jur-trib[/quote]
Art.2 CPC
Tribunalul judeca:
1. In prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 mld lei....
R: Deci JUDECATORIA!!!
ART:19 CPC Partile pot conveni, PRIN INSCRIS sau prin declaratie verbala in fata instantei, ca pricinile privitoare la bunuri sa fie judecate de alte instante decit acelea care, potrivit legii, au competenta teritoariala, afara de cazurile prevazute la art. 13,14,15,16.
Deci daca in contract se stipuleaza ca instanta competenta este cea de la sediul beneficiarului, atunci aceea este!
Daca nu esti de acord justifica!! :)[/quote]
nu stiu de ce am vaga impresie ca ai ceva cu mine! cred ca de la discutia cu sms in penal mi se trage , dar sa stii ca sunt deschisa oricarei discutii.
acum hai sa-ti justific parerea mea
og este o lege speciala care este guvernata de propriile norme care dvdv al meu sunt imperative, care nu se completeaza cu prevederi ale codului de proc civ care ii sunt potrivnice, or art. 19 cod proc civ ii sunt potrivnice in ceea ce priveste competenta materiala in sensul ca desi daca partile au prevazut o anumita instanta competenta , aceasta va fi competenta in ceea ce priveste raporturile juridice dintre parti si nu in ceea ce priveste somatia , care nu reprezinta decat o procedura pusa la dispozitia creditorului de a-si recupera mai repede o creanta certa lichida si exigibila si care nu este contestata de debitor si care este constatata intr-un inscris insusit de debitor care nu trebuie neaparat sa fie contractul poate fi un extras de cont, facturi etc -deci care nu aprofundeaza clauzele contractuale si vointa partilor la momentul incheierii actului juridic.
Art. 2. din og- (1) Cererile, indiferent de valoarea obiectului acestora, se depun la judecatorie in cazul celor formulate in materie civila si la tribunal in cazul celor formulate in materie comerciala.
astept semn de la tine, poate fi o discutie interesanta
og5/2001 fiind o lege speciala nu se poate aplica legea partilor cu incalcarea dispozitiilor og.
asta inseaman ca in primul rand somatia o introduci in temeiul contractului insa fara a se analiza fondul cauzei si clauzele contractuale ori in atare situatie competenta e astfel:
pers fiz-jud
pers jur-trib[/quote]
Art.2 CPC
Tribunalul judeca:
1. In prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 mld lei....
R: Deci JUDECATORIA!!!
ART:19 CPC Partile pot conveni, PRIN INSCRIS sau prin declaratie verbala in fata instantei, ca pricinile privitoare la bunuri sa fie judecate de alte instante decit acelea care, potrivit legii, au competenta teritoariala, afara de cazurile prevazute la art. 13,14,15,16.
Deci daca in contract se stipuleaza ca instanta competenta este cea de la sediul beneficiarului, atunci aceea este!
Daca nu esti de acord justifica!! :)[/quote]
nu stiu de ce am vaga impresie ca ai ceva cu mine! cred ca de la discutia cu sms in penal mi se trage , dar sa stii ca sunt deschisa oricarei discutii.
acum hai sa-ti justific parerea mea
og este o lege speciala care este guvernata de propriile norme care dvdv al meu sunt imperative, care nu se completeaza cu prevederi ale codului de proc civ care ii sunt potrivnice, or art. 19 cod proc civ ii sunt potrivnice in ceea ce priveste competenta materiala in sensul ca desi daca partile au prevazut o anumita instanta competenta , aceasta va fi competenta in ceea ce priveste raporturile juridice dintre parti si nu in ceea ce priveste somatia , care nu reprezinta decat o procedura pusa la dispozitia creditorului de a-si recupera mai repede o creanta certa lichida si exigibila si care nu este contestata de debitor si care este constatata intr-un inscris insusit de debitor care nu trebuie neaparat sa fie contractul poate fi un extras de cont, facturi etc -deci care nu aprofundeaza clauzele contractuale si vointa partilor la momentul incheierii actului juridic.
Art. 2. din og- (1) Cererile, indiferent de valoarea obiectului acestora, se depun la judecatorie in cazul celor formulate in materie civila si la tribunal in cazul celor formulate in materie comerciala.
astept semn de la tine, poate fi o discutie interesanta
-
tristan
Og5/2001 inainte de a fi modificata la art2 enunta intradevar ca acele cereri indiferent de valoarea obiectului acestora, se depun la judecatorie in cazul celor formulate in materie civila si la tribunal in cazul celor formulate in materie comerciala
In momentul de fata Og5 la art 2 suna asa: Cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta!!
cum primele 2 art ale CPC ne spun singure unde depunem cererea tinand cont de valoarea obiectului sau cred ca este destul de clar!!
Normal ca este o procedura speciala, dar se completeaza cu prevederile CPC, de ex art.11 din OG spune: Prevederile art.338 din CPC se aplica in mod corespunzator!
Nu am absolut nimic cu tine! Iti apreciez faptul ca esti deschisa la opinii!
Si ca sa iti demonstrez iti ofer o
In momentul de fata Og5 la art 2 suna asa: Cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta!!
cum primele 2 art ale CPC ne spun singure unde depunem cererea tinand cont de valoarea obiectului sau cred ca este destul de clar!!
Normal ca este o procedura speciala, dar se completeaza cu prevederile CPC, de ex art.11 din OG spune: Prevederile art.338 din CPC se aplica in mod corespunzator!
Nu am absolut nimic cu tine! Iti apreciez faptul ca esti deschisa la opinii!
Si ca sa iti demonstrez iti ofer o
-
sensi
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests