aparare in ordonanta presedintiala

[excalibur]

A, mostenitorului lui B cheama in judecata pe C pentru a fi obligat sa-i plateasca pretul unei case pe care B i-a vandut-o lui C printr-un act sub semnatura privata, in care se arata pretul dar nu si ca ar fi fost platit.
In acest act exista si o clauza prin care C devenit proprietar, lasa lui B casa in folosinta gratuita.
C se apara invocand caracterul fictiv al contractului de vanzare cumparare si depune in acest sens un inscris din care rezulta ca nu s-a incheiat nici un contract de vanzare cumparare (in acest act nu exista nici o mentiune cu privire la contractul de inchiriere).
A, in calitate de comodatar, a introdus simultan cu actiunea pentru plata pretului si o ordonanta presedintiala pentru obligarea lui C la efectuarea unor reparatii urgente.
Si in acest proces C se apara invocand caracterul simulat al contractului de vanzare cumparare.
Ordonanta se admite, cu motivarea ca sunt necesare reparatii ce nu suporta amanarea iar apararea lui C nu poate fi primita pentru ca se refera la probleme de fond.
C face recurs impotriva ordonantei.
Pana la punerea pe rol a recursului se solutioneaza primul dosar in care actiunea lui A este respinsa cu motivarea ca acel contract a fost fictiv.
In recurs C depune sentinta din primul dosar.
Cu toate acestea recursul este respins cu motivarea ca atat timp cat C nu a facut reconventionala in primul dosar si apararea lui a fost retinuta doar in considerente nu exista hotarare irevocabila prin care sa se fi constatat simulatia.
Este corecta solutia data pe ordonanta?

[aho]

Ceva imi scapa, nu vad caracterul provizoriu al o.p.
Nu trebuia o act. pe drept comun avand ca obiect obligatia de a face ?

[excalibur]

Casa se darama deci era urgenta.

[aho]

Nu am interbat despre urgenta ci despre vremelnicie si neprejudicierea fondului.