angajament de plata

maxxim · Post by **maxxim** » 16 Aug 2005, 10:12

Cercetand Ordinul nr. 1850/2004 privind registrele si formulare financiar-contabil descopar cu stupoare un formular denumit ANGAJAMENT DE PLATA (cod 14-8-2/a) in care apare si citez " serveste ca titlu executoriu pt recuperarea creantelor"
Mai sa dea Directoarea Econ. cu mine de pamant cand ii spun ca nu este asa simplu. Cei de la finante n-or fi citit CM?

alrofa · Post by **alrofa** » 16 Aug 2005, 13:38

recunosc, n-am citi respectivul ordin, dar..........
1.fiind vorba despre un OMF angajamentul in cauza vizeaza relatile dintre Min. Finantelor si contribuabil,
2. creantele ce urmeaza a fi recuperate in baza acestui titlu executori nu au ca izvor un raport de unca
3.angajamentul in cauza il ia contribuabilul si nu salariatul
cam asta este parerea mea, dar repet nu am citi ordinul in cauza, insa nu cred ca ma insel prea mult.
in ceea ce o priveste pe dir.economica, nu-ti fa probleme pentru dir. economici in general, angajamentul de plata e angajament de plata si gata

ce importanta au izvoarele sale. nu te chinui sa-i explici pt ca peste 1 sapt. o vei lua de la capt cu explicatiile.

kinga · Post by **kinga** » 16 Aug 2005, 16:08

Angajamentul de plata , modelul din Ordin este angajamentul pe care- l ia salariatul pentru acoperirea prejudiciului cauzat in legatura cu atributiile de serviciu.
Maxim de unde ai ajuns la concluzia ca nu exista angajament de plata?
Faptul ca nu exista decizie de imputare .. da este adevarat.
Dar nimic si nimeni nu se opune, ca in cazul cauzarii unui prejudiciu salariatul care recunoaste culpa sa semneze un angajament de plata.

Este adevarat ca nu este titlu executor.

norocel · Post by **norocel** » 16 Aug 2005, 16:11

kinga wrote:Este adevarat ca nu este titlu executor.

Si daca ar fi autentificat, ce zici?

kko · Post by **kko** » 16 Aug 2005, 16:38

Norocel wrote:
kinga wrote:Este adevarat ca nu este titlu executor.
Si daca ar fi autentificat, ce zici?

Eu zic ca zici bine....

Totusi cum ar taxa un notar un astfel de angajament de plata autentificat ?

norocel · Post by **norocel** » 16 Aug 2005, 16:44

Da, mai bine obtii ordonanta pe OG nr. 5/2001.

maxxim · Post by **maxxim** » 17 Aug 2005, 07:26

Sorry, dar in acelasi Ordin exista si o Decizie de impunere.
S

i aceste formulare sunt folosite in activitatea contabila a agentilor economici.

kinga · Post by **kinga** » 17 Aug 2005, 07:46

Sa nu uitam totusi , Codul muncii nu a abrogat legea gestionarilor.

Ptr. Norocel:
Daca se autentifica la notar, da ete titlu executor.

Ptr. KKO
Taxa notariala se stabileste in felul urmator:
Autentificarea oricaror alte acte al caror obiect este evaluabil in bani, 0,5% din valoarea declarata de parti dar nu mai putin de 137.000 lei (taxa timbru notarial) iar onorariul tot 0,5% din valoarea declarata.

alrofa · Post by **alrofa** » 17 Aug 2005, 08:23

m-am uitat pe acel ordin, vizeaza registrele si formularele contabile. deci din punct de vedere contabil cele doua formulare sunt recunoscute. asta nu inseamna ca in raporturile de munca cele doua formulare pot fi operationale, cel putin decizia de imputare. recunoasterea formularului printr-un ordin al ministrului finantelor nu inseamna ca acesta este operational in relatiile de munca avand in vedere prevederile codului muncii.
parerea mea!

angajament de plata

angajament de plata

Who is online