Subiect activ al infractiunii de luare de mita

ildi · Post by **ildi** » 23 Jul 2005, 11:46

Nu sunt convinsa ca medicul trebuie sa aiba calitatea de administrator sau alte atributii, Gavril pe ce te bazezi?

gavril · Post by **gavril** » 23 Jul 2005, 11:51

stai stai stai .. cred ca am raspuns fara sa cuget prea mult .. DA .. poate sa fie subiect activ al infractiunii de mita .. Imi cer scuze de eroare.

norocel · Post by **norocel** » 23 Jul 2005, 11:52

Credeam ca spuneti ca medicii nu iau mita!

ildi · Post by **ildi** » 23 Jul 2005, 11:59

Vei fi surprins daca iti spun ca am intalnit medici care nu au luat mita, in sensul ca nu au pretins.

nicuvar · Post by **nicuvar** » 23 Jul 2005, 12:05

Si eu am intalnit un medic care nici nu a pretins, nici nu a luat mita. Prin rezolvarea cazului respectiv (destul de complicat) a castigat mult mai mult prin publicarea lui intr-o revista de specialitate.
Nu stiu daca sunt mai multi, insa ...

ildi · Post by **ildi** » 23 Jul 2005, 12:07

Concluzii: medicul poate fi condamnat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in orice situatie, avocatul, dupa caz.
Bine am retinut?

norocel · Post by **norocel** » 23 Jul 2005, 12:08

Nu, nu sunt uimit, doar ca astea sunt exceptiile si nu regula.

ildi · Post by **ildi** » 23 Jul 2005, 12:18

Ar fi interesant sa vorbim despre mita, primirea de foloase necuvenite, coruptie, nu neaparat in sens penal.
Poate luni?

Subiect activ al infractiunii de luare de mita

Who is online