Evaziune fiscala, lege mai favorabila?

[laurr29]

Buna ziua. Ieri am fost audiat cu privire la nedeclararea la Fisc a unei sume de 1600 lei. Din 1600 lei, impozitul datorat ar fi undeva la 190 lei. Termenul de declarare ar fi trebuit sa fie pana in sept 2013. In legea evaziunii fiscale 241/2005 , art 10 ( in 2013 )spune :
„În cazul săvârşirii unei infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute de prezenta lege, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, învinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârşită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în aceleaşi condiţii este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se poate aplica pedeapsa cu amendă. Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în aceleaşi condiţii este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se aplică o sancţiune administrativă, care se înregistrează în cazierul judiciar.”
Astazi, art. 10 suna altfel deoarece a fost modificat prin legea 255/2013, intrata in vigoare la 1.II.2014 si spune :
„În cazul săvârşirii unei infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute la art. 8 şi 9, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, inculpatul acoperă integral pretenţiile părţii civile, limitele prevăzute de lege pentru fapta săvârşită se reduc la jumătate.”
Intrebare: Acoperind "prejudiciul", voi beneficia de aplicarea unei sanctiuni administrative, cum zice art 10 din perioada savarsirii sau voi fi trimis in judecata , dupa cum suna actualul articol? Intreb prin prisma notiunii de lege mai favorabila. Repet ca art din legea evaziunii fiscale a fost schimbat printr-o lege, anume 255/2013, ce a intrat in vigoare in feb 2014. Multumesc.

[Leon Carmen]

Diferentele intre vechea si actuala reglementare sunt legate de regimul sanctionator, de asemenea nu mai sunt diferenţieri de încadrare legate de cuantumul sumelor care au generat prejudiciul. La ce articol ati fost incadrat si pe care lege?

[laurr29]

Art 9 lit b, legea 241/2005 (parca). Deocamdata am fost audiat ca martor, dar ma astept sa mi se schimbe incadrarea. Pe mine sanctiunea ma intereseaza. Fapta intamplata in 2013, descoperita astazi. Sincer, habar nu aveam de suma asta de 200 lei ca trebuie s-o platesc. In 2013, unul care a ascuns sticle de alcool(art 9 lit a) , vandute pe sub mana, cu prejudiciu cauzat si recuperat de 49 000 euro a putut suporta o sanctiune admininstrativa stabilita de catre procuror iar altul , care tot in 2013 a omis sa plateasca 200 lei impozit, in 2014 va trebui sa apara in fata instantei, ba mai mult, sa nu beneficieze de nepedepsirea faptei, asa cum a beneficiat cel cu alcoolul ?Aici sunt curios cum functioneaza lucrurile. Voi fi pedepsit dupa ceea ce spunea legea in 2013 sau voi fi pedepsit dupa ce spune legea astazi?Multumesc.