martor-inculpat

[Guest]

O personana este chemata la parchet in calitate de martor.
Se prezinta, da declaratii si dupa ce semneaza declaratia se pune in miscare actiunea penala.
Ce valoare probatorie are declaratia pe care a dat-o fara a fi asistat de aparator ?

In raport de aceasta situație, se impune sa facem urmatoarele precizari, declaratiile invinuitului/inculpatului date anterior dobandirii acestei calitati, pe vremea in care in acea cauza acesta avea calitatea de martor, sunt nule. Martorul si invinuitul/inculpatul sunt calitati diferite cu drepturi procesuale diferite, astfel ca martorul sub prestare de juramant este obligat sa spuna tot ceea ce stie de vreme ce potrivit art 70 alin2, invinuitul/inculpatul are dreptul sa nu faca nicio declaratie, mai avem art. 14, alin3, lit g. din Pactul privind drepturile civile si politice, care confera celui acuzat dreptul la tacere si de a nu se auto incrimina. Declaratiile astfel obtinute sunt nelegale, si potrivit art. 64 cpp nu pot constitui mijloc de proba in procesul penal, incalcand in mod flagrat dreptul al un proces echitabil asa cum este garantat prin art. 6 cedo, si principiul loialitatii administrarii probelor. Sper ca argumentele sunt suficiente.