Daune accident de circulatie

Discutii privind Dreptul Civil, Noul Cod Civil si Noul Cod de Procedura Civila
Post Reply
EllaB

Daune accident de circulatie

Post by EllaB » 11 Mar 2005, 09:30

Puteti sa ma ajutati si pe mine cu un raspuns la urmatoarea speta?
Un sofer accidenteaza o persoana care a stat in spital cateva zile. E pus sub urmarire penala ptr vatamare corporala ptr ca pietonul avusese nevoie de ingrijiri mai mult timp dupa aceea. Rechizitoriul spune ca este scos de sub urmarire deoarece victima nu vrea sa depuna plangere, si oricum ea traversase strada prin loc nepermis, pe rosu, si fara sa se asigure. Acum, soferul primeste de la Casa de asigurari de sanatate o somatie prin care i se cere sa plateasca cheltuielile de spitalizare, ca persoana care a vatamat sanatatea pietonului.
Cum se poate trage concluzia ca a vatamat sanatatea acesteia, atat timp cat in rechizitoriu se mentioneaza ca fusese culpa pietonului in producerea accidentului? Nu cumva acesta singur isi vatamase sanatatea prin modul in care a traversat? Ce poate face soferul intr-un asemenea caz?

judge

Post by judge » 11 Mar 2005, 09:42

ha? 8O cum adica sa-si vateme sanatatea singur? a dat masina peste el. cum a dat si de ce a dat e alta chestie. adica raspunderea juridica. ca nu raspunde penal e decizia politiei. cum adica nu vrea sa depuna plangere? cate zile de spitalizare au fost? ce, se face la plangerea prealabila? mi se pare suspecta cererea casei de sanatate...exista ceva acte ? ideea de baza este ca exista o culpa usoara a soferului totusi....si va raspunde civil!

profesoara

Post by profesoara » 11 Mar 2005, 21:35

Prin rechizitoriu este trimis in judecata, nu scos de sub urmarie penala.
In acest caz, i s-a dat o ordonanta de scoatere de sub urmarire penala sau neincepere a urmaririi penale si soferul trebuie sa mearga la CAS cu aceasta ordonanta. Felicitari pentru raspunsul d-lui Judge, este complet si documentat pentru un CJ def.

dinubocos

Post by dinubocos » 11 Mar 2005, 21:54

Exista oare o culpa oricat de usoara a soferului?
Daca pe penal a fost scos de sub urmarire si pe civil nu se poate dovedi o astfel de culpa - vezi pieton care traverseaza pe rosu, fara sa se asigure - clar CAS este deplasata. Lucru care nu cred ca ne mai mira atunci cand este vorba de unele institutii ale statului.

Ella B, pietonul a traversat pe rosu sau prin loc nepermis?

norocel

Post by norocel » 12 Mar 2005, 10:17

1. Cand lipseste plangerea prealabil ase dispune incetarea urmaririi penale, nici SUP si nici NUP;
2. Actul prin care se dispune incetarea urmaririi penale nu este nici rechizitoriu si nici ordonanta (daca nu era pusa in miscare actiunea penala) ci rezolutia motivata.
3. Rezolutia se comunica persoanelor interesate;
4. Actiunea civila poate fi formulata separat.

EllaB

Post by EllaB » 14 Mar 2005, 09:24

Acum inatelegeti de ce v-am cerut sfatul, ptr ca eu nu am avut de-a face deloc cu penal si am uitat aproape totul.
Dar sa va dau explicatiile solicitate. soferul statea la semafor, s-a facut verde ptr el si a plecat de pe loc. O copila vrea sa prinda tramvaiul care ajungea in statie si traverseaza printre masini, desi acestea incepusera sa se puna in miscare, fara sa se asigure. Soferul nici n-a vazut-o caci ea s-a lovit de partea din spate a masinii, in incercarea de a evita alta masina.
A sta in spital 5 zile, ptr care CAS solicita 6.5 mil.
Cum va spuneam, ACTUL emis de procuror spune ca a fost in intregime culpa pietonului, iar CAS invoca in cererea sa chiar acest act.

judge

Post by judge » 14 Mar 2005, 10:41

deci dupa cum spuneam nu e simplu de loc nu? si se pare ca cineva m-a atins...nu am pretins ca sunt bun la penal...fiecare cu felia lui...iar norocel are dreptate...dna "profesoara" nu-i asa? ceea ce vroiam eu sa subliniez este ca situatia nu e clara....si am avut dreptate!

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests