Dupa parerea mea, termenul de a face plangere impotriva actelor de urmarire penala, in baza 275 nu exista, deci nu exista un termen limita. Mi s-a spus ca ar fi 20 de zile de la actul de urmarire penala (in cazul meu propunere de clasare). Chair daca, acceptand ca exista un termen, fie el de 20 de zile, intreb care este modul de calcul al acestuia. Avand in vedere faptul ca, spun eu, este un termen procedural, in care trebuie sa depui o plangere, consider ca este un termen care se calculeaza pe zile libere. Doar ce am fost certat, respectiv sanctionat financiar de seful meu pentru ca nu am facut plangerea in timp (desi nu mi se spusese ca azi trebuie sa o fac). Calculul facut de el era 20 de zile de la comunicarea propunerii de clasare a o.c.p catre partea vatamata, azi fiind ultima zi in care s-ar fi putut face plangere. De fapt cadea sambata. ;) Ce misto e sa lucrezi pentru seful care le stie pe toate.
Astept pareri. Eu mi-am expus punctul de vedere.
Plangere conform 275: termen
In primul rand nu inteleg de ce sa ataci "propunerea de clasare" cand ai putea ataca rezolutia de clasare, care daca esti persoana interesata trebuie sa ti se comunice.
Nu stiu nici care este interesul in a ataca o propunere cand aceasta poate fi confirmata sau infirmata printr-un act emis de procuror.
Nu este prevazut un termen pentru plangerea formulata in conditiile art. 275 avand in vedere faptul ca acesta se refera la acte care isi produc efectele rapid si trebuiesc atacate imediat.
Termenul de 20 de zile este un termen de decadere si se calculeaza pe zile libere adica nu se ia in calcul prim asi lutima zi iar dac ase implineste intr-o zi nelucratoare se prelungeste pana la sfarsitul primei zile lucratoare care urmeaza.
Nu stiu nici care este interesul in a ataca o propunere cand aceasta poate fi confirmata sau infirmata printr-un act emis de procuror.
Nu este prevazut un termen pentru plangerea formulata in conditiile art. 275 avand in vedere faptul ca acesta se refera la acte care isi produc efectele rapid si trebuiesc atacate imediat.
Termenul de 20 de zile este un termen de decadere si se calculeaza pe zile libere adica nu se ia in calcul prim asi lutima zi iar dac ase implineste intr-o zi nelucratoare se prelungeste pana la sfarsitul primei zile lucratoare care urmeaza.
Am facut o plangere potrivit lui 275 dupa 4 ani de la rezolutia de n.u.p. Este in lucru plangerea, acum la instanta, procurorul nu a zis nimic, ca ar fi tradiva, judecatorul in schimb (fost procuror) mi-a invederat ca au trecut ani buni dar fara a imi respinge in vreun fel.
Ideea, raportat la cealalta situatie, cu propunerea de clasare (noi am precizat ca in cazul in care s-a confirmat propunerea facem plangere impotriva rezolutiei( asa zic si eu, normal, daca exista un termen potrivit lui 275 si acest ar fi de 20 de zile, este de decadere, cum bine ai zis norocel, si se calculeaza cum bine ai procedat. Deci in cel mai rau caz acceptabil eram in termen de a depune plangere etc.
Zsia!
Ideea, raportat la cealalta situatie, cu propunerea de clasare (noi am precizat ca in cazul in care s-a confirmat propunerea facem plangere impotriva rezolutiei( asa zic si eu, normal, daca exista un termen potrivit lui 275 si acest ar fi de 20 de zile, este de decadere, cum bine ai zis norocel, si se calculeaza cum bine ai procedat. Deci in cel mai rau caz acceptabil eram in termen de a depune plangere etc.
Zsia!
1. Nu mi s-a comunicat absolut nimic in ala cu 4 ani, am alfat cand m-am dus la Parchet sa vad ce e cu dosarul.
2. De propunere am aflat "din gura subcomisarului". In urma primirii unei adrese (in 14.02.2005) a Inspectoratului catre client in care se spunea ca ar fi vorba despre niste litigii, si ne trimitea la instanta civila. Caterinca.
Plangerea am facut-o ori 2. Adica potrivit 275 si urm, asa am zis. Deci odata impotriva propunerii de clasare (o aberatie cum a zis si procurorul) si odata impotriva rezolutiei de confirmare (daca ea exista) deoarece ne-a fost frica sa nu pierdem termenul. Termen care, fie vorba intre noi, nu exista. Asa... Temerea asta a exista deoarece nu prea trebuie sa ai incredere in procurori, cu atat mai mult in politisti. Politistul de la Inspectorat ma luase pe vorbe, ca domne, ca nu e asa, ca ce infractiune, ca nu exista ca nu stiu ce, ca dosarul este nu este, ca e la Parchet... Si cand il intreb ce referat a facut, ce a propus, ca de fapt aia ma intereseaza, imi zice "propunere de clasare". Caterinca cu politistii, dar a fost baiat bun oricum, amabil. Este un merit si asta. Bine ca sunt avocat ca altfel... cine stie.
O zi buna.
Mai astept pareri pe alea 20 de zile (in cazul in care nu ti s-a comunicat. sau nu?
2. De propunere am aflat "din gura subcomisarului". In urma primirii unei adrese (in 14.02.2005) a Inspectoratului catre client in care se spunea ca ar fi vorba despre niste litigii, si ne trimitea la instanta civila. Caterinca.
Plangerea am facut-o ori 2. Adica potrivit 275 si urm, asa am zis. Deci odata impotriva propunerii de clasare (o aberatie cum a zis si procurorul) si odata impotriva rezolutiei de confirmare (daca ea exista) deoarece ne-a fost frica sa nu pierdem termenul. Termen care, fie vorba intre noi, nu exista. Asa... Temerea asta a exista deoarece nu prea trebuie sa ai incredere in procurori, cu atat mai mult in politisti. Politistul de la Inspectorat ma luase pe vorbe, ca domne, ca nu e asa, ca ce infractiune, ca nu exista ca nu stiu ce, ca dosarul este nu este, ca e la Parchet... Si cand il intreb ce referat a facut, ce a propus, ca de fapt aia ma intereseaza, imi zice "propunere de clasare". Caterinca cu politistii, dar a fost baiat bun oricum, amabil. Este un merit si asta. Bine ca sunt avocat ca altfel... cine stie.
O zi buna.
Mai astept pareri pe alea 20 de zile (in cazul in care nu ti s-a comunicat. sau nu?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 37 guests