Examen la INM in oct-noe?

ama · Post by **ama** » 18 Oct 2009, 15:30

Tu crezi ca ceea ce citesti prin tratate e pura teorie? Normal ca se aplica in practica!

triton · Post by **triton** » 22 Oct 2009, 07:48

Leş spune că hotărârea prin care se admite excepţia de litispendenţă se atacă cu recurs în 5 zile de la pronunţare. O fi aşa în procedură şi nu am găsit eu?

cyclop · Post by **cyclop** » 22 Oct 2009, 10:15

Aici sunt controverse, iar în cod nu găseşti nimic expres. Chiar Leş, în tratat zice că se atacă în 5 zile de la pronunţare, cu recurs, iar din Codul Adnotat (din câte-mi amintesc) reiese că îmbrăţişează ideea potrivit căreia hotărârea de dezînvestire ca urmare a admiterii excepţiei de litispendenţă e supusă apelului sau recursului (după caz), având acelaşi regim (în ce priveşte căile de atac) ca şi hotărârea prin care s-ar fi soluţionat fondul.

Personal, nu mi se pare că merge recursul în 5 zile de la pronunţare. Adepţii teoriei ăsteia spun că, în fapt, şi la admiterea excepţiei de litispendenţă avem o declinare, condiţii în care, prin analogie, aplicăm dispoziţiile art. 158 alin 3 Cpc. Numai că, din punctul meu de vedere, art. 158 alin 3 e o normă specială, având caracter excepţional. Şi ştim că excepţiile sunt de strictă interpretare.
Nevând o asemenea dispoziţie şi în privinţa soluţionării excepţiei de litispendenţă, aplicăm regulile generale.

triton · Post by **triton** » 22 Oct 2009, 10:55

Mulţumesc pentru răspuns, deja mă hotărâsem şi eu să nu iau în calcul această opinie care nu este susţinută legal. În plus, în cursul selectiv de Ciobanu şi Boroi am găsit că hot. de admitere a excepţiei de litispendenţă are acelaşi regim juridic ca şi hot. care urma să se pron. pe fond şi eu sunt de acord cu asta.

triton · Post by **triton** » 26 Oct 2009, 12:10

Vă rog, lămuriţi-mă şi pe mine: care e structura infracţiunii???

triton · Post by **triton** » 26 Oct 2009, 14:44

Ştiu că nu mai aveţi timp de scris pe forum dar în tematica de drept penal pt. admiterea din 15 nov. este trecută şi structura infracţiunii şi nu înţeleg la ce se referă având în vedere că este menţionat separat conţinutul constitutiv al infracţiunii. Oare se referă la factorii infracţiunii?

sibila · Post by **sibila** » 26 Oct 2009, 18:06

citez din bulai:
"intelegem prin structura continutului infractiunii modul cum se grupeaza in cadrul continutului infractiunii diferitele elemente care il alcatuiesc si raporturile dintre acestea... Ea da posibitatea sa se determine care conditii sunt obligatorii pt. orice infr. si care ar putea lipsi, care din ele sunt determinate pt. existenta infr si deci esentiale si care sunt accidentale, circumstantiale etc."

danielled · Post by **danielled** » 29 Oct 2009, 12:49

Cum stati cu invatatul? Eu tot mai prost pe masura ce invat mai mult

triton · Post by **triton** » 29 Oct 2009, 16:58

Este o senzaţie firească. Spor la treabă în continuare!

sibila · Post by **sibila** » 29 Oct 2009, 20:40

eu nu mai am stare sa stau sa invat:(
deja imi descopar modele pe mobila din camera cand ma "trezesc" stand cu cartea in mana si mintea aiurea:(

cyclop · Post by **cyclop** » 29 Oct 2009, 22:21

29_10_2009__27620_ro.htm

La punctul 15 pe ordinea de zi.
Că tot erau discuţii dacă magistraţii în funcţie au sau nu voie să participe....

zbor · Post by **zbor** » 30 Oct 2009, 01:54

Cyclop wrote:http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/29_10 ... 620_ro.htm

La punctul 15 pe ordinea de zi.

si la examenul asta oare ce se va intampla? numai eu stiu 3 judecatori care s-au inscris..... :?

sibila · Post by **sibila** » 30 Oct 2009, 10:51

Am o banuiala ca s-au sesizat astia de la resurse umane, chiar acum inainte de examen, pt. ca sunt multi magistrati inscrisi si de aceea au pus-o in discutie.
Probabil ca nu o sa ii lase, sa vedeti apoi scandal.
Sper sa nu avem noi ceilalti probleme, sa nu ceara magistratii care nu au fost lasati sa dea examen anularea lui.
Voi ce ziceti?
Probabil o sa vedem azi cand (daca) se afiseaza listele

triton · Post by **triton** » 30 Oct 2009, 14:11

Ce belea...
Oare ar avea temei să le respingă dosarele "că nu se realizează scopul legii"? Până la urmă ei îndeplinesc cu siguranţă condiţiile să participe la concurs...Cred că de-asta nici nu a apărut lista până la ora asta.

ama · Post by **ama** » 30 Oct 2009, 16:55

Sa ma ierte unii care sunt in aceasta situatie, dar, dupa examenul din martie, era un magistrat care a participat la concurs si se tot lamenta pe aici ca a invatat 6 luni (din care nu mai stiu cat prin concedii fara plata).
Intrebarea pe care mi-am pus-o, fireasca, in opinia mea, era: cat lucreaza 1 judecator daca are timp sa invete 6 luni ?

Cei care stiu cat se alearga in avocatura si cat iti poti permite sa-ti neglijezi clientii si cauzele pentru a citi cateva ore/zi, poate v-ati pus aceeasi intrebare.

Examen la INM in oct-noe?

Who is online