salarii viitoare magistrati conform legii unice de salarizar

INM, examene, rezultate, pareri, barfe, etc.
kinga

Post by kinga » 03 Sep 2009, 21:35

IGNITE wrote:mai kinga, dar pe mine nu ma intereseaza mai faptul ca aia sunt corupti.
mda.. vezi.. de aci incepe problema..
tie nu-ti pasa.. nici la alalt nu-i pasa.. nici.... nici....

cui pasa atunci Ignite??

a da.. Basescu.. :lol: :lol:

care va baga pe toti in aceleasi oala....

si saritii. eu nuuuuuuuuuuuu

da cui pasa???


noa vezi ce naspa e???

Veronica

Post by Veronica » 03 Sep 2009, 21:46

Justitiabilul era pedepsit si inainte de protestul nostru. Cand ii dau o sentinta in care din 7 probleme de drept, 6 le expediez telegrafic, fara sa am siguranta corectitudinii solutiei mele, pentru ca ulterior, cand mai iau cate o decizie din calculator ca sa o revad, sa ma crucesc de trei ori de ce am putut scrie, nu inseamna pedeapsa pentru justitiabil???
Din perspectiva justitiabilului eu vad protestul asta ca pe o ultima cura dura de chimioterapie. Pana acuma bagam in justitiabil aspirina si distonocalm. De acuma bagam nene tratamente de cazon. Si sa nu crezi ca in perioada asta stam, mi-ar trebui vreo 2 luni de zile cel putin ca sa termin de motivat dosarele, si vreo 3, 4 ca sa fac ceva realmente de calitate din ele. Da-o-n colbul ei de justitie...

ATX2003

Post by ATX2003 » 03 Sep 2009, 22:53

eu as vrea ca un magistrat sa aiba salariu dublu decat acum si pt mine ca avocat ar fi convenabil sa aiba maxim 20 de dosare pe sedinta, dar tare mi-ar placea sa si raspunda pentru solutiile pe care le da si sa nu ti se spuna cu nonsalanta am gresit, omis, uitat - fa si tu apel sau recurs. am o cauza (proces verbal de contraventie) ramasa in pronuntare in luna martie 2009 si nici pana acum nu s-a redactat hotararea si ma intreaba clientul cand ii vine hotararea sau la cine se poate adresa sa i sa comunice aceasta hotarare, deoarece are nevoie de ea la finante si nu stiu ce sa-i spun. ma intreaba dar judecatorul nu raspunde in niciun fel pt ca nu o redacteaza si ii spun eu nu am auzit pana acum sa raspunda vreun judecator pentru asta. si mi-ar mai placea mie mult ca nici judecatorul sa nu mai poata aprecia munca avocatului taindu-i din onorariu pt ca tot clientul pierde si ma mai si intreaba de ce nu si-a primit cheltuielile in totalitate.

Ovidiu

Post by Ovidiu » 04 Sep 2009, 08:27

Nici cel mai stralucit sofist din lumea asta nu poate demonstra cum prin reducerile salariilor se asaneaza venalitatea din justitie. Este absurd si contrar oricarei logici... Am intalnit coruptie qvasicompleta in randurile fosilelor magistraturii , a alora la doi pasi de pensie proveniti din regimul trecut, insa de generatiile tinerilor magistrati am fost multumit; sunt si acolo uscaturi insa trendul este promitator... Basescu asta cred ca e pornit sa arunce in haos toata tarisoara asta; sunt interese obscure aici....

zbor

Post by zbor » 04 Sep 2009, 12:03

kinga wrote:
a da.. Basescu.. :lol: :lol:

care va baga pe toti in aceleasi oala....

si saritii. eu nuuuuuuuuuuuu

da cui pasa???


noa vezi ce naspa e???
ar trebui sa ai o viziune mai larga asupra problemei, nu sa fii rautacioasa..
subliniezi problema cu justitiabilii, care e doar un ingredient...

munca si responsabilitatea magistratilor nu se compara cu a celorlalti (avocati, juristi etc)- oricat de mult am munci si oricat de mult ne-am stresa...in plus, noi avem optiuni, libertate de miscare, libertatea schimbarii...
magistratii reprezinta niste principii, nici macar nu au respectul pe care ar trebui sa il aiba...
e din ce in ce mai rau, se trezesc niste tarani, niste inculti sa faca schimbari in maniera asta....
e pur si simplu bataie de joc...

kinga

Post by kinga » 04 Sep 2009, 12:19

da sunt rautacioasa rau :grin:

stiu mi s-a mai spus.. sunt de a dreptul ticaloasa.. si asta mi s-a spus..


candva am citit asta..si m-a impresionat..foarte mult.. am ridicat profesia de judecator pe un piedestal.. si am zas daaaa.. asta vreau sa devin...
( am primit dusu rece.. asa se naste nepasarea.. :razz: :razz: )

din pacate realitatea e alta.. stii si tu foarte bine degeaba ne ascundem dupa deget..

acu m-ati decretat pe mine ticaloasa ca am indraznit sa fiu de alta parare..
fratilor cand puii mei intelegeti ca nu generalizez??
am zas pe n topicuri..daca nu ar exista exceptiile de mult m-as fi facut dansatoare ...

pur si simplu am indraznit sa afirm.. ca trebuia sa faca mai de mult.. si cu alta motivatie..



Rugăciunea unui judecător

Doamne! Eu sînt unica fiintă pe lume, căreia Tu i-ai dat o părticică din atotputernicia Ta: puterea de a condamna sau achita pe semenii mei. În fata mea persoanele se înclină; la cuvîntul meu ele aleargă; la vorbele mele ele ascultă poruncile mele; la sfaturile mele ele se împacă, se despart sau îsi părăsesc bunurile lor. La un semn al meu, usile închisorilor se închid, în urma condamnatului sau se deschid pentru libertate. Sentinta mea poate schimba sărăcia în belsug si bogătia în mizerie. De hotărîrea mea depinde destinul multor vieti. Întelepti sau ignoranti, bogati sau săraci, bărbati sau femei, toti cei care se vor naste, copiii, tinerii, nebunii si muribunzii, toti sînt supusi de la nastere pînă la moarte, legii care eu o reprezint si justitiei pe care o simbolizez. Ce grea si teribilă povară ai pus, Doamne, pe umerii mei! Ajută-mă, Doamne ca eu să fiu vrednic de această înaltă misiune! Măretia acestui oficiu să nu mă ispitească. Orgoliul sau mîndria să nu mă cuprindă. Tentatia nu mă atingă. Onorurile să nu mă încînte si măririle desarte să nu mă încurajeze. Unge, Doamne, mîinile mele; încununează fruntea mea, o Duh al meu, pentru ca să fiu ministrul dreptătii, pe care tu ai creat-o, pentru societatea oamenilor.
Fă din roba mea, o manta incoruptibilă! Ajută-mă Doamne! Fă-mă ca să fiu drept si hotărît, cinstit si curat, moderat si blînd, deschis si umil. Să fiu necrutător fată de greseli, dar întelegător cu cei care gresesc. Preieten al adevărului si ghid pentru cei ce-l caută. Să fiu cel ce aplică legea, dar înainte de toate acela care o îndeplineste. Nu-mi permite niciodată să-mi spăl mîinile ca Pilat în fata nevinovătiei si nici să arunc ca Irod, pe umerii celui batjocorit, haina de rusine, să nu mă tem de Cezar, de Împărat si nici de frica lui să întreb poporul: Baraba sau Isus? Verdictul meu să nu fie o anatemă dureroasă, si un mesaj care regenerează, un cuvînt care reconfortează, lumina care clarifică, apa care spală, sămînta care încolteste, floarea care tîsneste din amărăciunea unei inimi umane. Sentinta mea să poată aduce usurare celui mîhnit si curaj celui presecutat. Ea să sece lacrimile văduvei si să înceteze plînsul orfanilor. Iar cînd vor trece prin fata scaunului de judecată pe care eu sed, zdrenturosii, mizerabilii, dezmostenitii, fără credintă si fără nici o sperantă în oameni, călcati în picioare, alungati, chinuiti, a căror gură salivează, fără a avea pîine să mănînce, a căror fată se spală cu lacrimi de durere, de umilintă si de dispret, Ajută-mă Doamne, să alin foamea si să astîmpăr setea lor, după dreptate. Ajută-mă Doamne!
Cînd momente din viata mea vor fi umbrite, cînd spini si pălămida îmi vor răni picioarele, cînd răutatea oamenilor va fi mare, cînd flăcările urii se vor aprinde si pumnul se va ridica să lovească, cînd machiavelismul si înselăciunea se vor introduce în locul Binelui si vor răsturna legile ratiunii, cînd ispita va întuneca gîndirea mea si va tulbura simturile mele, Ajută-mă Doamne! Cînd mă voi frămînta în nesigurantă, luminează-mi mintea, cînd voi ezita să iau o hotărîre, însufleteste-mă, cînd voi fi descurajat, întăreste-mă cînd voi cădea ridică-mă! Si în sfîrsit, cînd într-o zi voi muri, atunci ca acuzat, va trebui să apar, în Augusta Ta fată, pentru ultima judecată, priveste cu milă spre mine. Pronuntă, Doamne, Sentinta Ta! Judecă-mă ca Dumnezeu. Eu am judecat ca om.


PS

Zbor.. ai afirmat ca ma cunosti.. poate asa e...
sa-ti spun tie ceva..

acu 10 ani Viorica Odobleja ne-a spus la un seminar..
daca oamenii vor justitie in adevaratul sens.. ar trebui ca un judecator sa instrumenteze maxim 20 de dosare..
asa ai avea timp de studiu, de citit jurisprudenta, drept comparat, reviste de specialitate etc...

de atunci au trecut 10 ani... problema era identificata, nu??? si nu s-a schimbat nimic... nimic de nimic..

ba din contra .. situatia s-a inrautatit..

jojo

Post by jojo » 05 Sep 2009, 09:41

IGNITE wrote:DACA IL AI MAI MARE...E FOARTE OK...INSA DACA IL AI MAI MIC...AI PRETENTIE DE LA MINE? DU TE...SI CAUTA...IN ALTA PARTE.

EU NU AM DE GAND SA FAC ASTA...EU NU POT SA PLEC SA CAUT IN ALTA PARTE...PENTRU CA NU SUNT PE O PIATA.
Cum cum? Sa-nteleg ca ai capatat condamnare pe viata la locul de munca? :roll: Ignite, acuma crezi tu ca toti avem ciunga-n par?
Asta este problema si povara voastra grea, una dintre ele, va credeti cel putin! neste zemizei, inlocuibili, intangibili, o tagma mai presus de toti si de toate... ce daca 80% dintre rumanii vostri rabda foame??? mearga in avocatura sau la sapa sau unde stiu ei mai bine, voi sa aveti ficatii sanatosi, chiria la zi, curve cat cuprinde, da? Da.
Dar parca atat nu ar fi suficient, musai sa apreciem si noi, pulimea, cata importanta aveti sau, ma rog, va dati...cum ca voi nu va aflati pe piata, voi va situati undeva foarte sus, in ceruri poate...domnle eu nu pot sa plec din magistratura ca vedeti dumivoastra, eu reprezint una dintre puteri, cum sa o las din manuri?
Atunci cand vei/veti invata sa respectati gunoierul care va curata tomberoanele, cand veti intelege rostul aluia de conduce autobuzul, cum ca si ei au dreptul la un rinichi functional sau macar de medicamente compensate (nu am spus gratuite, cum vi se cuvine voua), abia atunci, poate poate...se va schimba ceva atentie! n-am pretins sa militati pentru drepturile fundamentale ale omului, doar sa recunoasteti existenta, nevoile si neamul...Asta ca sa va puteti bucura la randul vostru de respect, fara sa il cersiti sau sa impuneti prin proteste. Or, cata vreme vii si urli pe aici ca apucatu ca nu e pe bani, ca e mult altceva..ce sa zic? Tu ce speri?

ce vrea domnia sa? Citez; sa traiasca o penzie normala, nu ca ultimul NENOROCIT de pe fata pamantului. a mai zis ceva despre "parlamentii" nostri...da, poti scoate tarancuta din chisinau, da nu scoti chisinaul din tzarancutaz veac & pururi Vai mama ta soro cu 2 doctorate si, a voastra , cei pe care va prezideaza...Respect vreti? Bine.

Sa nu las loc de rastalmaciri, marturisesc cu toata sinceritatea si buna mea credinta, ca personal, de altfel nu doar eu, fraternizez cu greva, protestul, ma rog ce-o fi, ma declar solidara cu juzii in demersul lor, dupa cum sunt fana oricarei revolutii, rascoale, razmerite etc indiferent de clasa sociala care o exercita. Daca e pentru bani, ok, e nevoie si loc peste tot , daca e pe principii cu atat mai bravo, chiar nu ma intereseaza motivul, vreau doar sa nu ma scuipati intre ochi cu deontologia, idealurile... Pe bune, fara misto Apoi, cazul in speta, cand conflictul este intre puteri, cu atat e mai mult spre binele altora, nascator de sperante, semn ca nu si-au dat mana peste justitiabili si in dispretul lor. (nu va ingrijorati,o vor face)

Inca o vorba si ma duc dracun Ma intorc catre tine Kinga, ce te tot minunezi, nu inteleg... de ce acum si nu altadata, pe ce temei de ce pe ala si nu pe altu’ Multumeste frumos ca a explodat mamaliguta acum si ciocul mic ca ei sunt o putere in...sat.

ursu

Post by ursu » 05 Sep 2009, 10:19

JOJO wrote:...da, poti scoate tarancuta din chisinau, da nu scoti chisinaul din tzarancutaz veac & pururi Vai mama ta soro cu 2 doctorate si, a voastra , cei pe care va prezideaza...Respect vreti? Bine.
las-o tu..ca e de pe langa Husi..e de-a noastra...autentica..."orijinala" ! :)

Boris

Post by Boris » 05 Sep 2009, 17:20

eu personal consider ca judecatorii isi merita lefurile , ceea ce deranjaza e diferenta mare intre treptele de jurisdictie deoarece in majoritatea cazurilor jud de judecatorii judeca fondul cauzelor ....si nu se justifica aceste diferente mari in cadrul sistemului...
isi merita lefurile pt ca ei si medicii ( care totusi au program de 4 ore si pot lucra si in cabinete part) dispun la limita de viata oamenilor... cred ca nu ar trebui sa se gandeasca la ratele de la banca si la plata meditatiilor copiilor ...daca salariul nu le ofera un trai decent ce ar putea sa faca? Sa joace alba neagra in spatele tribunalului? dupa ca ai investit in tine asa de mult nu-ti vine usor sa renunti si sa o iei de la capat in alt domeniu
Pe de o parte e regretabil ca s-a ajuns la acest tip de protest dar de vina e CSM-ul si MJLC ca nu si-au facut treaba, pe de alta parte e bine ca s-a intamplat asa pt ca pe viitor nu vor mai indrazni sa isi bate joc de ei..

danutz2006

Post by danutz2006 » 06 Sep 2009, 17:23

Vestea rea: Legea salarizarii unice merge inainte;

Vestea buna: Robele magistratilor vor fi, in sfarsit, prevazute cu buzunare.



P.S. Mona Pivniceru rules

gavril

Post by gavril » 07 Sep 2009, 07:41

Mi se pare amuzant ca post-ul este despre viitoarele salarii ale magistratilor dar discutiile se axeaza pe cele actuale. :)

No, acuma, aceste salarii au ajuns subiect de dezbatere nationala si fiecare are cate o parere mai mult sau mai putin intemeiata.

Kinga, le zice ea ce le zice. Mai bine ... mai putin bine. Are ea ce are cu pleava din sistem. Si e bine asta! Dar ce treaba are pleava din sistem cu salarizarea tuturor magistratilor?
Acuma ... sa presupunem ca 20% dintre judecatori sunt corupti, incompetenti si rau-voitori ... in sfarsit ... aia patatiii (procentul e exagerat de dragul discutiei).
Din aprox. 4000 de judecatori cat sunt in tara, ar insemna ca 800 dintre ei sunt patati si 3200 sunt nepatati.
Acum ce ar trebui sa facem cu acesti 3200? Hai sa-i bagam pe toti in aceeasi oala! Hai sa-i pedepsim pe toti ("mama lor de corupti si incompetenti") cu salarii mici, mediu de lucru inadecvat ... lucru permanent peste program si fara plata si ... mai adaugam si oprobriu public.
Le punem un papuc pe cap si ii tinem asa ca pe sclavii nostrii. Whons your daddy? :D
Le interzicem prin lege sa faca greva. Nu le dam un reprezentant legal pt. toti. Si ii punem la zid daca indraznesc sa protesteze.


... mie imi place de Jojo. O declar in mod public. Daca as fi mai tanar ... as invita-o prin oras ... :)
O fi ea mai cinica asa ... dar intr-un sens dragut... intrucat vede bine multe lucruri din sistem si si-a pastrat principiile (cel putin asa imi pare mie).

Acuma ... eu nu prea sunt de acord cu unele observatii d-ale ei.
Sa ma explic: ea a facut comparatie cu alte tagme profesionale.
... daca tot vad ca a facut ea asta ... eu as mai zice ceva in completare.
... anume ... as privi mai aproape si as compara tagma noastra si cu cea a avocatilor sau a notarilor (doar in privinta veniturilor lunare) ca doar suntem juristi cu totii.

1. un avocat din oficiu (de obicei stagiar) ia de la stat pentru un dosar in jur de 300 de lei.
la 100 de dosare ... statul i-ar plati avocatului aprox.30 000 lei.

2. Un jude ... ia de la stat pentru acelasi dosar in jur de 50 de lei.

Calcul: un jude scoate in pronuntare aprox. 25 de dosare dintr-o sedinta de 70-80 de dosare si sunt minim 4 sedinte/lunar. Ar rezulta ca avem solutionate 100 de dosare pe luna. Cu 50 de lei per dosar ... am avea un salariu mediu lunar de 5000 de lei.

Reluam: Statul plateste un avocat din oficiu pentru 100 de dosare cu 30.000 lei dar pe un jude il plateste cu 5000 lei. Total echitabil!

Acum ... pentru un teoretician ce nu are tangenta cu practica .. ar putea parea ca avocatul din oficiu munceste pe un dosar de acest gen, cantitativ, cam de 6 ori mai mult de cat un judecator sau ca munca avocatului este de 6 ori mai calitativa. Oare ... care dintre variante ar alege-o teoreticianul ca fiind cea reala?

O parte dintre acesti teoreticieni ... sunt asimilatii magistratilor (cu aceleasi drepturi) de prin Ministerul Justitiei.

No, acuma, sa se mai fi schimbat lucrurile cu acesti avocati din oficiu ... dar cand eram, in tineretea mea, prin instanta ... acesti avocati aveau o pledoarie de vreo 30-60 de secunde de genul:
"- d-na presedinte, clientul meu vrea sa i se analizeze aceasta cale de atac.
- cum ati spus d-na presedinte? aa.. da .. stiu ca asta a spus si clientul meu ... dar eu spuneam sa reanalizati intrucat ... aa ... individualizarea nu s-a facut corect.
- da, d-na presedinte, pe fond zic! ... aa ... hotararea instantei nu a fost temeinica si legala pentru ca nu s-a tinut cont de probele in circumstantiere.
- poftiti? da, da! stiu ca textul de lege spune ca e la aprecierea instantei ... adica ... adica ... nu e obligataaa ..aa.. sa retina o circumstanta judicara ... dar ..aa.. in cazul nostru ... intrucat martorii au relevat purtarea buna anterioara a inculpatului in societate ... instanta de fond trebuia sa retina circumstanta atenuanta ... si ar rezulta, deci, ...aa... ca hotararea este nelegala.
- cum ati spus, d-na presedinta? sa va spun ce solicit? pai ... intrucat hotararea este nelegala ... atunci s-o anulati ... aa... adica casati ... aa ... adica modificati!"


mda ... munca intelectuala trebuie rasplatita la valoarea ei ...
mai nasol e cu etalonul de masurare a valorii ...

agenda

Post by agenda » 07 Sep 2009, 13:32

citeam si eu pe aici...vad tot felul de postari ...veronica zicea "Traim zorii unei revolutii in magistratura. Nu exista alta cale. Masiv an de an intra magistrati tineri in sistem. Cocosati de povara dosarelor nu putem face nimic de calitate..."

si am si eu asa o intrebare...

sa inteleg ca daca vor primi salarii satisfacatoare se va rezolva problema sutelor de dosare? actul justitie va fi unul de calitate?

aaa......o clipa ... cred ca m-am incurcat eu intre revolutii...nu asta este scopul actualei "revolutii in magistratura"...sorry...my mistake.

o fi fost si o alta revolta cu privire la restul...

:-D "restul" zic eu mai sus...de fapt restul ala e chiar scopul ce intereseaza pe toti restul...dar ce mai conteaza...

jojo

Post by jojo » 07 Sep 2009, 14:00

In primul rand ma simt obligata sa vin cu precizari si sa recunosc public (in secret sa imi cer scuze de la Ignite) pentru ultima postare, intrucat aceasta nu reflecta un intreg. In pofida faptu lui ca acolo nu zic neadevaruri, totusi in mod tendentios si cu rea credinta am extras din context ce mi-a convenit mie, astfel incat sa pot desena una dintre fetele medaliei. Respectiv sa demontez varianta cu protestul nepecuniar, in folosul cetateanului etc. Asta e Ignite, ai gandit/scris, te-am prins si taxat, insa te asigur ca inteleg despre ce vorbesti, stiu, tu si multi alti judecatori de buna credinta, chiar credeti ca nu e exclusiv pa bani…Spre deosebire de coana din Husi sau de pe langa husi, care chiar stie exact mersul tramvaielor de la...Cotroceni la viitoare presedintie a icjului, ceea ce bineinteles nu o impiedica sa ne arunce praf in ochi, incercand sa ne orbeasca definitiv Pe bune, apare seara de seara pe sticla, parca e emisiunea aceea noapte buna copii, voi dormiti, noi luptam in numele justitiei, pentru binele justitiabilului, legislatie previzibila, practica unitara…in fine

Gavrilu, nu eu fac comparatii intre catregorii socio profesionale respectiv veniturile lor, pivniceara a facut vorbire despre alti nenorociti, eu am zis doar ca aceste categorii exista si ele, fiecare merita cate un pic de respect, nicidecum remuneratie egala. E urat, imoral sa declari ca pe tine te doare la pedala de altun, chiar daca ti se rupe de restul lumii, macar taci, zic eu, ca deranjeaza. in special cand vine de la un jude.. Depre asta vorbeam.

Acu daca tot nu ne judecam, hai sa barfim, ca timp avem.

[quote="Gavril"] 1. un avocat din oficiu (de obicei stagiar) ia de la stat pentru un dosar in jur de 300 de lei.
la 100 de dosare ... statul i-ar plati avocatului aprox.30 000 lei.

2. Un jude ... ia de la stat pentru acelasi dosar in jur de 50 de lei. /quote]


Mai in primavara, mergand impreuna cu o tanara judecatoreasa, fosta colega de grupa, eu la coafor, ea la masaj, zice asa ; daca mi se pare mie normal ca un avocat stagiar sa castige mai mult decat un judecator ? Intr-o replica imediata si necugetata, am intrebat-o daca ei i se pare normal ca un judecator sa mearga la masaj in timpul serviciului…

Ce zici, de atunci ma mai intreaba oare de sanatate fosta mea colega, cea cu care am impartit camera, bucata de covrig, emotiile provocate de Chirica, apoi crizele ei cu admiterea la inm, ale mele cu baroul?
Sau isi intoarce grabit sufletul cand arareori ne ciocnim pe holurile instantei ?
Deci, cam asta e realitatea din teren (ma refer strict la tarlaua de la noi, nu stiu cum e pe la altii) atat cu suprasolicitarea fizico/psihica cu mii de dosare a judecatorului roman, cat si cu alte insusiri psihanalizabile ale lui.
Cat despre oficii, trecand peste faptul ca, din cate am inteles, onorariile nu au fost achitate de MJ, personal mi se par extrem de mici…dar e de discutat.

notes

Post by notes » 07 Sep 2009, 16:13

Ma bag si eu putin in discutia asta. Fiecare vad ca judeca problema cu o oarecare doza de subiectivism. Un lucru e clar insa: justitia e un domeniu foarte important-cu efecte multilaterale, tara are nevoie de o justitie competenta, iar pentru ca justitia sa fie competenta-calitativ are nevoie de resurse financiare.
Deci problema, obiectiv vorbind, e clara: justitia trebuie finantata masiv. Aici se includ si salariile. Nu poti cere mult unui magistrat daca nu-i dai. Iar daca nu ceri mult unui magistrat, justitia se duce la vale, cu efecte in multe alte domenii.
Mi se pare excesiv si rau intentionat sa argumentam o subsalarizare a magistratului pe motivul unui exemplu particular de vizita la coafor. Se poate gasi foarte repede un contra-exemplu de stat dupa program sau in week-end la motivat dosare, fara a fi platit in plus.
Evident, exista magstrati care gresesc, dar solutia nu este subfinantarea ca pedeapsa generala, ci crearea unui sistem sanctionator particular, individualizat la fapta si persoana. Eliminarea uscaturilor din sistem e solutia si NU uscarea intregii paduri. Asta daca dorim o padure sanatoasa.

Ovidiu

Post by Ovidiu » 07 Sep 2009, 18:02

Gavril totusi ar trebui sa tinem cont ca un avocat nu primeste 100 de oficii si nici macar 10. Luand asta in calcul dar si taxele pe care le au de platit cred ca avem o imagine mai corecta a realitatii si analogia ta nu prea ma tine. Prietena mea castiga in medie 5-600 roni pe luna din oficii. Asa ca analogia nu prea mai sta in picioare.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests