examen de admitere in magistratura 29 martie

elle_cv · Post by **elle_cv** » 01 Apr 2009, 18:01

observer wrote:
nu era pornita actiunea penala acolo, observer..citeste mai bine
nu imi spui si mie ce scrie in codul tau penal la art. 180 alin.3 ?

ce legatura are articolul?
Doar actiunea penala nu se pune in miscare prin plangerea prealabila ci la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Adik, vatamatul face plangere si daca organul judiciar considera necesar pune in miscare AP

link · Post by **link** » 01 Apr 2009, 18:01

observer, actiunea se pune in miscare la plangerea prealabila, si nu prin plangerea prealabila.
Dupa ce persoana vatamata formuleaza plangere se efectueaza acte premergatoare si daca organul de urmarire penala apreciaza ca se impune inceperea urmaririi penale da o rezolutie, iar faptuitorul devine invinuit.
Dupa aceea daca procurorul are destule probe pune in miscare actiunea penala prin ordonanta sau rechizitoriu, odata cu care invinuitul devine inculpat.
Deci respectand regula simetriei rezolutie daca nu e pusa in miscare actiunea penala si ordonanta in caz contrar.

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:02

observer wrote:Eu am contestat-o pe cea cu incetarea UP prin rezolutie. Era pornita actiunea penala deci musai ordonanta

Eu tot nu m-am prins care e aia pe care o contesti. Zi-mi te rog, un nr de grila si nu nr de intrebare. Nu am fost la examen si nu am citit chiar toate subiectele. M-ai facut curioasa.

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:08

Au dreptate colegii. Daca la asta te refereai, desi nu stiu grila, asa e cu actiunea penala. So, inca o contestatie pica. :(

DejaVu · Post by **DejaVu** » 01 Apr 2009, 18:11

Din surse sigure si credibile, cazuri concrete - "viitori magistrati" -sunt deja intrati pe post, chiar daca abia s-a sustinut examenul, si chiar au platit si locurile, chiar daca acestea nu figureaza printre cele vacante.

link · Post by **link** » 01 Apr 2009, 18:16

Deaja vu, asta este o mentalitate de perdant.
Cei puturosi gasesc intotdeauna scuza asta.
Chiar si adevarat de-ar fi, n-or fi ei chiar 130.

Atunci ce sens mai are sa traiesti daca tot intr-o buna zi ai sa mori?

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:18

DejaVu wrote:Din surse sigure si credibile, cazuri concrete - "viitori magistrati" -sunt deja intrati pe post, chiar daca abia s-a sustinut examenul, si chiar au platit si locurile, chiar daca acestea nu figureaza printre cele vacante.

Ei, hai mai, chiar asa? Sa iti spun tie "mama omida"? Veronica, te-ai multiplacat , sau pe site-ul asta dupa examene se transforma in loc de pelerinaj pentru frustratii in drept? Alte povesti din sursa sigura mai aveti? Poate imi spuneti si ca omul zapezii face plaja la nudisti

.

observer · Post by **observer** » 01 Apr 2009, 18:18

Vezi ca te cauta Veronica pe afara.

lorelai · Post by **lorelai** » 01 Apr 2009, 18:20

observer, sper ca pana acum ai intrat mai mult pe civil. daca nu, numele tau e foarte rostit in penitenciare

AnulIV · Post by **AnulIV** » 01 Apr 2009, 18:21

S-au afisat raspunsurile la contestatii...

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:22

na, ca vi s-au afisat si baremurile.

AnulIV · Post by **AnulIV** » 01 Apr 2009, 18:25

Toate respinse in unanimitate...

cyclop · Post by **cyclop** » 01 Apr 2009, 18:25

DejaVu wrote:Din surse sigure si credibile, cazuri concrete - "viitori magistrati" -sunt deja intrati pe post, chiar daca abia s-a sustinut examenul, si chiar au platit si locurile, chiar daca acestea nu figureaza printre cele vacante.

Altă aberaţie...
Terminaţi cu astea, treceţi peste frustrări, priviţi inainte...Sau reprofilaţi-vă...

DejaVu · Post by **DejaVu** » 01 Apr 2009, 18:25

Si va voi relata o povestioara...
Eu, avocat de profesie;
vechime am, desi nu profesez;
tatal meu - presedinte de Tribunal;
am fost implicat in oarece matrapazlacuri cu trafic de doguri, dar s-a "spalat"
inainte de a ma inscrie la examenul de admitere in magistratura, am avut un nefericit accident, in sensul ca am accidentat mortal doi tineri ce se aflau pe un scuter, dar se va "spala" din nou ( nu de alta, dar "nu" am fost eu la volan, ci o prietena :)) )
acum am avut "analiza" platita...100 K
TRUE OR FALSE?

mirelle · Post by **mirelle** » 01 Apr 2009, 18:25

Din ce am citit pana acum, explicatia la aia cu prejudiciul (g1, 6) este trasa de par rau de tot. Au gresit in exprimare si trebuia sa isi asume raspunderea pt asta.

examen de admitere in magistratura 29 martie

In completarea celor afirmate de Veronica

Re: In completarea celor afirmate de Veronica

Re: In completarea celor afirmate de Veronica

Who is online