Daca iti raspundeai la intrebarile pe care ti le-am pus mai sus, te lamureai.paisie wrote:ia zi tu cum puteau fotbalistii de la u cluj primeasca bani "în scopul de a îndeplini ... act privitor la îndatoririle sale de serviciu" ?????
1. Este de vazut discutia pe marginea statutului sportivilor. Sunt sau nu functionari?????
2. Daca vorbim de darea de mita trebuie sa mergem si mai departe pentru ca aia de unii singuri nu puteau castiga un meci si daca ei nu puteau castiga meciul ori au luat mita si ceilalti ori a luat mita arbitrul ori nu este infractiune. Pentru ca daca arbitru sau cealalta echipa nu au luat mita ramane ca nu rezulta darea de mita pentru ca aia de la u nu puteau indeplini singuri scopul mitei.
Sunt diverse moduri de a primi banii, cash, in cont etc.
1. Am citit mai demult ca au statut de angajati. Topicul este din 2006, de atunci astept si tot astept sa se faca ceva. Nu-mi spulbera tu visul.
2. Conditionezi o infractiune de pericol de obtinerea unui rezultat. Nu e bine deloc.
3. Cu "instigarea" te-ai lamurit ca nu este ca tine?
4. Nu mai fi atat de dur cu procurorii de la Cluj. In ce ma priveste, nu pot decat sa-i aplaud Fii tu convins ca au ascultat sau le-a soptit o pasarica, nu s-au lansat cu capul inainte (sper). Totusi, ma mira sau nu ma mira ca actiunea asta coincide cu anumite evenimente politice.:(