Plata avocatului din oficiu
Plata avocatului din oficiu
Daca dupa mai multe termene de judecata (de la 2 in sus), inculpatul vine cu avocat ales, scrie undeva ca avocatul din oficiu nu mai este platit?
Platit pentru ca s-a deranjat la termenele anterioare, ca doar nu face munca voluntara. Are vreo obligatie fata de inculpat sau fata de bugetul de stat? Cine determina cheltuielile, sa plateasca. Ca altfel, capitolul referitor la asistenta juridica si reprezentare din Cpp e plin de sanctiuni indreptate impotriva avocatului din oficiu.
Cand asistenta juridica este obligatorie, daca inculpatul nu si-a ales aparator, se iau masuri pentru desemnarea unui aparator din oficiu - art.171 alin.4 Cpp. Iar in citatie scrie ca poate sa vina cu aparator sau altfel se pricopseste cu unul din oficiu - art.176 alin.1 lit.f. Iar in absenta unui aparator, cand inculpatul este arestat, nu se poate face niciun act procesual.
Cheltuielile pentru retribuirea aparatorilor se acopera din sumele avansate de stat sau platite de parti - art.189 Cpp.
Cand asistenta juridica este obligatorie, daca inculpatul nu si-a ales aparator, se iau masuri pentru desemnarea unui aparator din oficiu - art.171 alin.4 Cpp. Iar in citatie scrie ca poate sa vina cu aparator sau altfel se pricopseste cu unul din oficiu - art.176 alin.1 lit.f. Iar in absenta unui aparator, cand inculpatul este arestat, nu se poate face niciun act procesual.
Cheltuielile pentru retribuirea aparatorilor se acopera din sumele avansate de stat sau platite de parti - art.189 Cpp.
Am câştigat.
Prin sentinţa penală nr.30 din 21.01.2008, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, judecând după casarea cu trimitere, în baza art.349 C.proc.pen. rap. la art.189 C.proc.pen. a admis cererea pententei şi a dispus avansarea onorariului ce i se cuvine ca apărător din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei.
Parchetul m-a susţinut tot timpul, considerând "cererea apărătorului ca întemeiată".
Prin sentinţa penală nr.30 din 21.01.2008, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, judecând după casarea cu trimitere, în baza art.349 C.proc.pen. rap. la art.189 C.proc.pen. a admis cererea pententei şi a dispus avansarea onorariului ce i se cuvine ca apărător din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei.
Parchetul m-a susţinut tot timpul, considerând "cererea apărătorului ca întemeiată".
Mi se pare corect.krisstina wrote:Am câştigat.
Prin sentinţa penală nr.30 din 21.01.2008, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, judecând după casarea cu trimitere, în baza art.349 C.proc.pen. rap. la art.189 C.proc.pen. a admis cererea pententei şi a dispus avansarea onorariului ce i se cuvine ca apărător din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei.
Parchetul m-a susţinut tot timpul, considerând "cererea apărătorului ca întemeiată".

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests