Plata avocatului din oficiu

Examene, rezultate, pareri, etc
Post Reply
krisstina

Plata avocatului din oficiu

Post by krisstina » 27 Jul 2007, 11:00

Daca dupa mai multe termene de judecata (de la 2 in sus), inculpatul vine cu avocat ales, scrie undeva ca avocatul din oficiu nu mai este platit?

bromul

Post by bromul » 27 Jul 2007, 11:05

Platit pentru ce? daca omul are un alt avocat, avocatul din oficiu nu mai face nimic. Unde scrie ca trebuie platit pentru asta?

krisstina

Post by krisstina » 27 Jul 2007, 11:28

Platit pentru ca s-a deranjat la termenele anterioare, ca doar nu face munca voluntara. Are vreo obligatie fata de inculpat sau fata de bugetul de stat? Cine determina cheltuielile, sa plateasca. Ca altfel, capitolul referitor la asistenta juridica si reprezentare din Cpp e plin de sanctiuni indreptate impotriva avocatului din oficiu.

Cand asistenta juridica este obligatorie, daca inculpatul nu si-a ales aparator, se iau masuri pentru desemnarea unui aparator din oficiu - art.171 alin.4 Cpp. Iar in citatie scrie ca poate sa vina cu aparator sau altfel se pricopseste cu unul din oficiu - art.176 alin.1 lit.f. Iar in absenta unui aparator, cand inculpatul este arestat, nu se poate face niciun act procesual.

Cheltuielile pentru retribuirea aparatorilor se acopera din sumele avansate de stat sau platite de parti - art.189 Cpp.

jojo

Post by jojo » 27 Jul 2007, 20:33

bromul wrote: Unde scrie ca trebuie platit pentru asta?
In Protocolul nr. 450/23.03.2005 incheiat ontre MJ si UNBR, coroborat cu art. 159 din Statutul profesiei.

axion

Post by axion » 10 Aug 2007, 20:56

Exista o Dispozitie a UNBR prin care s-a stabilit ca cel care angajament va suporta contravaloarea oficiului daca avocatul celalalt s-a prezentat chiar si numai la un termen de judecata. Eventual, in septembrie iti ofer mai multe date sau te duci la Barou si intrebi.

krisstina

Post by krisstina » 27 Jan 2008, 08:30

Am câştigat.

Prin sentinţa penală nr.30 din 21.01.2008, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, judecând după casarea cu trimitere, în baza art.349 C.proc.pen. rap. la art.189 C.proc.pen. a admis cererea pententei şi a dispus avansarea onorariului ce i se cuvine ca apărător din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei.

Parchetul m-a susţinut tot timpul, considerând "cererea apărătorului ca întemeiată".

norocel

Post by norocel » 27 Jan 2008, 12:00

:aplauze:

innuenda

Post by innuenda » 28 Jan 2008, 23:00

Bravo kriss!! Esti o inspiratie!

mariusms

Post by mariusms » 29 Jan 2008, 11:07

krisstina wrote:Am câştigat.

Prin sentinţa penală nr.30 din 21.01.2008, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, judecând după casarea cu trimitere, în baza art.349 C.proc.pen. rap. la art.189 C.proc.pen. a admis cererea pententei şi a dispus avansarea onorariului ce i se cuvine ca apărător din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei.

Parchetul m-a susţinut tot timpul, considerând "cererea apărătorului ca întemeiată".
Mi se pare corect. :aplauze:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests